• Радиаторы
• Отопление
• Газоснабжение
• Газопровод
• Водопровод

Обострение восточного вопроса. Причины обострения восточного вопроса

Крымская (Восточная) война (1853-1856 гг.) явилась переломным моментом не только во взаимоотношениях европейских держав по отношению к Ближневосточно­му региону. В основе международной политики и тайной дипломатии лежали 2 ос­новных противоречия:

Столкновение интересов Англии и России на Ближнем Востоке в связи с борь­ бой за преобладающее влияние в османских владениях.

Франко-русское соперничество в вопросе обладания Святыми местами в Пале­ стине.

Все это не могло не вызвать серьезных изменений во внутренней и внешней по­литике государства Российского. Следует подчеркнуть, что к середине XIX века Рос­сия заняла достаточно прочные позиции в Европе и на Востоке в целом. Вступив в спор с Францией о правах католиков и православных на Святой земле, Николай I считал, что наступило благоприятное время для решения, в выгодном исключительно для России плане, давно существовавшего и наболевшего донельзя вопроса. Сочтя Турцию «больным человеком» Европы, российский император решил приступить к зондированию почвы по вопросу расчленения османских владений.

Осуществляя религиозное прикрытие своих политических амбиций, российский государь решил направить в Константинополь своего чрезвычайного и полномочного посла, чтобы оказать давление на султана и Порту и добиться от них уступок. Во гла­ве миссии был поставлен князь Александр Сергеевич Меньшиков. Поручение, дан­ное ему непосредственно Николаем I, имело двоякую цель: он должен был принять надлежащие меры к тому, чтобы уладить возникшее столкновение между Турцией и Черногорией, а также поддержать позиции Русской православной церкви и восстано- вить ее прежние привилегии. Кроме официальных мер, А.С.Меньшикову разреша­лось предложить султану заключить тайный оборонительный союз против Франции. Ему были даны инструкции для общения с представителями иностранных государств по этому поводу. В инструкциях специально указывалось, чтобы посол вел себя по отношению к Франции «дружественно, мирно, приветливо, но в то же время осто­рожно и твердо, не делая никаких напрасных вызовов, но вместе с тем - и никаких уступок».

Трехмесячные бесплодные переговоры князя А.С.Меньшикова закончились отъ­ездом из Константинополя 22 мая 1853 г. Перед отъездом он объявил, что считает поручение свое оконченным и что императорский двор не может, не нарушая своего достоинства, не подвергаясь новым оскорблениям, оставить далее посольство свое в Константинополе и продолжать политические сношения с оттоманским правительст­вом на прежних основаниях.

В итоге вышеупомянутых событий, у российского правительства осталось два пу­ти: либо идти на дипломатический разрыв с Турцией, либо начать войну. Ошибка политики Николая I заключалась в том, что он по-прежнему надеялся на союз с Анг­лией при полной поддержке Австрии и нейтрализации Франции. Немаловажную роль в настоящем политическом инциденте сыграл и личностный фактор. Дело в том, что Николай I был непосредственным инициатором всех дипломатических заявлений и действий, вызвавших войну. При этом между раздражительным и непоследователь­ным в своих решениях монархом и спокойным, умеренным государственным канц­лером Нессельроде согласия не было. Таким образом, можно сделать вывод, что у России в этот период еще не существовало целостной внешнеполитической концеп­ции, направленной на пересмотр давно устаревшей монархической системы, уста­новленной в мире с 1815 г.

Спор о Святых местах, в котором главенствующая роль изначально отводилась религиозному фактору - защите угнетенных христиан, перерос сначала в дипломати­ческий скандал, а затем в международный военно-политический затяжной кризис, основой которого стал вопрос о политическом преобладании России на Востоке, с чем, естественно, не могли согласиться западные державы.

Итак, за один год политическое положение Европы подверглось коренному изме­нению. Держась начал Священного союз, император Николай I потратил большую часть своего царствования искреннему служению интересам Европы, благодаря чему не имел времени заняться внутренними реформами государственного устройства России, и только неудачная борьба с половиной Европы заставила его увидеть недос­татки своей внутренней политики. Но он не успел осуществить преобразования в сфере государственной деятельности России. Эти задачи оказались возложенными на Александра II, годы правления которого (1855-1881 гг.), открыли новую эру в рус­ской истории.

Наряду с внутренними реформами Александр II продолжал и восточную полити­ку, где на первом плане, по его мнению, по-прежнему оставались религиозно-национальные и материальные интересы России на Востоке в целом. Учитывая внут­ригосударственные интересы, в 1856 г. место вице-канцлера, занимаемое Нессельро­де, перешло к князю Горчакову, бывшему русским послом в Вене. В годы правления Александра II восточная политика России прошла 2 этапа:

1856-1870 гг. - попытки ликвидации унизительного и ограничительного Па­ рижского мира;

1870-1881 гг. - начало восстановления русского влияния на Востоке, сопрово­ ждавшееся решением проблемы свободного плавания по Черному морю.

После Крымской войны началось сближение двух императоров: русского и фран­цузского. У Александра II не было личных предубеждений против Наполеона III, которому был необходим нейтралитет России для завершения одного из важных внешнеполитических проектов - освобождения Италии и приобретения Савойи и Ниццы. Что касается Александра II - ему нужна была «свобода рук» на Востоке в целом. В 1857 г. в июле Александр II и Наполеон III встретились в Штутгарте, где заключили соглашение между собой. При этом Александру II было обещано, что не будет сделано новых попыток к полному выполнению Парижского договора. С дру­гой стороны, он принял на себя обязательство, которое, кстати, ему ничего не стоило - не мешать действиям Наполеона против Австрии.

Однако франко-русское соглашение вскоре распалось. Польские события 1863 г. привели к его разрыву и появлению нового русско-прусского договора, в заключении которого немаловажную роль сыграл канцлер Пруссии Бисмарк. В качестве основы для сближения Пруссии и России он выдвинул идею общности династических инте­ресов. Бисмарк довольно энергично выражал поддержку русской внешней политики по ликвидации унизительных парижских установок.

Своей основной цели - добиться отмены нейтрализации Черного моря - Россия достигла в 1871 г. на Лондонской конференции. Александр II поставил в известность европейские государства о том, что Россия слагает с себя обязательство, принятое после Крымской войны, и приступает к строительству флота.

С этого момента наступает 2-й период в политике Александра II, направленный на восстановление престижа Российской империи на Востоке.

Лондонский трактат 1871 г., уничтоживший оскорбительные для России поста­новления Парижского трактата 1856 г., решил вопрос о материальных интересах рус­ского народа, но национально-религиозные интересы по-прежнему оставались не­обеспеченными.

Дальнейшие события на Балканском полуострове (восстание сербов в Герцегови­не и Боснии) показали превалирование религиозных тенденций в механизме приня­тия внешнеполитических решений царским правительством по отношению к Осман­ской империи. Проводя, как уже было отмечено выше, последовательную политику поддержки православия на Востоке и будучи заинтересованными в судьбе балкан­ских христиан, Россия первая выступила в их защиту. Наряду с ней в конфликт всту­пили Англия и Австрия, несмотря на различие позиций.

Александр II находился в то время под влиянием известного дипломата Н.П.Игнатьева, который разработал свою программу действий на Балканах, выступал за начало военных действий с Турцией и являлся представителем т.н. «националь­ной» внешней политики, основой которой была активизация действий России на ме­ждународной арене и отказ от союзов с Германией и Австро-Венгрией. Его позиция шла вразрез с внешнеполитическими установками канцлера Горчакова, который был сторонником осторожной и выжидательной политики и стремился решать все вопро­сы в рамках европейского концерта. Несмотря на протесты канцлера, Александр II назначил посланником в Турцию именно Н.П.Игнатьева. 15 октября 1876 г. послед­ний прибыл в Константинополь, где передал Порте ультиматум с требованием авто­номии для восставших турецких провинций, европейского контроля над осуществле­нием реформ и перемирия для Черногории и Сербии. Игнатьев говорил в Константи­нополе тем же тоном, каким в свое время князь Меньшиков, только с большим успе­хом. Приезд русского посланника вызвал сильную тревогу в Европе. Обеспокоилась, прежде всего, Англия. Российский император был вынужден обратиться к европей­скому сообществу с заявлением, что он «ставит своей единственной целью улучше­ние участи христианского населения, покровителем которого он является, и что если он возьмется за оружие, он не будет вести завоевательную войну».

Попытка английского посланника Солсбери привлечь Германию в качестве союз­ника против России не привела к положительному результату.

23-25 декабря 1876 г. в Константинополе собралась конференция великих держав для выработки условий примирения балканских стран с турецким правительством. В январе 1877 г. она, правда, закончилась, так и не достигнув цели. Дальнейшие собы­тия, как известно, привели к Русско-турецкой войне 1877 г.

В конце 1877 г. были начаты переговоры о мире при посредничестве Великобри­тании, закончившиеся подписанием Адрианопольского мира 31 января 1878 г., а 14 февраля того же года начались окончательные переговоры в Сан-Стефано. Выполне­ние Сан-Стефанского договора наносило Турции удар и передавало все влияние на Ближнем Востоке России. Это была несомненная заслуга царского правительства в обеспечении прав и привилегий христианского населения Османской империи. Од­нако в Европе существовали, по крайнем мере, два государства, которые твердо ре­шили не допускать подчинение Османской империи России: это Англия и Австро-Венгрия. Именно они выступили инициаторами созыва международного конгресса, считая, что изменения трактата 1856 г. и соглашения 1871 г. могут быть утверждены только в присутствии держав, принимавших в них участие. На этих условиях был созван Берлинский конгресс, целью которого было ограничение влияния России в Турции.

В итоге права официального покровительства признавалось за дипломатическими и консульскими агентами держав в Турции, как по отношению вышепоименованных лиц, так и их учреждений духовных, благотворительных и других на Святых местах и в других местностях. Права status quo на Святой земле были предоставлены Фран­ции и должны были строго сохраняться. Таким образом, права Русской церкви на Востоке по защите православных были возложены на государственно-адми­нистративные организации, существовавшие в то время в Иерусалиме: Русское кон­сульство и Палестинскую комиссию, а также единственный церковный орган на Ближнем Востоке - Духовную миссию, которая также была подчинена государству. Своеобразие позиции Российского государства на Ближнем Востоке заключалось в том, что оно, являясь защитником угнетенных христиан Османской империи, не ста­вило во главу угла своей политики непосредственную поддержку русского правосла­вия в Палестине. Этим были заняты отдельные гражданские и духовные лица, рабо­тающие на Святой земле.

Таким образом, ближневосточный кризис 70-х гг. XIX века, Русско-турецкая вой­на 1877-1878 гг. и Берлинский конгресс 1878 г. сильно изменили международную обстановку, оказав существенное влияние на внешнюю политику правящих кругов Российской империи в последующий период. В последние годы царствования Алек­сандра II (1878-1881 гг.) внутренняя политика была направлена на восстановление сил после войны, а внешняя - на преодоление антагонизма с Англией и сближение с Германией, которое закончилось подписанием австро-русско-германского договора 1881 г.

Восшествие на престол Александра III (1881-1894 гг.) и время его правления оз­наменовались целым рядом внутри- и внешнеполитических изменений. Своеобразие внутренней политики этого русского самодержца, по определению современников, заключалось в активизации позиций Русской православной церкви и полному ее под­чинению непосредственно государству, т.е. государю.

Внешнеполитическая деятельность русского правительства осуществлялась в полной зависимости от международной обстановки и позиций ведущих держав. Не­маловажным показателем влияния на механизм выработки внешнеполитических ре­шений является роль ближайшего окружения Александра III: К.П.Победоносцева, Д.А.Толстова, М.Н. Каткова. Совокупность политических шагов России на междуна- родной арене, в данном случае, можно рассматривать через призму борьбы двух внешнеполитических группировок: прогерманской и профранцузской. Помощники императора придерживались антигерманской позиции, выступали против Бисмарка. Русско-германские противоречия все более обострялись. Бисмарк продолжал повы­шать тариф на хлеб и тем самым устанавливал высокий таможенный барьер для рус­ского экспорта. Со своей стороны, российское правительство постоянно вводило вы­сокие запретные тарифы на товары германского происхождения, по существу, между Россией и Германией развертывалась экономическая война. Экономические противо­речия во взаимоотношениях России с Германией и Австро-Венгрией разворачива­лись не только на европейской территории, но и в странах Ближнего Востока. Если в середине XIX века основными соперниками российской экономики в данном регионе были Англия и Франция, то в конце XIX - начале XX вв. экономические приоритеты были сменены. Во главе борьбы за экономическое преобладание в странах Ближнего Востока встали Австро-Венгрия и Германия, а за ними следуют: Италия, Англия, Франция, Бельгия, Северная Америка. В силу объективных экономических причин Россия занимала последнее место среди ведущих держав в этом богатом природными ресурсами регионе, что, несомненно, отражалось и во внешнеполитической деятель­ности российской державы.

Обострившиеся русско-германские противоречия не могли не привести к новой международной перефуппировке сил на европейском континенте. Заключение союза между Германией, Австро-Венгрией и присоединившейся к ним в 1882 г. Италией (Тройственный союз), направленного против России и Франции, побудил последних к сближению. В 1887 г. российское правительство получает заем в Париже, в 1891 г. - подписывает оборонительное соглашение с Францией, а в 1892 г. - заключает во­енную конвенцию.

Задачу укрепления политического положения России на Ближнем Востоке, осу­ществлявшуюся до 90-х гг. с опорой сначала на союз трех императоров, а затем на союз с Германией, после непродления договора «перестраховки» российская дипло­матия пыталась решать, используя в известной мере поддержку Франции. Не стоит также забывать, что вопрос о проливах и принятие внешнеполитических решений в этом направлении, разрабатываемые на протяжении 80-х-90-х гг. всегда совпадали по времени с крупными международными осложнениями на Ближнем Востоке. Им­ператор Александр III и Н.Н. Обручев, начальник генерального штаба, были едины в утверждении, что только ради захвата проливов стоит проливать русскую кровь, но они единодушно отмечали, что Россия к этому захвату не готова.

После смерти Александра вступивший на престол Николай II, не только не про­должил внешнеполитическую линию отца, а, напротив, круто повернул вспять, в сто­рону монархической солидарности и европейского концерта.

Смена внешнеполитических приоритетов Российской империи, произошедшая при новом государе, состоялась по многим причинам:

во-первых, промышленные трудности, кризис государственной финансовой сис­темы, зависимость от иностранного капитала и вследствие этого слабость торгового морского флота, не позволяющая России развивать внешнюю торговлю со странами Ближнего Востока, где в данный период усилилась конкуренция между ведущими империалистическими державами;

во-вторых, вследствие этого была определена приоритетность Дальневосточного региона как наиболее перспективного в силу развития там ведущих отраслей народ­ного хозяйства;

в-третьих, личностный фактор - непосредственно Николай II гораздо более склонял свою голову, свой ум и свои чувства в направлении к Востоку, и притом к Востоку Дальнему, нежели Востоку Ближнему и к Западу;

в-четвертых, влияние правительственной группировки, которая «видела фокус русских интересов непременно в Европе, в составе «европейского концерта».

Следует отметить, что Ламздорф, занимавший должность первого советника ми­нистра иностранных дел, как и министры, с которыми он работал - Гире и Лобанов-Ростовский, были противниками действий России на Ближнем Востоке. Они полага­ли, что захват проливов вновь сплотит антирусскую коалицию. Они выступали за статус-кво на Ближнем Востоке, против перехода проливов в руки одной из европей­ских держав;

в-пятых, международная обстановка в конце XIX - начале XX вв. обострилась в связи с начавшейся «гонкой вооружений» Германии, несмотря на миротворческие усилия России, а также усилением агрессии Японии, ближайшей соседки России на Дальнем Востоке. Таким образом, переориентация внешней политики с восточной на дальневосточную на некоторое время ослабила внимание к Ближневосточному ре­гиону, что проявилось в ослаблении паломнического движения на Святую землю.

Итак, получив сильный импульс к развитию в начале XX века, устоявшаяся сис­тема международных отношений середины XIX века стала анахронизмом. Послед­ним ее представителем оказался русский император Николай II. Годы его правления послужили своеобразным переломным моментом как в структуре взаимоотношений между ведущими державами, которые поддерживали относительную стабильность в Европе, при значительной свободе рук в других регионах, так и во внешнеполитиче­ской деятельности российского государства, динамика которой встает в прямую за­висимость от международной ситуации.

На протяжении 60-х гг. и до конца XIX столетия для достижения внешнеполити­ческих целей российское правительство использовало все методы борьбы за свои интересы:

дипломатические комбинации (русские государственные деятели были извест­ ными дипломатами - А.Горчаков, Н.П.Игнатьев, А.А.Гирс, А.БЛобанов-Ростовский, В.Н.Ламздорф и др.);

силовое давление (демонстрация силы в ближневосточном кризисе 90х гг. Х1Хв.);

религиозное проникновение.

экономическая экспансия (в отличие от западных держав, где материальная сто­ рона была приоритетной, Россия редко использовала данный метод).

Своеобразие внешней политики России на Востоке в целом в XIX веке заключа­лось в преодолении устоявшейся антирусской направленности Запада, что было свя­зано с экономическим ростом государства Российского и его имперскими интересами на протяжении всей истории, а также попытками расширения зоны потенциального православия.

Содержание: 1. Обострение восточного вопроса 1. Обострение восточного вопроса 2. Начальный этап войны 2. Начальный этап войны 3. Вступление в войну Англии и Франции 3. Вступление в войну Англии и Франции 4. Оборона Севастополя 4. Оборона Севастополя 5. Окончание и итоги войны. Парижский мир 1856 г. 5. Окончание и итоги войны. Парижский мир 1856 г.

Николай I () Целью своего царствования считал борьбу с повсеместно распространившимся революционном духом Целью своего царствования считал борьбу с повсеместно распространившимся революционном духом

Обострение восточного вопроса В начале XIX века для России обострился восточный вопрос, а это означало следующее: В начале XIX века для России обострился восточный вопрос, а это означало следующее: 1. Установление благоприятного для России режима черноморских проливов 1. Установление благоприятного для России режима черноморских проливов 2. Усиление русского влияния на Балканах. 2. Усиление русского влияния на Балканах.

Повод к войне Поводом к войне стала передача права ремонта Вифлеемского храма Ватикану. В ответ Николай I объявил Турции войну в октябре 1853 г. Поводом к войне стала передача права ремонта Вифлеемского храма Ватикану. В ответ Николай I объявил Турции войну в октябре 1853 г. Турецкий султан Абдул-Меджид

Начальный этап войны Война началась на Закавказском и Балканском фронтах. На Балканах стороны обеих стран особых успехов не добились, а на Кавказе русская армия овладела Карсом. Война началась на Закавказском и Балканском фронтах. На Балканах стороны обеих стран особых успехов не добились, а на Кавказе русская армия овладела Карсом. Основные действия на начальном этапе войны проходили на море. В ноябре 1853 г. эскадра капитана Бутагова, состоящая из пароходофрегатов, разгромила турецкий флот. Это было первое в истории сражение с участием паровых судов. Основные действия на начальном этапе войны проходили на море. В ноябре 1853 г. эскадра капитана Бутагова, состоящая из пароходофрегатов, разгромила турецкий флот. Это было первое в истории сражение с участием паровых судов.

Синопское сражение 1853 г ноября 1853 г.эскадра адмирала П. С. Нахимова Нахимова Нахимова Нахимоваатаковала турецкий флот в Синопской бухте. Войдя в нее двумя линиями, русские смогли избежать обстрела береговых батарей, и благодаря меткой стрельбе артиллеристов, уничтожили турецкие корабли. Впоследнем в истории сражении парусных флотов русская эскадра заблокировала в Синопской бухте турецкий флот под командованием Осман- паши. 18 (30) ноября 1853 закончилось блистательной победой русского флота: не потеряв ни одного корабля, русские моряки отправили на дно турецкую эскадру и взяли в плен ее командующего Осман-пашу.

Оборона Севастополя 13 (25) сентября 1854 началась Севастопольская оборона. Первая бомбардировка Севастополя началась 5 (17) октября 1854, но бастионы города ответили огнем сотен орудий. Осада затягивалась, и Меньшиков, получивший подкрепление из России, ударил противнику в тыл, но и в Инкерманском сражении 24 октября он вновь потерпел поражение. 13 (25) сентября 1854 началась Севастопольская оборона. Первая бомбардировка Севастополя началась 5 (17) октября 1854, но бастионы города ответили огнем сотен орудий. Осада затягивалась, и Меньшиков, получивший подкрепление из России, ударил противнику в тыл, но и в Инкерманском сражении 24 октября он вновь потерпел поражение.

Парижский мир 1856 г. Итоги войны Потеря Россией Южной Бессарабии. Сохранение Севастополя. Потеря Россией Южной Бессарабии. Сохранение Севастополя. Запрещение России иметь военный флот, крепости и арсенал на Чёрном море. Запрещение России иметь военный флот, крепости и арсенал на Чёрном море. Закрытие на время мира проливов Чёрного моря для всех стран. Закрытие на время мира проливов Чёрного моря для всех стран.
Народные Герои Дети приносили солдатам воду и продовольствие, а в промежутках между боями собирали неразорвавшиеся ядра. Дети приносили солдатам воду и продовольствие, а в промежутках между боями собирали неразорвавшиеся ядра. Знаменитый хирург Н.И.Пирогов впервые провел операцию с использованием наркоза в полевых условиях. Знаменитый хирург Н.И.Пирогов впервые провел операцию с использованием наркоза в полевых условиях. Матрос П.Кошка прославился вылазками в стан врага. Матрос П.Кошка прославился вылазками в стан врага. Оборонительные сооружения возводились под руководительством талантливого инженера Э.И.Тотлебена. Оборонительные сооружения возводились под руководительством талантливого инженера Э.И.Тотлебена.

Итог Царствование Николая I закончилось крупнейшим внешнеполитическим крахом. Крымская война продемонстрировала организационную и техническую отсталость России от западных держав, привела к ее политической изоляции. Царствование Николая I закончилось крупнейшим внешнеполитическим крахом. Крымская война продемонстрировала организационную и техническую отсталость России от западных держав, привела к ее политической изоляции.

1. В чем состояли причины обострения Восточного вопроса?

Рост потребности в колониях с углублением промышленной революции в качестве источника сырья и рынка сбыта;

Дальнейшее ослабление Османской империи, её превращение в «больного человека Европы».

2. Как повлияло соперничество России, Англии и Франции за влияние на Ближнем Востоке на развитие Османской империи?

Начавшаяся экспансия европейских держав на Балканском полуострове вынудила Османскую империю провести некоторые реформы. В частности, была упорядочена система налогообложения, официально была введена частная собственность на землю.

3. Сформулируйте черты колониализма на примере политики Англии в Индии.

Черты колониализма в Индии:

Колониальная система была направлена на получение максимальной прибыли;

Главным из налогов был земельный;

Большие прибыли колониальные власти получали от своей монополии на соль и опиум;

Власти создали систему образования для высших каст, выпускники которой занимали должности в колониальной администрации;

Размер земельного налога разорял крестьянство;

Налоговое бремя несли не отдельные хозяйства, а крестьянские общины, потому за долги продавали земли целых общин, что вело к массовому обезземеливанию крестьян, пополнявших рынок вольнонаёмного труда;

Земля переходила в руки местной знати и выходцев из метрополии;

Крупные землевладельцы предпочитали экспортные культуры, в результате в самой Индии выращивали недостаточно продуктов питания;

Беспошлинный ввоз английских товаров разорял ремесленников и не давал подняться собственной промышленности.

4. Охарактеризуйте положение индийского населения. Укажите причины и последствия восстания сипаев. Как восстание повлияло на изменение колониальной политики Великобритании в Индии?

Положение индийского население в основном определялось религиозной и, в случае с индусами, кастовой принадлежностью. Однако даже представители высших каст и княжеских родов вынуждены были подчиняться высшим чиновникам правления Ост-Индской компании – выходцам из Британии. Особое положение занимали сипаи – солдаты колониальной армии, представители местного, в основном мусульманского населения. Они подчинялись непосредственно руководству компании, были неподконтрольны местным князьям, но одновременно занимали явно более низкое место в социальной иерархии, чем солдаты из метрополии. Именно сипаи и восстали против колониальных порядков по следующим причинам:

Сипаи периодически возмущались низким, по их мнению, жалованием;

Непосредственным поводом к восстанию стало введение новых ружей, для заряжения которых требовалось надкусить бумажный патрон: прошёл слух, что этот патрон пропитан свиным салом – для мусульман-сипаев кусать свинину было святотатством;

Сипаи составляли основу вооружённых сил компании, потому они решили, что сами смогут захватить власть в Индии.

В результате восстания Ост-Индская компания прекратила своё существование, Индия была передана под непосредственное управление британской короны (руководство на месте осуществлял назначенный монархом вице-король). Сипайская армия была реорганизована и сокращена. Серьёзно было упорядочено управление Индией, в частности, под защитой оказались некоторые права арендаторов.

5. Выявите основные этапы закабаления Китая. Какие последствия для Китая имели неравноправные договора с индустриальными странами? Какую роль в подчинении Китая сыграли «опиумные войны»?

«Опиумные войны» сыграли ключевую роль в подчинении Китая. Именно договоры по их итогам открывали каждый новую веху в закабалении страны, всё больше открывая рынки для иностранной экспансии. Таким образом, этапы закабаления выглядели следующим образом:

1842-1860 годы – период умеренной, но не полной экспансии, активного проникновения европейских товаров в Китай и оттока из него серебра;

1860-1911 годы – период полной зависимости Китая от разделивших его на сферы влияния европейских держав.

Подчинения Китая происходило как раз с помощью неравноправных договоров со странами Европы, а также США. Часть из них была подписана в результате «Опиумных войн», другая – в тщетной надежде уравновесить влияние стран-участниц «Опиумных войн».

6. Почему Японии удалось избежать порабощения индустриальными странами? Заполните таблицу.

Япония долго, насколько могла, сохраняла полную (а не частичную как Китай) самоизоляцию, а потом резко и успешно встала на путь модернизации, что и позволило ей избежать порабощения индустриальными странами.

Вопрос 1. В чем вы видите причины обострения Восточного Вопроса в середине XIX в.?

Ответ. Причины:

1) балканские государства уверенно шли к независимости, России собиралась их поддерживать;

2) промышленная революция развивалась в Европе (кроме России), всё у большего числа стран росла потребность в колониях;

3) армии сильнейших европейских держав незадолго до этого перевооружились (в частности они получили нарезные ружья, которые перезаряжались так же быстро и легко, как до этого гладкоствольные), они чувствовали свою силу;

4) турецкий султан передал ключи от христианских святынь в Иерусалиме и Вифлееме католикам, что вызвало негативную реакцию православной России.

Вопрос 2. Чем можно объяснить просчеты, допущенные Николаем I в оценке международного положения перед началом Крымской войны?

Ответ. Николай I считал, что Австрия и Пруссия с благодарностью вспоминали о недавней помощи России в подавлении венгерской революции и готовность царя прийти в случае необходимости на помощь прусскому королю. Франция еще не оправилась от революционных потрясений 1848 года. Великобритании царь обещал после разгрома Турции передать Крит и Египет.

Вопрос 3. Дайте общую оценку первого этапа войны.

Ответ. Первый этап войны характеризуется, прежде всего, значительной морской победой в Синопском сражении. На суше успехи были не так очевидны, но, возможно, морское наступление было подготовкой к более решительным действиям сухопутных армий. Также этот этап характеризуется бескомпромиссностью на международной арене как России, так и Франции с Великобританией.

Вопрос 4. Каковы были цели Англии и Франции в войне, их планы?

Ответ. У этих двух стран были зачастую разные цели. Планы Великобритании ясно изложил Генри Джон Темпл Палмерстон в письме Джону Расселу: «Аландские острова и Финляндия возвращаются Швеции; Прибалтийский край отходит к Пруссии; королевство Польское должно быть восстановлено как барьер между Россией и Германией (не Пруссией, а Германией); Молдавия и Валахия и всё устье Дуная отходит Австрии, а Ломбардия и Венеция от Австрии к Сардинскому королевству; Крым и Кавказ отбираются у России и отходят к Турции, причём на Кавказе Черкессия образует отдельное государство, находящееся в вассальных отношениях к Турции». Но Франции не выгодно было такое расчленение, да и вообще чрезмерное ослабление России, не в её интересах было и чрезмерное усиление Великобритании.

Вопрос 5. Почему действия главных сил союзников были направлены против Севастополя?

Ответ. Главным опасение Великобритании и Франции было то, что Россия с помощью Черноморского флота сделает стремительный бросок и захватит Стамбул, потому основной удар они направили против главной базы Черноморского флота Севастополя.

Вопрос 6. Что явилось главным итогом Крымской войны для Англии и Франции?

Ответ. Им удалось ослабить Россию, ввергнуть её в международную изоляцию и лишить её Черноморского флота. Это позволило Великобритании продолжать вести успешные колониальные захваты. Император Франции Наполеон III, который относительно незадолго до этого пришёл к власти в ходе революции, смог укрепить свой международный авторитет, снова сделать Францию одной из ведущих держав Европы.

Вопрос 7. Что явилось главным итогом Крымской войны для России?

Ответ. Россия оказалась в международной изоляции и лишилась Черноморского флота, однако это были сравнительно небольшие потери в сравнении с опасностью, которая ей изначально грозила. Однако главной итогом стало не это, а то, что все слои российского общества увидели отсталость своей страны и необходимость срочных кардинальных реформ.

Восточный вопрос

Восточный вопрос - это противоречия, которые существовали в 18-начале 20в., конфликт великих держав России, Австрии, Великобритании, Франции, позже Италии и Германии, связанный с разделом слабеющей Османской империи (1299-1922).

Термин «Восточный вопрос» впервые был употреблён в 1822 году на Веронском конгрессе Священного союза.

Причины противоречий:

Борьба за контроль над святыми местами в Палестине

Распад Османской империи и соперничество между странами за её наследство (Россия, Австрия, Великобритания, Франция, Италия и Германия)

Борьба христианских народов в составе Османской империи за независимость

Из истории Восточного вопроса:

Восточный вопрос для России выражался в стремлении укрепить влияние на Чёрном море, Балканах, в Закавказье и Дунайских княжествах.

Россия хотела усилить влияние на Балканах, чтобы осваивать южные земли, активизировать внешнюю торговлю по Чёрному морю.

Здесь интересы России пересеклись с интересами других стран: Ираном, Англией, Австрией, которые не желали усиления влияния России на Балканах.

Россия пыталась играть роль защитника угнетаемых Турцией славянских народов, хотя причины были иные. Турция тоже играла роль защитницы, но уже мусульманских народов в Закавказье.

В 1801 году к России присоединена Восточная Грузия, которая сама просила о протекторате, покровительстве. Это положило начало усиления позиций России в Закавказье.

В 1803-1804 – самостоятельно присоединилась остальная часть Грузии. Железная дорога - Восточно-Грузинская- построенная в 1814 году, соединила Закавказье с Россией. Россия осуществляла торговлю с Ближним Востоком через Тифлис (Тбилиси)

Это привело к столкновению с Ираном - русско-иранская война(1804-1813) Гюлистанский мир: Иран признал присоединение к России большей части Северного Азербайджана в ходе войны 1804-1806.

Русско-турецкие войны

1806. Повод: Турция сместила с постов правителей Молдавии и Валахии в нарушение прежних договоров с Россией, по которым это надо было делать сообща. Кроме того, закрыла черноморские проливы для российских судов. Итог : полный разгром турецких судов Д.Н.Синявиным и сухопутных войск М.И.Кутузовым и подписание в 1812 году Бухаресткого мира : к России переходила большая часть Бессарабии, кроме южной части.

С 1803 года началась череда Наполеоновских войн, восточный вопрос отошёл на второй план.

Во 2 четверти 19 века восточный вопрос снова обострился.

Причины:

Упадок некогда могущественной Османской империи

Рост национально-освободительного движения народов, находящихся под игом Турции

Борьба европейских стран за турецкое наследство.

Русско-иранская война 1826-1828 г. По Туркманчайскому миру к России была присоединена Восточная Армения, Иран выплачивал контрибуцию и не мог держать свои военные суда на Каспийском море.

1828-1829- война с Турцией . Андрианопольский мир, по которому Россия получила стратегически важные территории.

С 1817-1864 года - затяжная Кавказская война , так как Чечня, Дагестан и Адыгея противились влиянию России.

Крымская война. Повод: спор о палестинских святынях между православной и католической церковью (кто должен владеть ключами от Вифлеемского храма).Столкнулись Россия и Франция- за влияние на Ближнем востоке. Война захватническая с обеих сторон. Англия и Франция хотели вытеснить Россию с берегов Чёрного моря и Закавказья. Турция хотела вернуть всё потерянное.18 марта 1856 г.-Парижский мирный договор. Россия лишалась южной части Бессарабии, Карса, Карской области. Но ей возвращались Севастополь и др. крымские города. Россия лишалась права защищать интересы православных народов в Турции, а также в результате нейтралитета Чёрного моря Россия и Турция не имела права на военный черноморский флот и крепости, а проливы стали закрыты для всех военных судов.

13 марта 1871г – Лондонская конференция . Договор 1856 года утрачивал силу, Россия имела право на флот и крепости, восстановилась безопасность южных границ и влияние на Балканы.

Октябрь 1873- «Союз трёх императоров» (России, Германии, Австрии)- восстановление влияния России на мировую политику. Появилась возможность договориться с Германией и Австро-Венгрией по Восточному вопросу.

1877-1878- война с Турцией . Сан-Стефанский мир усилил позиции России на Балканах.

1878-Берлинский конгресс . Пересмотр условий Санстефанского мира не в пользу России. Несмотря на дипломатическое поражение России, русско-турецкая война 1877–1878 стала решающим этапом в решении Восточного вопроса, в процессе освобождения южнославянских народов и создания ими национальных государств; турецкому владычеству на Балканах был нанесен смертельный удар.

Конец 19- начало 20 века - распад Османской империи стал необратимым: 1878-Кипр перешёл Великобритании, 1881- Фессалия перешла Греции,1885-Восточная Румелия воссоединилась с Болгарией, 1908-аннексия Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины, 1911-1912- многие территории Турции перешли к Италии.

1912-1913- Балканские войны . Образовался союз стран: Россия, Болгария, Сербия, Греция, Черногория с целью раздела земель Турции.

Первая Балканская война (1912): Турция лишилась Македонии и всей Фракии.

Вторая Балканская война (1913) :Турция вернула часть Фракии, но господство Турции в юго-восточной Европе было прекращено.

1923 - образование современного государства – Турецкая республика после раздела Османской империи после Первой мировой войны.

Таким образом , Восточный вопрос включает в себя 4 кризиса между европейскими государствами:

1 кризис : 20-е годы 19 века (национально-освободительная война в Греции, сражение в Наваринской бухте в 1826 году, разгром союзным флотом Англии, Франции и России турецкого флота, ослабление гнёта в Греции, Турманчайский мир, Андрианопольский мир, поддержка Англией и Францией – Турции.

2 кризис : Англия и Франция отказали Турции в помощи для подавления восстания в Египте. Россия помогла, в 1833год у подписан тайный русско-турецкий договор об исключительном праве России пользоваться Черноморскими проливами.

3 кризис: Крымская война , Парижский договор, Россия лишена права иметь флот на Чёрном море, независимость Валахии и Молдавии.

Итог трёх кризисов: к 50-60 годам XIX века было создано независимое Греческое и Румынское государство, Сербская автономия; территория Болгарии разделена между соседними государствами.

4 кризис : русско-турецкая война 1877-1878, Сан-Стефанский договор : Черногория, Сербия, Румыния – независимы; Босния и Герцеговина, Болгария – автономны; Россия получила территории до Бессарабии, часть турецких владений (Карс, Ардаган, Батум) и контрибуцию;
Турция утратила право вмешиваться в дела своих автономий.
Англия, Франция, Греция, Австро-Венгрия не довольны условиями Сан-Стефанского мира.
1878 год – Берлинский договор (пересмотр условий мира в пользу Европы):
1) Получили независимость – Сербия, Черногория и Румыния

2) Болгария разделена на 3 части;
3) Расширение владений России в Закавказье;
4) тайные статьи, по которым Англия и Османская империя делили власть над Критом и совместно контролировали Средиземное море;
5) Австро-Венгрия – получила санкцию на оккупацию Боснии и Герцеговины
Последствия:
1) 1879 год - Османская империя объявила о своем банкротстве (с 1875 года Турция не могла выплачивать проценты по займам).
2) 1881 год – «Общественное управление османского долга»: Европа создала благотворительную организацию в Турции, чтобы не дать ей разориться, проводить дальнейшие реформы в интересах христиан (эти реформы ущемляли мусульман).

Начало и первая четверть ХХ ознаменованы борьбой балканских государств друг с другом и Османской империей, в которую вмешиваются Европа и Россия и стремлением создать независимые национальные государства.

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна