Валерий Соловей: "Российская элита готовится к войне". Валерий соловей Соловей вконтакте
"Первые последствия уже отыграны, - рассказывает о новых санкционных пакетах Валерий Соловей в эфире радио "Эхо Москвы" . - Мы с вами видели падение рубля, падение фондовых рынков. Хотя, здесь и наши ньюсмейкеры повлияли – я имею в виду заявление господина Белоусова. Но в целом, конечно, причина – это обещание американских санкций...
Запрет на полёты Аэрофлота в США. Как мы ответим? Соответственно, мы запретим… Дело не в том, что мы запретим Дельте прилетать в Москву – мы запретим пролёт американским авиакомпаниям над Сибирью. А это очень чувствительно для них, надо сказать, и их авиакомпании будут лоббировать, чтобы вот этой санкции не было.
Там речь идёт о чем-то вообще несусветном как полный запрет на любые торговые связи. Ну, это тоже невозможно. Но это, вот, Химический билль, который Госдеп сейчас продвигает. А есть двухпартийный законопроект, который, на самом деле, более чувствителен и более опасен, чем Химический билль, и который, скорее всего, будет принят до промежуточных выборов в Конгресс, то есть до ноября. Но мы не знаем, в каком виде. Вот это тот законопроект, который предполагает запрет на обслуживание нового российского госдолга (не старого, а нового), где речь идет о прекращении операций одного или нескольких банков (там список из 6-7 банков), одного или нескольких на территории США. Причем, там возможны различные интерпретации, различные прочтения тех формул, которые содержатся в законопроекте.
Весьма предположительно, если эта норма будет реализована, то речь пойдет о Промсвязьбанке. Ну, мы его, собственно, для этого и готовили, чтобы все проводки, связанные с военной промышленностью, шли через него.
Ну и там персональные санкции, расследование обстоятельств происхождения денег, санкции против семей. И это не очень чувствительно в общенациональных масштабах, но это то, чего российская элита очень опасается.
Дело в том, что вот в тех знаменитых списках, которые были опубликованы… Помните, вокруг шума много было? "Вот, там они взяли, опубликовали телефонный справочник Администрации президента"? Там есть секретное приложение. В нем несколько десятков фамилий. Не несколько сотен, а вот несколько десятков. Никто не знает, какие это фамилии, но очень хотят узнать. И они с гедонистическим наслаждением будут по одной из этих фамилий выдергивать (а, может быть, по парочке-тройке) и вводить санкции. Так сказать, держать этот Дамоклов меч подвешенным.
Трудно сказать, какие будут последствия. Если речь идет о запрете на обслуживание новых выпусков госдолга, ну, это, в общем, история тоже отыгранная. Мы к этому готовимся. Минфин (я могу сказать точно совершенно) готовился к этому с весны. Мы знали, что это будет. То есть, рубль еще снизится. Вот, сейчас он окрепнет, скорее всего (хотя, не вернется, конечно, к прежним значениям), потом он ослабнет. То есть мы, в общем, конечно, находимся в логике экономической деградации России. Надо отдавать себе в этом отчет и смотреть на вещи беспристрастно. Но эта деградация будет постепенной, и мы будем спускаться на более низкий уровень и адаптироваться. Еще спустимся – еще адаптируемся. Есть идея найти 8 триллионов рублей. Где их взять? Вот, их будут из населения выдавливать. Отчасти с населения, отчасти из олигархов, вот с тех самых металлургических и химических компаний (их, все-таки, заставят раскошелиться). Деньги нужны. Вот, их будут выдавливать. Всё это будет, конечно, ухудшать экономический климат, социальную ситуацию.
Видел некоторые прогнозы, я бы сказал, организации, которой можно доверять - они говорят, что осень следующего года может оказаться для Российской Федерации очень тяжелой, потому что то, что для мира, ну скажем, для США и Германии будет насморком, для нас может оказаться тяжелым гриппом.
Российская Федерация готовится именно к долгосрочной перспективе. Это не очень чувствительно в общенациональных масштабах, но это то, чего российская элита очень опасается. П
Историк, политический аналитик, публицист Валерий Соловей выпустил в свет новую книгу - «Абсолютное оружие. Основы психологической войны и медиаманипулирования». Почему россияне так легко поддаются пропагандистской обработке и как их «раскодировать»? Как, исходя из этого, будут в ближайшее время развиваться внутриполитические процессы? Изменятся ли наши связи с внешним миром? Об этом Соловей рассказал в интервью изданию Z nak.com .
Интервью получилось очень большое, для ЖЖ и его читателей это явный неформат. Потому пришлось его сокращать, тем более, что кое-где Соловей выступая явно не как профессионал а как политик - т.е. фактически агитировал за некие политические интересы. Результат предоставляю на суд своих читателей. И прошу учесть - у моего журнала есть свой круг тем, и я прежде всего ориентировался на него.
- Вы как-то сказали, что пришедшая с Запада концепция «Окна Овертона», раскрывающая тайные механизмы расшатывания общественных норм, не более чем псевдотеория. Почему?
- «Окно Овертона» - это пропагандистский миф. А сама эта концепция носит конспирологический характер: мол, есть группа людей, которая планирует рассчитанную на десятилетия стратегию по развращению общества. Никогда и нигде в истории ничего подобного не было и быть не может в силу несовершенства человеческой природы. Я предлагаю человеку, который придерживается концепции «Окна Овертона», спланировать свою жизнь хотя бы на месяц и прожить так, согласно своему плану. Посмотрим, что получится. Любовь к такого рода конспирологии характерна для тех, кто не в состоянии управлять даже собственной жизнью, не говоря уже о том, чтобы вообще чем-нибудь управлять.
Говоря о манипуляциях сознанием в нашей стране, с какого исторического периода можно вести им счет? Со времен большевиков или еще раньше?
- Если говорить вообще о манипуляции - то с того момента, как люди научились говорить. Но если мы говорим о массовой манипуляции - то с того момента, как появились каналы массовой коммуникации. Это, естественно, газеты, радио, телевидение. И в этом смысле все более-менее развитые страны шли по одному пути. Пропаганда происходит во всех без исключения странах.
Другое дело - наличие плюрализма. В тех же США существуют медиахолдинги, принадлежащие различным независимым владельцам. Поэтому разные пропагандистские кампании уравновешивают друг друга и во время избирательных «марафонов» у граждан есть свобода выбора. Или иллюзия выбора. Там, где есть плюрализм, пропаганда по необходимости более тонкая и изощренная.
В одном из интервью вы говорили, что BBC - одна из самых объективных англоязычных телекомпаний. Вы по-прежнему так считаете?
- Эта компания подтверждает такую репутацию своей многолетней работой. Все телекомпании допускают проколы, все они так или иначе зависимы, но BBC страдает этим меньше всего.
- А у нас?
России удалось создать, безусловно, лучшую пропагандистскую машину. Но она ориентирована исключительно на собственное население, поскольку пропаганда вовне оказалась не очень успешной. По крайней мере, в европейском ареале. Нашей пропагандой занимаются очень профессиональные люди.
Но надо понимать, что у любой пропаганды есть свои пределы. Российская пропаганда уперлась в свои пределы на рубеже 2015-16 годов. И мы с вами будем постепенно наблюдать ее угасание. Или, как сегодня часто говорят, холодильник постепенно начнет побеждать телевизор. Я думаю, что на рубеже 2016-17 годов ее сила ослабнет.
К Сталину, как заколдованные, с цветами идут «и стар, и млад». Можете рассказать о методах раскодировки личного и общественного сознания?
- Включайте здравый смысл, судите о людях по их делам, больше читайте, телевизор либо вообще не смотрите, либо не более 20 минут в сутки.
А потом, в будущем, нужно люстрировать сотрудников пропагандистских СМИ? То, что они совершают, – преступления? Они обязаны понести ответственность?
- Известно, что Нюрнбергский процесс приравнивал пропаганду к преступлению против человечности. Поэтому в каком-то смысле на этот вопрос можно ответить утвердительно. Что касается люстрации, то я ее не исключаю, но кого это коснется, еще рано говорить.
- Видите ли вы в стране какую-либо реальную оппозицию режиму, способную повести за собой народ?
- В России есть та оппозиция, которой режим позволяет существовать. Потому что любая реальная оппозиция им уничтожается в прямом и переносном смысле.
«Властвующая группировка озабочена, как сохранить господство до 2035-40 годов. Но уже в ближайшие пару лет
мы увидим лимит их возможностей»
- Тут уместен еще один читательский вопрос: «Какой сценарий наиболее возможен в России?
- Чего я точно не жду, так это распада России. Когда мне такое говорят, то я четко понимаю, что это чистой воды торговля страхом. Я полагаю, что Россия стоит перед очень серьезными политическими переменами. Они произойдут не в столь отдаленной среднесрочной перспективе и изменят наш политический ландшафт до неузнаваемости. Эти перемены будут носить преимущественно мирный характер. А дальше мы будем двигаться не очень понятно куда. Но ни к гражданской войне, ни к распаду государства это не приведет.
А вменяемые националистические, точнее национал-демократические силы после украинских событий у нас еще остались?
- Что касается организованного национализма, то он влачит жалкое существование. Но что касается национализма вообще как некоего общественного настроения, то он, безусловно, существует. И эти настроения скоро будут политически востребованы.
Партия "Новая сила", которую мы основали, заморожена в связи с тем, что нам угрожали репрессиями. Но вообще я считаю, что и сегодня, и в будущем партийный формат бесперспективен. Думаю, что будут востребованы другие форматы.
- Просматривается ли в разрыве отношений России и Украины «мохнатая лапа американского империализма»?
- Я считаю, что разделение России и Украины было естественным процессом. Он начался не два года назад, а еще в начале 1990-х.
А после присоединения Крыма к России, войны на Донбассе точка невозврата пройдена. Теперь уже Украина точно никогда не будет с Россией братским государством. При этом я не думаю, что и Запад примет Украину. Но это не значит, что она придет на поклон в Москву. Антимосковские и антироссийские настроения отныне будут краеугольным камнем для формирования национального самосознания украинцев. Здесь вопрос можно закрыть.
- Значит, России уже никогда не быть империей?
- Ну, это было понятно даже в 1990-е, а не только в связи с геополитическими взглядами Бжезинского. А сейчас мы застряли в постсоветском существовании и никуда не развиваемся. Правда, эта инерция себя уже исчерпала. Поэтому политические изменения неизбежны.
- Что, по вашему мнению, ждет Украину в целом и Донбасс - в частности?
- Судьба Украины зависит от качества ее элиты. Если там появится элита, способная вывести страну на новые рельсы развития, то у нее все будет неплохо. Я не думаю, что она распадется или станет федерацией. Но, так или иначе, будет оставаться «больным человеком Европы».
Судьба Донбасса ужасна. При любой ситуации он обречен быть некой «черной дырой» на геополитической карте. Скорее всего, он окажется замиренной территорией, но ни в составе Украины, ни в составе России. Это будет регион, где будут царить преступность, коррупция, экономический упадок - некое европейское Сомали. Что-то там модернизировать нет никакого смысла, потому что Донбасс никому особо не нужен. Для Украины и для России - это камень на ногах. Но люди ко всему привыкают. У меня есть знакомые и родня, которые там живут, уже адаптировались к такому стилю жизни и уезжать оттуда не хотят.
тут очень много интересных мыслей, которые хотелось бы донести до читателя. Т о вздорности конспирологий и всех теорий мировой закулисы, и о различии пропаганды в тоталитарном и плюралистическом обществе
Это действительно ужасно.
Когда события на Донбассе только разворачивались, я потратил кучу сил и времени пытаясь задавать разнлично политически ориентированным дончанам один и тот же вопрос КУДА?
Куда идет Донбасс и каким вы видите идеальный выход? Вы вообще осознаете. что вы не способны к автономномному существованию, это дотационный регион с очень узким спектром производства, т.е. абсолютно зависящий от торговли, а единственная страна, который Донбасс нужен - это Украина
И получал кучу ругани в ответ от дончан - и массовый ответ от россиян, которых не спрашивал: "Донбасс борется за то, чтобы не скакать".
Ну что ж, борьба близка к завершению, и уже итог прорисовался отчетливо: Путину Донбасс был нужен как инструмент давления на Украину. Сколько погибнет жителей, насколько будет разрушен регион и насколько станет он несчастным, нацлидера РОссии, а вслед за ним и его подданных абсолютно не интересовало.
Не интересует и сейчас. Донбасс для Путина по прежнему орудие давления на Украину. И он от этого орудия избавится, как только в нем пропадет необходимость.
И тогда Донбасс лишится значительной части денег из России, которые получает сейчас. И сможет вполне насладиться полной независимостью от Украины.
Их настоящее тяжело, а будущее - просто жутковато. И я не читал ни у одного борцуна с бендеровцами и за "русский мир" никогда ни единого слова сожаления о судьбе Донбасса. Которую организовала их страна. И за которую никакой даже минимальной ответственности она не ощущала и не ощущает.
Есть тутвина и Украины, прежде всего, украинских элит - бесспорно.
Но разумеется, максимальная ответственность лежит на самих дончанах, более всего тех, кто вопил "Путин, введи войска" - они получили именно то, за что боролись. Никогда люди, жаждущие иностранной оккупации, не получали для своего народа ничего хорошего.
Хотя конечно, Захарченко и Плотницкий и их ближний круг получили.
И им тоже на остальных плевать.
И мне с первого дня было непонятно, как дончане не понимают такой очевидной вещи.
Но они и сегодня не понимают. А значит не имеют и никаких перспектив.
Валерий Соловей: к 2024 году в России будет 15-20 регионов и госидеология
Политолог, профессор МГИМО Валерий Соловей высказал свое мнение относительно слухов о близкой конституционной реформе в России.
На днях о необходимости изменить Конституцию страны говорил председатель конституционного суда Валерий Зорькин.
По словам профессора Соловья, к 2024 году в России сократится количество субъектов федерации путем объединения и будет введена госидеология.
Валерий Соловей:
На эту тему мне уже приходилось писать и выступать, с удовольствием повторюсь.
1. Подготовка конституционной реформы, а точнее кардинальных изменений в широкий спектр конституционных законов была начата осенью 2017 года.
2. Изменения разрабатывались по следующим направлениям:
а) формирование новой конфигурации государственной власти и управления;
б) кардинальное сокращение числа субъектов федерации (до 15-20) путем их объединения с целью удобства управления, выравнивания уровней развития и нейтрализации этносепаратистских тенденций;
в) решительная правка законов о выборах и политических партиях (отнюдь не в смысле либерализации);
г) введение государственной идеологии.
Ну и еще кое-что.
3. Изначально не было понятно, каким из изменений и в каком объеме дадут «зеленый свет», а каким - нет.
Но в любом случае их не предполагалось реализовывать все одновременно ввиду прогнозируемой сильной негативной реакции.
4. Sine qua non - реконфигурация госвласти и управления, долженствующая обеспечить институционально-правовую рамку транзита системы.
Здесь тоже несколько вариантов.
От известной модели с учреждением Госсовета как аналога Политбюро и сведения роли президента к представительским и символическим функциям до, наоборот, усиления и расширения президентских полномочий и учреждения поста вице-президента. (Имеется еще несколько вариантов.)
5. Транзит системы должно осуществить до 2024 года, дабы застать врасплох врагов внешних и внутренних. Предполагалось, что решающими могут стать 2020-2021 годы.
6. Существует одна-единственная причина, по которой эти сроки могли бы быть сдвинуты в сторону уменьшения.
И эта причина не имеет отношения к политике и снижающимся рейтингам. Ситуация оценивается как беспокоящая, но не критическая и находящаяся под контролем.
7. И уж, тем более, ни о каких досрочных выборах речь не шла и не могла идти. Кардинальное изменение организации госвласти и управления осуществляется не для того, чтобы проводить выборы и подвергать систему сильнейшему стрессу.
8. В числе ключевых бенефициаров реформы власти называют трех человек, которые и так входят в первую десятку элиты по своему политико-бюрократическому весу.
