Почему дональду трампу повезло меньше, чем рональду рейгану. Трамп-новый Рейган? Американские националисты в Белом доме: Рейган и Трамп
Патрик Бьюкенен
Советник трех президентов США, дважды участвовал в президентской гонке, президентский кандидат от Респ. партии в 1992 и 1996 гг и от Партии Реформ в 2000 году.Со времен Второй мировой войны два человека больше всех напугали этот город, победив на президентских выборах -- Рональд Рейган (Ronald Reagan) и Дональд Трамп (Donald Trump ).
И у них есть много общего.
Оба вышли из популярной культуры, Рейган из Голливуда, Трамп из успешного реалити-шоу. Оба обладали даром шоуменов, а это ценнейший политический актив в телевизионную эпоху, которая жестоко обходится с теми, у кого не хватает харизмы.
Оба стали во главе мятежей, ставивших целью свержение истеблишмента партии, номинацию которой они пытались получить.
Рейган стал защитником послевоенного консерватизма, оккупировавшего Республиканскую партию после номинации Барри Голдвотера (Barry Goldwater ) в 1964 году. Его победа в 1980 году пришлась на апогей консервативной мощи.
Популизм, позволивший Трампу раздавить 16 республиканских соперников и одержать победу в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане, также возник на полтора десятилетия раньше - в 1990-е гг.
Решающее преимущество, которым воспользовались Рейган и Трамп, заключалось в том, что в их решающие годы в истеблишментах обеих партий видели причину неудач страны.
Рейган одержал победу после того, как Россия вторглась в Афганистан; американцы были взяты в заложники в Тегеране; и в США процентные ставки выросли до 21%, инфляция находилась на отметке в 13%, безработица - 7%, а экономический рост равнялся нулю.
Когда Трамп выиграл, американцы пережили годы застоя роста заработной платы. Наша производственная база разрушалась. И мы, казалось, были не в состоянии выиграть или закончить полдюжину ближневосточных войн, в которых застряли.
Что объединяет мощный удар Рейгана 1980 года и победу Трампа?
Оба кандидата обратились к американскому национализму.
В конце 1970-х гг Рейган взял на себя ведущую роль в кампании по сохранению Панамского канала. «Мы купили его. Мы заплатили за него. Он наш. И мы его никому не отдадим», гремел Гиппер (Gipper ).
Хотя он и проиграл битву за канал, когда истеблишмент Республиканской партии в Сенате встал на сторону Джимми Картера (Jimmy Carter ) , она укрепила репутацию Рейгана как лидера, поставившего свою страну на первое место.
Трамп бескомпромиссно ухватился за националистический лозунг, наиболее ненавистный для наших глобалистских элит: «Америка прежде всего»!
Он построит стену, укрепит границы, остановит вторжение. Он выкинет в мусор гнилые торговые договоры, заключенные транснациональными элитами, которые продали наш суверенитет и отправили наши рабочие места в Китай.
Он требует, чтобы халявщики союзники в Европе, на Дальнем Востоке и в Персидском заливе внесли справедливую долю в расходы на свою защиту.
В риторике Рейгана и Трампа есть простота и прямота, знакомая и привлекательная для мужчин и женщин Средней Америки, которым они адресовали свои кампании.
В своей первой пресс-конференции в январе 1981 года Рейган сказал о Кремле, «они оставляют себе право совершать любое преступление, лгать, обманывать. ... Мы работаем с другим набором стандартов».
Он назвал Советский Союз «империей зла» и «центром зла в современном мире».
Государственный департамент тогда опасался того, что Рейган может сказать или сделать, как и сейчас они напуганы тем, что может твитнуть Трамп.
Но несмотря на очевидное сходство между этими чужаками, захватившими свои номинации и выигравшими президентские выборы, бросив вызов, а затем и победив истеблишменты обеих политических партий, ситуации, с которыми они столкнулись, резко разнятся.
Рейган вступил в должность в эпоху ясности Холодной войны.
Несмотря на резкие разногласия о том, насколько жесткими должны быть Соединенные Штаты и, что необходимо для национальной обороны, не было никаких реальных сомнений в том, кому мы противостоим.
Как это и было со времен Гарри Трумэна (Harry Truman ) , мировая схватка шла между коммунизмом и свободой, СССР и Западом, Варшавским договором и НАТО.
Моральной ясности тех лет больше нет.
Сегодня Советская империя рухнула, исчезли Варшавский договор и Советский Союз, а коммунистическое движение дышит на ладан.
Три бывшие республики СССР являются членами НАТО, и мы сталкиваемся с Москвой в таких местах, как Крым и Донбасс, которые ни один американец эпохи Рейгана не стал бы рассматривать как сферу национальных интересов Соединенных Штатов.
У нас больше нет согласия о том, кто наши главные враги и наибольшие угрозы.
Это Россия Владимира Путина? Иран? Или Китай, который, по словам назначенного государственного секретаря Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson ) , следует заставить очистить его авиационные, ракетные и военно-морские базы, построенные на скалах и рифах Южно-Китайского моря и считающиеся Пекином его национальной территорией?
Или это Северная Корея, испытывающая сейчас ядерное оружие и баллистические ракеты?
Помимо вопросов войны и мира есть проблемы и дома - расовый антагонизм, преступность, охрана порядка, аборты, права ЛГБТ, иммиграция (легальная и нелегальная) и многие другие, по которым это мультикультурная, многорасовая и многонациональная нация разделена на две, три, много частей.
Экзистенциальный вопрос для эпохи Трампа можно сформулировать так: Как долго эта разделенная демократия сохранится как единая нация и единый народ?
Дональд Трамп, 11 октября 2017 года«Ваши проблемы будут нашими проблемами. Когда вам понадобится друг, мы будем рядом», – так начиналась речь премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер во время ее первого визита в Вашингтон. Слова были адресованы только что вступившему в должность республиканцу Рональду Рейгану. Это был февраль 1981 года. Железная леди находилась у руля Великобритании вот уже второй год, не демонстрируя пока никаких значительных успехов на своем посту. Вновь вернуть доверие избирателей женщина рассчитывала, заручившись новым верным и могущественным союзником, и США – учитывая традиционно дружественный характер отношений между двумя странами (так называемые «особые отношения») – идеально подходили на эту роль. Все, как учил старина Черчилль (читайте: Маргарет Тэтчер: путь от дочери бакалейщика до Железной леди ).
Тэтчер стала первым западным лидером, приехавшим познакомиться с Рейганом. Они были, как небо и земля. Он – престарелый экс-актер из Калифорнии, нарцисс, популист и отнюдь не стратег. Она – дотошная до деталей, с идеальной памятью и острым умом. Историки шутят, что окажись Рейган в подчинении у Тэтчер, он не смог бы провести с ней и недели. Но все же именно тогда, в феврале 1981 года между США и Великобританией вновь зародилась крепкая дружба, а между их лидерами – взаимопонимание и взаимоуважение на всю жизнь. Неслучайно он будет называть ее «лучшим человеком в Англии», а она его – «вторым самым главным мужчиной в жизни».
История иронично повторится через 36 лет, когда в январе 2017 года поприветствовать нового американского президента-популиста (не калифорнийца, но с соответствующим образом жизни) в Белый дом приедет другая британская леди-консерваторша – на этот раз Мраморная – Тереза Мэй. Она тоже станет первым лидером, приехавшим с визитом в обновленную Америку. И тоже прокомментирует свою встречу с заокеанским коллегой высокопарно и самонадеянно: «Природа наших отношений такова, что мы можем быть откровенными и открытыми друг с другом». Но время идет, а особых отношений между США и Великобританией все нет.
В чем же дело?
«Я все делаю по-своему», или как надо разговаривать с американцами
С самого момента своего избрания в начале июля 2016 года Тереза Мэй, конечно же, не могла избежать сравнений с Тэтчер. Обе из консерваторов, обе начинали с не совсем престижных министерских постов и, что самое главное, обе – женщины у руля правительства (феномен хоть и распространенный, но все такой же удивительный для планеты). Тереза, тем не менее, относилась к сравнениям с баронессой спокойнее, чем можно было бы представить. Она не стала объявлять себя ее преемницей, заявив, что «есть только одна Тэтчер» и что она, Тереза, «все делает по-своему».
Вероятно, что к диалогу с США она тоже решила подойти «по-своему».
«Особые отношения» между Великобританией и Штатами – термин не новый, его ввел в обиход Уинстон Черчилль. Историческая связь и единство менталитета во многом помогало странам действовать по-сестрински слаженно, но в этом союзе, увы, младшая и разросшаяся Америка уже давно не считается со старшей, растерявшей все свои колонии Англией. Тэтчер это понимала – и знала, как в этих условиях надо говорить с американцами.
В диалоге с Рейганом Маргарет выла себя в соответствии со своей же мантрой о том, что семья и управление государством – это по сути одно и то же. В их паре с Рональдом Тэтчер выступала в роли жены, а Рейган в роли хозяина их союза, где все решения принимает он, но корректирует их все же женщина. Это была по-женски элегантная и беспроигрышная стратегия – в ее самых ярких эпизодах Железной леди удавалось, например, заставить Рейгана выступить против союзной Аргентины и поддержать Великобританию в войне с Буэнос-Айресом на Фолклендах или же в разгар «холодной войны» начать вести диалог с Горбачевским СССР.
Ей было ради чего стараться. Как и всех ее предшественников, ее откровенно раздражали односторонние действия США в развязывании военных конфликтов (например, в Ливии или в испанской Гранаде, за что она, кстати, потом заставила Рейгана извиниться). Но в большинстве случаев Тэтчер продолжала публично поддерживать союзника (комментируя, что все разногласия между Лондоном и Вашингтоном – это дела «семейные»), даже вопреки желанию своего народа, ведь ею двигала другая, на ее взгляд, более глобальная цель: модернизация ядерных сил Королевства. Не говоря уже о том, что Рейган ей был чисто по-человечески симпатичен.
Тэтчер тоже была приятна Рональду, так что выбить у президента американскую помощь в создании новых видов ядерного вооружения в Британии Маргарет смогла в относительно быстрые сроки. Желание модернизировать стратегический потенциал своей страны был в ней силен настолько, что она, узнав о том, что Рональд и Горбачев собираются договориться в Рейкьявике вообще о ликвидации ядерного оружия, тут же собрала всю свою решимость, чтобы отговорить союзника от такого шага. Она ясно понимала: в условиях холодной войны об отказе от ядерного потенциала не может быть и речи, ведь в этом деле никто не может быть до конца уверен в честности друг друга. В конце концов, с Карибского кризиса прошло слишком мало времени. Сокращение – да. Ликвидация? Ни в коем случае. Рейган послушался.
Соглашение между Рейганом и Горбачевым так и не состоялось. Модернизация британских ядерных сил прошла более, чем успешно. В последствии США и Россия (при советской власти в том числе) подпишут как минимум четыре договора, ограничивающих ядерный потенциал двух стран. Один из них, Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности, через четыре года подпишут непосредственно Горбачев и Рейган. Разумеется, после консультации с Маргарет.
Дональд на Рональда
Трамп в отличие от Рейгана не сразу стал вникать в ядерные дела своей страны: большой резонанс получил эпизод, когда в разговоре с Владимиром Путиным на предложение российского президента продлить договор СНВ-3 (соглашение между РФ и США о взаимном сокращении ядерных боеголовок) Трамп поинтересовался у помощников, что это вообще такое. А затем раскритиковал документ из-за того, что он был подписан при Обаме.
«Ядерка» для Трампа – важный инструмент манипуляций и спекуляций (этим был известен и Рейган), что заметно из его выступлений по проблемам Северной Кореи, а также – из последнего – по иранской сделке, из которой Трамп вознамерился выйти в начале месяца. Известно, кстати, что Тереза Мэй попыталась в личном разговоре убедить республиканца этого не делать. Но тщетно.
Трамп ее не слушает и не слушается.
Их первая встреча в Вашингтоне была чуть ли не дословным повторением теплых переговоров между Тэтчер и Рейганом. Они не уставали отвешивать друг другу комплименты, подчеркивая «особость» своих отношений. Мэй даже впоследствии назовет Трампа «джентльменом». И это несмотря на то, что во время избирательной кампании будущего президента, Мэй открыто считала Трампа выскочкой. Очень непохоже на Тэтчер, которая в свое время ждала избрания Рейгана, затаив дыхание.
Маргарет стала исторической фигурой в «холодной войне» – прежде всего потому, что способствовала началу диалога между Востоком и Западом. Мэй же с завидным постоянством продолжает выступать против России и призывает «защитить Европу от русских». Несмотря на то, что ее изначальной задачей было вывести Великобританию из ЕС, она лично всегда была сторонницей того, чтобы ее страна продолжала быть частью Европы. Трамп, как известно, против всяких интеграций (последний пример – выход США из ЮНЕСКО) и за развитие двусторонних отношений. В этом он тоже похож на Рейгана, при котором, кстати, Штаты также среди прочего выходили из ЮНЕСКО. Но у Рейгана была союзница Тэтчер. А у Трампа таковой нет.
Англо-американские отношения не просто не сложились, они испортились, когда Мэй и Трамп вступили в конкретную словесную баталию после теракта в Лондоне (тогда президент обвинил Скотланд-Ярд в том, что они следили за террористами и вполне могли предотвратить трагедию). Премьер публично осудила слова Трампа. Словом, на «семейную» ссору было мало похоже.
Быть может, если бы Тереза хоть чуть-чуть походила на Маргарет, Дональд Трамп был бы куда сдержаннее в своих выступлениях, а, главное, не был бы в плохом смысле белой вороной на мировой арене, имея адекватного союзника в Восточном полушарии. Но Мэй – не Тэтчер (хотя при желании она могла бы запросто сделать из Дональда Рональда). Так что, похоже, Трампу придется продвигать свои взгляды в одиночку, без поддержки традиционной подруги-Англии.
13:53 — REGNUM Избранный президент США Дональд Трамп имеет много общего со своим предшественником президентом-республиканцем Рональдом Рейганом, однако новой администрации придется столкнуться с абсолютно новыми вызовами, пишет Патрик Дж. Бьюкенен в статье для The American Conservative
Иван Шилов © ИА REGNUM
Автор отмечает, что с окончания Второй мировой войны ни один победитель на президентских выборах не вызвал столько опасений в Вашингтоне, как Рейган и Дональд Трамп. Но не только это объединяет этих республиканцев. Так, они оба связаны с популярной культурой. Рейган пришел из Голливуда, Трамп же вел успешное реалити-шоу. Им не чужд дар шоумена, что является крайне важной чертой для политика в эпоху телевидения, нещадно карающего не обладающих харизмой претендентов на этот высокой пост.
Они оба стали инструментами своих недовольных партий, стремящихся свергнуть истеблишмент, и основным преимуществом, которое было и у Рейгана, и у Трампа, было царящее в обществе убеждение, что правящие круги подвели нацию. Рейган победил после вторжения СССР в Афганистан, захвата граждан США в Иране и на фоне сложной экономической ситуации и высокой безработицы.
Победа Трампа же произошла после нескольких лет стагнации размера оплаты труда, а также на фоне уничтожения производственной базы страны. При этом США, кажется, оказались неспособными победить или закончить полдюжины войн на Ближнем Востоке, в которых погрязла страна. Но общим знаменателем победы двух кандидатов-республиканцев является то, что они стали апеллировать к национализму США.
Так, в конце 1970-х годов Рейган возглавил кампанию по сохранению Панамского канала. «Мы купили его. Мы заплатили за него. Он наш. И мы сохраним его », — громогласно утверждал он. Хотя позднее, когда истеблишмент Республиканской партии поддержал президента Джимми Картера, он проиграл сражение за канал, но в результате он получил славу человека, который ставит интересы своей страны на первое место.
Трамп же, в свою очередь, открытым образом взял на вооружение националистическую риторику, провозгласив свой слоган «Америка прежде всего!», которая незамедлительно вызвала отторжение среди глобалистских элит.
Он собирался построить стену, защитить границы, положить конец вторжениям, выбросить «гнилые» торговые соглашения, заключенные транснациональными элитами, продавшими суверенитет США и отдавшими рабочие места граждан страны Китаю. Он планировал потребовать от союзников-нахлебников в ЕС, на Ближнем Востоке и в Персидском заливе платить справедливую часть затрат на их оборону.
В риторике Трампа и Рейгана прослеживаются те простота и прямота, которые знакомы и привлекательны жителям средней Америки, на которых и были направлены их предвыборные кампании.
Так, в своей первой пресс-конференции в январе 1981 года Рейган заявил, что Россия «оставляет за собой право совершать любое преступление, лгать и обманывать», тогда как США действуют в соответствии с «другим набором принципов». Он назвал Советский Союз «империей зла», «сосредоточением всего злого в современно мире».
Тогда Государственный департамент США относился к словам Рейгана с такой же опаской, с какой сегодня относится к сообщениям в Twitter Дональда Трампа.
Тем не менее, несмотря на схожесть их черт, перед ними стоят крайне отличные ситуации. Так, Рональд Рейган пришел в Белый дом во время ясности холодной войны. Тогда хотя и велись споры о том, насколько вооруженными должны были быть США, а также что нужно для национальной безопасности страны, никто в действительности не сомневался в том, кто является врагом Вашингтона.
По мнению автора, со времен Гарри Трумэна мировая борьба велась между «коммунизмом и свободой», между Советским Союзом и Западом, а также между организацией Варшавского договора и альянсом НАТО. Поэтому, отмечает автор, существовала «моральная ясность», которой больше нет.
Советская империя исчезла, как и нет Варшавского договора и самого Советского Союза, а коммунистическое движение отживает свой век. Альянс НАТО включил в свои ряды три бывшие республики СССР, а конфронтация между Москвой и Вашингтоном ведется в таких местах, как Крым и Донбасс, которые в эпоху Рейгана не считались важными для национальных интересов США регионами. Нет больше и согласия о том, кто является величайшим противником США, как и непонятно, какова наибольшая угроза для страны.
Office of the President-elect
Это Россия Владимира Путина? Иран? Китай, который, по словам возможного будущего главы дипломатии США Рекса Тиллерсона, нужно силой заставить отказаться от баз ВВС, ВМФ и ракетных войск в Южно-Китайском море? Или же КНДР, которая ведет испытания ядерного оружия и баллистических ракет?
Помимо вопросов войны и мира, есть еще сложности внутриполитического характера, такие как проблемы расы, преступности, полиции, абортов, прав сексуальных меньшинств, иммиграции (как законной, так и незаконной) и бессчетное число других вызовов, по которым американская нация расколота на две, три и более частей. Таким образом, вопросом первоочередной важности эры Трампа является то, сколько еще нация сможет сохраняться как единый народ в этих условиях.
Со времен Второй мировой войны было лишь две личности, которые изрядно напугали американский истеблишмент своей победой на выборах, – Рональд Рейган и Дональд Трамп. И у них много общего.
Оба вышли из поп-культуры: Рейган - из Голливуда, Трамп - из успешного реалити-шоу.
Оба обладали даром шоумена - чрезвычайно ценным качеством для политика в эпоху телевидения, которое позволяет довольно жестоко обойти своих менее харизматичных соперников.
Рейган стал лидером послевоенного консерватизма, который захватил Республиканскую партию с назначением Барри Голдуотера в 1964 г. Его победа в 1980 г. произошла во время расцвета консерватизма. Популизм, который позволил Трампу обойти 16 соперников-республиканцев и одержать победу в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане, также возник на полтора десятилетия раньше - в 1990-е гг.
Решающее преимущество Рейгана и Трампа в том, что их победы пришлись на те годы, когда политический истеблишмент перестал отвечать интересам своей страны.
Рейган одержал победу, после того как Россия вторглась в Афганистан. Американцы были взяты в заложники в Тегеране. Процентные ставки в США составляли 21%, инфляция – 13%, безработица – 7%, рост был практически на нуле.
Когда победил Трамп, американцы переживали годы застоя заработной платы. Также застой наблюдался и на производстве. И США были уже не в состоянии выиграть или завершить полдюжины ближневосточных войн, в ловушку которых оказались пойманы. Так что общего в победе Трампа и Рейгана?
Оба кандидата обратились к идее американского национализма.
В конце 1970-х гг. Рейган взял на себя ведущую роль в кампании по сохранению Панамского канала: "Мы купили его. Мы заплатили за него. Это наше. И мы сохраним его".
И несмотря на то, что битву за канал он проиграл, когда Республиканская партия в Сенате США пошла за Джимми Картером, он выиграл войну, возглавив свою страну, которую он поставил на первое место.
Трамп непростительно ухватился за националистический лозунг, который так ненавидят глобалисты из элитарных кругов: "Америка прежде всего!"
Он хочет выстроить стену, укрепить границы, остановить приток мигрантов. Он хочет отменить "гнилые" торговые договоры, заключенные со стороны транснациональных элит, продающих суверенитет страны и выводящих рабочие места США в Китай. Он требует от союзников в Европе, на Дальнем Востоке и в Персидском заливе выплачивать справедливую долю от стоимости защиты.
В риторике Рейгана и Трампа есть простота и прямота, которые позволяют обращаться с призывами к простым людям – мужчинам и женщинам в США.
На своей первой пресс-конференции в январе 1981 г. Рейган, говоря о Кремле, заявил: "Они оставляют себе право на совершение какого-либо преступления, право на то, чтобы лгать, обманывать. Мы работаем по другим стандартам".
Он назвал СССР "империей зла" и "центром зла в современном мире".
Государственный департамент также боялся любого высказывания или действия Рейгана тогда, как сегодня они боятся твитов Трампа.
И несмотря на то, что между этими аутсайдерами, вырвавшими свою победу и бросившими вызов истеблишменту, есть сходство, ситуации, в которых они оказывались, не похожи.
Рейган вступил в должность во времена "холодной войны". И хотя оставались резкие разногласия по поводу того, насколько жесткими должны быть США и что необходимо предпринять для национальной обороны, не было реального понимания того, кто являлся противником в этом войне.
Эта ситуация сохранялась со времен Гарри Трумэна, мировая борьба между коммунизмом и свободой, СССР и Западом, Варшавским договором и НАТО.
Не было четкого понимания того, чего в настоящее время не существует.
Сегодня советская империя канула в Лету, нет Варшавского договора, коммунистическое движение умирает.
НАТО охватывает три бывшие республики СССР, США противостоят Москве в таких регионах, как Крым и Донбасс, которые ни один американец эпохи Рейгана не рассматривал бы как национальный интерес США.
Американцы больше не согласны с тем, кто является главным врагом или что несет наибольшие угрозы.
Россия Владимира Путина? Иран? Китай, в отношении которого будущий госсекретарь США Рекс Тиллерсон выступил с заявлением прекратить строительство военно-морских баз на островах в Южно-Китайском море, на которое Пекин претендует как на свою национальную территорию?
Северная Корея, которая сейчас проводит испытания ядерного оружия и баллистических ракет?
Помимо вопросов войны и мира есть и внутренние проблемы США: криминал, полицейские, аборты, права ЛГБТ, иммиграция (легальная и нелегальная) и многие другие, которые раскалывают мультикультурную, многонациональную страну самыми разными способами.
Экзистенциальный вопрос об эпохе Трампа можно выразить примерно так: как долго еще расколотая демократия вынесет одну страну и одного человека?
