Главная > Радиаторы > Основные причины глобализации. Примеры глобализации в экономике, в повседневной жизни

Основные причины глобализации. Примеры глобализации в экономике, в повседневной жизни

Д. К. Веричев, аспирант

МГТУ им. Н.Э. Баумана

Глобализация является важным аспектом современной международной системы, одной из наиболее влиятельных сил, определяющих дальнейший ход развития цивилизации. Она затрагивает все области общественной жизни, включая экономику, политику, социальную сферу, культуру, экологию и безопасность.

Глобализация - это общий термин, обозначающий сложный комплекс трансграничных взаимодействий между физическими лицами, предприятиями, институтами и рынками, который проявляется в расширении потоков товаров и технологий, в росте и усилении влияния международных общественных институтов, в глобальной деятельности транснациональных корпораций (ТНК), в значительном расширении масштабов трансграничных коммуникационных и информационных обменов и во все большей интернационализации определенных типов преступной деятельности.

Также под глобализацией можно понимать постепенное преобразование мирового пространства в единую зону, где беспрепятственно перемещаются капиталы, товары, услуги, где свободно распространяются идеи и передвигаются их носители. Глобализация, таким образом, подразумевает образование международного правового, политического и культурно-информационного поля.

Подробно рассматривая это явление, стоит отметить, что некоторые отличительные черты современного глобализма просматривались достаточно давно. Корни процесса уходят в эпоху, когда становление колониальных империй заложило первые основы международных экономических и политических отношений. Однако, современные международные отношения, лежащие в основе глобализации, принципиально отличаются от тех, что были сформированы в эпоху становления колониальных империй.

В течение последних десятилетий выявился ряд источников глобализации:

Один из них - технологический прогресс, приведший к резкому сокращению транспортных и коммуникационных издержек, значительному снижению затрат на обработку, передачу, хранение и использование информации. Современные транспортные средства, позволяющие быстро перемещаться между странами и континентами, а так же перевозить большие объемы товаров на дальние расстояния существенно ускорили протекание глобализационных процессов как в торгово-экономической сфере, так и в общественно-политической жизни людей.

Второй источник глобализации - либерализация торговли и другие формы экономической либерализации, вызвавшие ограничение политики протекционизма и сделавшие мировую торговлю более свободной. В результате были существенно снижены тарифы, устранены многие иные барьеры в торговле товарами и услугами. Другие либерализационные меры привели к усилению движения капитала и остальных факторов производства.

Третий и один из основных источников глобализации - это феномен транснационализации, в рамках которой определенная доля производства, потребления, экспорта, импорта и дохода страны зависит от решений международных центров за пределами данного государства. В качестве ведущих сил здесь выступают транснациональные корпорации, которые сами являются одновременно и результатом, и главными действующими лицами глобализации.

С появлением глобальных предприятий международные конфликты в значительной мере перешли на межкорпоративный уровень, и борьба разворачивается не между странами за территориальные владения, а между фирмами за долю на мировом рынке. Некоторые противники глобализации усматривают в таких компаниях угрозу авторитету власти и суверенитету государства.

Более широкие перспективы открылись и перед некоммерческими организациями, вышедшими, как и в случае с глобальными фирмами, на многонациональный или мировой уровень. Именно благодаря глобализационным процессам и развитию интернационализации были образованы такие международные организации, как ООН, МВФ, Всемирный банк, ВТО.

Таким образом, многонациональные предприятия и другие организации, как частные, так и государственные, превратились в основных действующих лиц современной глобальной политики и экономики.

Четвертый источник кроется в особенностях культурного развития. Речь идет о тенденции формирования глобальных средств массовой информации, создании общемировых институтов искусства, культуры, повсеместного использования английского языка в качестве всеобщего средства общения.

Отчасти, именно поэтому, противники глобализации, особенно во Франции и ряде других европейских государств, рассматривают глобализацию как попытку США добиться культурной, экономической и политической гегемонии. В сущности, они считают глобализацию новой формой империализма или новой стадией капитализма. Другие видят в глобализации новую форму колониализма, при которой роль новой метрополии играют США, а роль колоний - большинство остальных стран, поставляющих в Штаты не только сырье, но и оборудование, рабочую силу, капитал и другие необходимые для производственного процесса ресурсы, являясь частью глобального рынка сбыта.

Нельзя не отметить, что важнейшей характеристикой современной глобализации является ее ярко выраженная управляемость. Хотя глобализационные процессы объективно обусловлены общей тенденцией интернационализации жизни на планете, самом деле они умело направляются в русло рыночной экономики, в рамки ее концептуальной капиталистической, неолиберальной модели.

Для навязывания глобализации сомневающимся в ее необходимости странам широко используются политические и экономические инструменты, такие как международные союзы, партнерские соглашения, а так же методы создания определенной зависимости государств друг от друга как в экономическом, так и в политическом плане.

Наиболее действенным и надежным средством управления является международное право, Однако ни один глобализационный процесс не может напрямую формировать право, так как оно является выражением государственной воли, а международное право (в том числе в экономической области) выражает согласованную волю многих государств. Согласование большинства решений происходит в ходе переговоров между странами - участницами международных политических саммитов, а торгово-экономические глобализационные отношения регулируются в рамках Всемирной торговой организации.

Будучи одним из наиболее сложных и комплексных процессов, протекающих в современном мире, глобализация несет с собой не только преимущества, но и большое количество негативных последствий и потенциальных проблем, в которых некоторые ее критики усматривают большую опасность и даже повод для отказа от данной парадигмы.

Одна из основных угроз глобализации вызвана тем, что ее преимущества, доступные гражданам, будут распределяться неравномерно. Изменения рынка обрабатывающей промышленности, сферы услуг приводят к тому, что отрасли, получающие выгоды от внешней торговли, и отрасли, связанные с экспортом, получают больший приток капитала и квалифицированной рабочей силы. В то же время ряд отраслей и предприятий значительно проигрывает от глобализационных процессов, теряя конкурентоспособность из-за возросшей открытости рынка.

Такие отрасли вынуждены прилагать дополнительные усилия, чтобы приспособиться к изменившимся не в их пользу хозяйственным условиям. Адаптационные меры чреваты для людей потерей работы, необходимостью поиска другого рабочего места, переквалификации, что приводит не только к личным проблемам, но и требует крупных социальных расходов, причем в короткие сроки. В конечном итоге произойдет перераспределение рабочей силы, но поначалу социальные издержки будут очень велики.

В связи с этим поднимается вопрос о влиянии глобализации на занятость. В отсутствие адекватных мер, проблема безработицы может стать потенциальным источником глобальной социальной нестабильности.

Эти факторы свидетельствуют о необходимости эффективного управления изменениями на всех уровнях, особенно в сферах, которые непосредственно влияют на уровень жизни населения. В частности, спорен вопрос о том, может ли международная миграция содействовать решению проблем занятости и бедности. Сегодня рынки труда интернационализированы в значительно меньшей степени, чем рынки товаров или капитала.

По оценке ООН, количество людей, живущих в странах, где они не родились, колеблется в пределах 50-80 млн. человек. Это относительно немного. Но в предстоящие десятилетия международная миграция станет острой проблемой для региональных и глобальных организаций. Массовая миграция может быть источником многих конфликтов, как в социальной, так и в политической сфере. Нельзя сбрасывать со счетов такие явления как национализм и неприятие к мигрантам, которые присутствуют во многих странах. И даже если они не проявляются в какой-либо внешне заметной форме, то заключаются в создании препятствий при устройстве мигрантов на работу, либо в нежелании создавать для иностранных рабочих приемлемые условия жизни и труда.

Ещё одним важным недостатком глобализации можно считать то, что ведущие мировые державы имеют свои политические и экономические интересы практически на всех континентах. Это приводит к тому, что международное сотрудничество превращается в своеобразное давление на более слабые государства со стороны основных акторов международных отношений. Вследствие этого на самом высоком международном уровне принимаются не справедливые решения, вызванные лоббистскими действиями определенных стран или крупных корпораций. Подобные решения самым негативным образом сказываются на соблюдении принципов добрососедского сотрудничества и поддержания международной безопасности.

Глобализация с ее глубокими экономическими, политическими и социальными преобразованиями несомненно влияет на все сферы жизнедеятельности человека. По мнению автора статьи, в будущем возможен даже переход к принципиально новой системе международных отношений. А это, в свою очередь, приведет к серьезным проблемам в сфере сохранения мировой стабильности.

Решение экономических, политических, социальных и прочих проблем, вызванных глобализацией потребует не малых усилий. Эти усилия должны прикладывать в первую очередь наиболее развитые страны и крупнейшие корпорации, так как именно они получают от интернационализации наибольшую выгоду.

Глобализация должна способствовать не обогащению отдельных стран, а прежде всего, создавать благоприятные условия для развития сотрудничества всех государств, особенно стран ЕС, США, России, Канады, Японии, Китая, Индии, Бразилии и других наиболее крупных и активных участников международных отношений. Необходимо модернизировать и реформировать действующие, а так же создавать новые политические и экономические институты, имеющие глобальные перспективы и наделенные полномочиями принимать решения наднационального характера. Необходимо следить за соблюдением основных норм международного права, прежде всего, касающихся защиты государственного суверенитета и международной безопасности. Нельзя допускать, чтобы интернационализация становилась причиной для перекраивания границ и передела сфер политического влияния.

В заключение следует ещё раз подчеркнуть, что глобальное сотрудничество для решения проблем, порождаемых процессом глобализации, должно проходить на основе создания международных институтов во всех сферах общественной жизни. Это единственный способ достижения намеченной цели с минимальными негативными последствиями для населения стран, которые не могут в полной мере влиять на глобализационные процессы. И единственный путь для развитых стран, если они хотят избежать крупных конфликтов и ещё большего обострения, и без того не простых международных отношений.

Список литературы

Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций; Междунар. ин-т П. Сорокина-Н. Кондратьева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 2003. - 411 с.

Гринин Л. Е. Глобализация и национальный суверенитет/История и современность. 2005. № 1-С 6-31.

Гринин Л. Е. Истоки глобализации: мир-системный анализ// Век глобализации. - 2011. № 1. - С. 80-94.

Мировая экономика: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. И.П. Николаевой. - 3е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 510 с.

Материалы журнала «Россия в глобальной политике» URL.http://www.globalaffairs.ru (дата обращения: 21.03.2013г.).

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта

Д. К. Веричев, аспирант

МГТУ им. Н.Э. Баумана

В течение последних десятилетий выявился ряд источников глобализации:

Глобализация – всемирный процесс унификации и интеграции, в ходе которого мир превращается в единую экономическую, политическую, культурную и религиозную глобальную систему.

Являясь следствием развития всемирных рыночных отношений, глобализация приводит к уничтожению культурных и экономических границ между разными государствами. Суверенитет страны становится менее ярко выраженным, а геоэкономические различия и международная система разделения труда интегрируется в единую мировую систему хозяйства.

Признаки глобализации

Миграция капитала и рабочей силы;
Мировое разделение труда;
Стандартизация законов;
Сближение культурных традиций разных стран;
Унификация экономических систем;
Появление глобальных проблем общества.

Глобализация в разных сферах жизни общества

В экономике глобализация проявляется в интеграции развитых стран в общую систему народного хозяйства. Распределение капитала, рабочей силы и производственных задач происходит теперь с учётом особенностей всех стран в совокупности, а не в рамках одного государства. Экономические проблемы, такие как кризис или дефолт, становятся значимыми для всего мира в целом, так как экономики стран взаимозависимы и подвержены влиянию общемировых финансовых процессов.

В культурной жизни глобализация приводит к вытеснению характерных национальных культур и к их замещению общемировыми стандартами. Потребительские идеалы и ценности влекут стандартизацию всех членов мирового сообщества и унификацию их жизненных принципов.

Политическая сфера также изменяется под влиянием глобализации. Некрупные национальные государства теряют часть суверенитета, а власть государственного аппарата над гражданами отдельной страны сводится к минимуму, так как миграционные процессы влекут перемещение и смешение людей разных национальностей.

Курсовая работа

по дисциплине «Макроэкономика»

Причины, формы проявления и последствия глобализации

Введение …………………………………………………….…………………….3

1 Глобализация как основная тенденция развития мировой экономики: теоретические аспекты…………………………………………………………....6

Понятие, предпосылки и векторы эволюции глобализации экономики…………………………………………………………………….6
Формы проявления, противоречия и социально-экономические последствия глобализации…………………………………………………13
Особенности и роль государства на современном этапе глобализации………………………………………………………………....20

Мировая и российская экономика в контексте проблем глобализации…………………………………………………………………26
- Стратегия включения стран в мирохозяйственные связи и проблемы устойчивого развития национальных экономик в условиях глобализации…………………………………………………………………26
- Россия в условиях глобализации мировой экономики: проблемы конкурентоспособности и направления развития…………………………31
- Перспективы эволюции процесса глобализации………………………….38

Заключение……………………………………………………………………….41

Список использованных источников…………………………………………...44

Введени е

На рубеже двух веков внимание человечества обращено ко многим кардинальным переменам. Речь идет не только о повороте основной массы стран в сторону рыночной модели развития. Современный мир вступил в эпоху глобализации.

Глобализация — это всеобщая взаимозависимость всех субъектов мировой экономики в условиях открытой системы экономических, общественно-политических и культурных связей на основе современных информационных технологий. Возможность глобализации определяется рядом условий, которых не было еще в середине XX века.

Развитие новых поколений всех видов транспорта и создание развитой транспортной инфраструктуры привело, с одной стороны, к формированию единого транспортного пространства, а с другой — к удешевлению транспортных тарифов, что расширило не только обмен готовыми изделиями, но и обмен комплектующими между отдельными фирмами и внутри крупных межнациональных компаний. Развитие компьютерных технологий усилило эти связи и сформировало финансовую взаимозависимость всех участников мирового хозяйства, общающихся между собой и производящих расчеты при помощи электронной почты и Интернета. В процессе глобализации формируются информационные, инновационные, производственные и финансовые сети. Развитие региональных интеграционных блоков позволило объединить материальные, финансовые и научно-технические ресурсы, что ускорило их развитие и облегчило вхождение на равных в мировое сообщество, превратив их в необходимое звено в цепочке мировых взаимосвязей.

Интеграция в мировую экономику — один из важных и необходимых шагов на пути перехода к рынку. Рыночные отношения предполагают взаимодействие национальных экономических субъектов с компаниями зарубежных стран в сфере обмена товарами, услугами и капиталом.

Переходная экономика России встраивается в систему мировых хозяйственных связей в условиях, когда качественно меняются и характер международного обмена ресурсами, и механизмы его многостороннего регулирования.

Глобализация - не только одно из наиболее обсуждаемых явлений в современном обществе, но и одновременно одно из наименее строго определяемых как по сущности, так и по времени возникновения.

Подход к проблемам глобализации с экономического ракурса - наиболее актуальная тема дискуссий для всего мирового сообщества. Именно с глобализацией мировой экономики связаны наиболее широкие обсуждения, затрагивающие практически все слои населения как развитых, так и развивающихся стран.

Актуальность исследования определена тем, что глобализация стала необходимым условием решения общечеловеческих проблем во всем мире, так как отдельным обособленным странам их решить невозможно. Это, прежде всего, проблемы сохранения мира на земле, поддержание экологического равновесия, борьба с голодом и высокой смертностью в отсталых странах. Только совместные усилия всех стран позволят решить эти проблемы.

Объектом исследования являются общественные отношения, обуславливающие процесс глобализации.

Предмет исследования - положительные и отрицательные аспекты глобализации.

Цель курсовой работы заключается в исследовании процесса глобализации, рассмотрении места России в этом процессе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: исследовать сущность глобализации, формы ее проявления; изучить противоречия и социально-экономические последствия глобализации; рассмотреть роль государства на современном этапе глобализации; рассмотреть место России в глобализирующемся мире.

Методологией исследования являются общенаучные методы - метод синтеза и анализа, метод моделирования; специально-научные - сравнительный, функциональный методы.

Информационную базу исследования составляют работы Булатова А. «Система глобальной экономики: алгоритмы и векторы эволюции», Загашвили В. «На пороге нового этапа экономической глобализации», «Государство на новом этапе экономической глобализации» и других авторов, которые подробно освещают исследуемую проблему.

1 Глобализация как основная тенденция развития мировой экономики: теоретические аспекты

Понятие, предпосылки и векторы эволюции глобализации экономики

Глобализация определяется в первую очередь как формирование единого общемирового экономического, финансового и информационного пространства. Это высшая стадия интеграции мирохозяйственных связей - экономическая, технологическая и культурная взаимозависимость современных государств и народов .

Глобализация есть не что иное, как проявление современной постиндустриальной стадии развития экономики и общества в отношениях между странами мира .

Глобализация - процесс стремительного формирования единого общемирового финансово-информационного пространства на базе новых компьютерных технологий. В этом ее отличие от интеграции, высшей стадией которой она является .

Глобализация - качественно новый этап развития интернационализации, охвативший в современных условиях не только экономическую, но и политическую, социальную, культурную области жизни. Чем оно отличается от другого, близкого феномена - интернационализации? Стоит отметить элементы сходства и различия между двумя названными явлениями.

Аспекты сходства:

1) Интернационализация - процесс усиления взаимосвязи и взаимозависимости между национальными хозяйствами; переплетение национальных экономик за счет активного движения благ и факторов производства между странами.

2) Глобализация - современный, качественно новый этап интернационализации.

Аспекты различия. Глобализация предполагает следующее:

1) элементы межнационального, межстранового переплетения охватывают не только сферу экономики, но и социальную, политическую, духовную сферы (например, область культуры, мировоззренческие устои);

2) в структуре экономики происходят качественные сдвиги. Ведущим звеном предпринимательской деятельности становится не производственный, а финансовый комплекс;

3) система международных экономических отношений, деловых связей стала опираться на мировую информационную сеть (что качественно преобразило систему принятия решений, дав возможность проводить операции в режиме «реального времени»);

4) корпорационный капитал страны, созревая до уровня транснациональных форм, в значительной мере уходит из-под влияния национальной экономической политики. Монополизация данным капиталом средств массовой информации позволяет оказывать мощнейшее обратное воздействие на государственные институты.

Является ли новый этап развития интернационализации закономерным, необратимым процессом? Строго говоря, схожие элементы ускоренного развития сотрудничества развитых стран в истории уже наблюдались. Однако они не проявлялись столь неизменными. Вслед за активизацией межстранового движения факторов производства нередко наступали периоды попятных движений, усиления замкнутости (например, накануне и в годы двух мировых войн). В современных условиях уровень интернационализации приобрел новые качественные черты, что создает преграду для движения вспять.

Под влиянием глобализации мировая экономика приобретает новые черты:

национальные экономики остаются уникальными и специфичными, но связи между ними становятся более унифицированными, стандартизированными;
исчезает четкое разделение на национальные и внешнеэкономические факторы развития. В значительном объеме используемых факторов начинает присутствовать интернациональный аспект;
все в большей степени формируется международное производство, продукт которого является итогом не только международного перемещения факторов производства (капитала, технологий и информации, рабочей силы и др.), но и работы «единого мирового конвейера»;
центр тяжести деятельности переносится со снижения индивидуальных издержек производства на использование преимуществ глобализации.

В связи с тем, что для экономических процессов всегда характерна неравномерность, степень глобализации, реализующаяся в рамках трех названных блоков, проявляется дифференцированно.

Сегодня уже очевидно: на рубеже двух веков роль лидирующего звена экономической глобализации закрепилась за финансовой сферой. Именно здесь процесс глобализации продвинулся количественно и качественно наиболее далеко. Так, например, ежедневные международные потоки капитала оцениваются в 2 трлн. долл., годовой оборот рынков государственных облигаций в 2 раза превышает объем мирового ВВП.

Стоит обозначить в этой связи три основных аспекта основы повышенного динамизма в финансовой составляющей процесса глобализации.

Во-вторых, произошло формирование нового инструментария финансового рынка - механизмов хеджирования и управления рисками. Характеризуя данный параметр, отметим: на финансовом рынке, как известно, высока степень неопределенности (прежде всего, - в отношении курсов валют и ценных бумаг). Повышенная рискованность стала основой введения новых инструментов - так называемых производных ценных бумаг - деривативов. Данный вид бумаг принадлежит ко «второму поколению», имеющему более высокую «самостоятельность» по отношению к материальной сфере экономике. Это и позволило использовать их для более масштабных спекулятивных операций. Как отмечают некоторые западные аналитики, спекуляция на курсах валют превратилась в наиболее выгодную рыночную операцию. В итоге валютно-финансовая сфера все больше стала отделяться от реальной (т.е. производственной) экономики, а финансовый рынок получил возможность, по сути, самостоятельного существования. К примеру: за последние 20 лет ежедневный объем сделок на мировых валютных рынках возрос с 1 млрд. долл. до 1200 млрд. долл. (увеличение в 1200 раз!), в то время как объем торговли товарами и услугами увеличился за этот же период всего на 50%.

В-третьих, финансовые институты получили возможность более широкой деятельности, что обусловлено, в значительной степени, наблюдаемым в мире процессом дерегулирования банковской деятельности. Он выразился в расширенной приватизации активов, в снижении налогов и комиссионных сборов с финансовых трансакций, в формировании сети оффшорных банков, функционирующих в льготном режиме.

В процессе дерегулирования были сняты ограничения на проведение банками и другими финансовыми учреждениями разносторонних финансовых операций: инвестиционные банки получили возможность заниматься коммерческим кредитованием, коммерческие банки - страхованием, торговлей фьючерсами, опционами и т.д. В результате возникли финансовые холдинги или «универмаги», предлагающие клиенту полный набор услуг в области финансового посредничества. Именно эти финансовые холдинги стали доминировать теперь на мировом финансовом рынке. Данная либерализация, произошедшая в развитых странах в 80-90-х гг. XX в., явилась ответом на усиление конкурирующей ситуации на рынке банковских услуг.

Что же касается причин развития глобальных процессов в экономике, то здесь необходимо рассмотреть совокупность воздействующих факторов, которые придали мировой экономике новые аспекты развития. Уместно при этом построить своего рода причинно-следственную цепочку обстоятельств.

1) Вторая половина 1970-х гг. обозначена в истории тем, что в мировой экономике произошел постепенный отказ от модели регулирования, основанного на кейнсианских рецептах. Связано это было с произошедшим в начале десятилетия мировым энергетическим кризисом, поставившим барьер ряду сложившихся в развитом мире технологических и экономических процессов. Помимо этого, в конце 1960-х гг. ряд крупных корпораций стал подключать некоторые развивающиеся страны к экспортной стратегии - для обслуживания западных потребительских рынков. В итоге степень конкуренции в ряде отраслей промышленности резко возросла, условия производства существенно ожесточились. Все это побудило правительства ведущих западных стран отказаться от методов ориентации, в первую очередь, на социальные цели развития общества и повернуться к стимулированию национального бизнеса. Как известно, социальные цели решаются в обществе преимущественно путем перераспределения доходов. При ослаблении перераспределительных потоков выигрывает социальный слой предпринимателей. Подводя итог данному процессу в мировой экономике, следует сказать: уплотнение экономического пространства (за счет конкуренции) заставило повернуть экономический механизм в развитых странах Запада к либерализации.

2) Возникновение волны либерализации дало импульс формированию транснациональных корпораций (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ). Данное обстоятельство во многом совпадало с установками государственных институтов: в условиях растущего международного соперничества крупный национальный капитал превращался в мощное средство конкурентоспособности национального государства. Именно поэтому крупные корпорации могли периодически пользоваться определенным покровительством.

3) Торговые заказы крупных корпораций на производство дешевой экспортной продукции в НИС и предназначенной для потребительских рынков в западных странах, обусловили еще одну перемену в мировой экономике. Она получила название «новое международное разделение труда». Фирмы целого ряда так называемых старых отраслей стали закрывать свои производства, демонтировать и перевозить промышленное оборудование в развивающиеся страны (НИС), где можно было продолжать производство в более благоприятных условиях. В итоге такого перемещения производства степень взаимосвязи между национальными экономиками заметно возросла, что явилось ярким свидетельством процесса глобализации.

4) Большое влияние на процесс глобализации оказали не только экономические, но и технологические факторы. В 90-х гг. XX в. произошла технологическая революция в области систем связи и передачи информации. Данное обстоятельство дозволило существенно ускорить систему финансовых расчетов, дало возможность оперировать на межстрановом уровне громадными потоками капиталов. Как отмечают специалисты, наибольшая выгода от данных технических возможностей была создана для проведения финансово-спекулятивных операций.

5) Усилившаяся к началу XXI в. новая волна соперничества подтолкнула многие крупные корпорации к череде слияний на межстрановом уровне.

Формы проявления, противоречия и социально-экономические последствия глобализации

В статье «Феномен глобализации: надежды и сомнения» профессор Финансовой академии В.М. Соколинский выделяет следующие наиболее важные формы глобализации:

* Формирование глобальной финансовой системы

* Образование глобальной системы распространения и обмена информацией

* Формирование глобальной системы товародвижения, охватывающей международную торговлю, услуги по транспортировке, хранению, страхованию и другие необходимые операции по осуществлению поставок и регулированию товарных потоков

* Возникновение однополярной системы лидерства. Выход США на качественно новый уровень развития (формирование в этой стране системы «новой экономики»). Восприятие Соединенными Штатами все большего объема функций по управлению мирохозяйственными процессами.

Профессор Соколинский отмечает, что роль лидирующего звена экономической глобализации закрепилась за финансовой сферой. Именно здесь процесс глобализации продвинулся количественно и качественно наиболее далеко.

В чем же основы повышенного динамизма в финансовой составляющей процесса глобализации? Соколинский в этой связи обозначил три основных аспекта.

Во-первых, новые информационные технологии обеспечили создание системы финансовых центров. Благодаря этому значительно снизились не только транзакционные затраты по реализации финансовых сделок, но и время, необходимое для их совершения.

Во-вторых, произошло формирование нового инструментария финансового рынка - механизмов хеджирования и управления рисками.

В-третьих, финансовые институты получили возможность более широкой деятельности, что выразилось в расширенной приватизации активов, в снижении налогов и комиссионных сборов с финансовых транзакций, в формировании сети оффшорных банков, функционирующих в льготном режиме .

Д. Хелдом и его коллегами были разработаны исторические формы глобализации для построения систематического сравнительного анализа развития глобализации во времени. Ими выделены пространственно- временные параметры: протяженность (обширность) глобальных структур; интенсивность глобальных взаимосвязей; скорость глобальных потоков; направленность воздействий, оказываемых глобальными взаимосвязями; а также организационные: инфраструктура, институциализация, стратификация и виды взаимодействия.

Ученый Ефременко, изучая предложенные Д. Хелдом и соисследователями исторические формы финансовой глобализации, пришел к ряду интересных выводов. Во-первых, характеристика финансовой глобализации на основе пространственно- временных параметров (обширность, мощность, скорость, стремление к оказанию влияния) имеет ярко выраженную линейную направленность.

Например, обширность, которая в период до индустриальной революции имеет характеристику «средняя», так как проявляется только в движении потоков драгметаллов между Азией, Европой и Америкой, в следующий период трансформируется в соглашение о золотом стандарте, охватывавшее экономики основных стран. В Бреттон- Вудский период хотя и наблюдается двухполярное деление мира, но в каждом «лагере» существует взаимосвязь между странами. Исчезновение ярко выраженного социалистического лагеря приводит к участию всего мира в международном финансовом и валютном порядке.

Далее постоянно нарастает мощность финансовой глобализации: от низкой в период до индустриальной революции через непостоянную в период классического золотого стандарта и намеренно ограниченную в Бреттон-Вудский период, до высокой в настоящее время.

Нарастающую динамику демонстрирует и скорость финансовой глобализации: от дней и недель сделок до круглосуточной торговли на финансовых ранках.

Также усиливается воздействие глобализации на национальную экономику: начиная со слабого воздействия в период до индустриальной революции, через намеренно ослабленное в промышленно развитых странах в Бреттон-Вудский период и заканчивая сильным влиянием в настоящее время.

Во-вторых, характеристика финансовой глобализации на основе пространственно- временных параметров исчерпала свои ресурсы развития, так как современная стадия характеризуется высокой протяженностью и мощностью, высокой скоростью и сильным воздействием на национальные экономики. Следовательно, дальнейшие этапы процесса финансовой глобализации, в том числе этап, начавшийся с 2007-2008 гг., будут отличаться друг от друга лишь на основании организационных параметров (инфраструктура, институциализация, стратификация, формы взаимодействия).

Формы взаимодействия прошли определенное развитие: соревновательные, имперские, кооперативные. На современном этапе можно утверждать, что государства в своих отношениях друг с другом используют различные комбинации данных форм..

Глобализация оказалась достаточно противоречивым процессом, принесшим человеческому обществу, как крупные достижения, так и множество проблем.

За тот сравнительно небольшой период, в течение которого современная глобализация находится в центре общественного внимания и академических дискуссий, ее осмысление претерпело существенную эволюцию. Первоначально преобладали тезисы, подчеркивавшие в основном позитивные аспекты глобализации. Позже - как реакция на данный тип оценки - возникла противоположная позиция: акцентирование сугубо отрицательных сторон глобализации. Объектив-потребность состоит в том, чтобы избегать крайностей в оценках и найти ту истину, которая, как это часто бывает, оказывается «посередине».

Позитивы процесса глобализации:

ускорение развития стран благодаря выгодам международного разделения труда, международной кооперации, осуществляемой на высоком технологическом и организационном уровне;
создание миллионов рабочих мест во всем мире, прежде всего, в развивающихся странах;
повышение жизненного уровня и качества жизни населения в большинстве участвующих в кооперации стран;
расширение доступа к средствам связи и к международной информации (телефон, интернет, спутниковое ТВ);
расширение возможностей стран к обмену культурными и образовательными программами;
стандартизация систем высшего образования и возможность массового обучения за рубежом;
устранение визовых режимов во многих развитых странах и значительный рост международного туризма.

Издержки процесса глобализации:

отрыв финансовой сферы от реальной экономики, выход данной сферы на лидирующие позиции;
усиление бесконтрольности движения капитальных ресурсов, сосредоточенность их в сфере спекулятивных операций с валютой и ценными бумагами, что создает феномен «мыльного пузыря». Нарастание неустойчивости мирового хозяйства;
усиление дистанции между странами-лидерами и блоком крайне отсталых стран, полностью потерявших возможность принципиально улучшить свое положение. Основа разрыва - усиление динамизма страны-лидера США;
массовое перемещение населения из развивающихся (и, отчасти, посткоммунистических) стран в развитые страны Запада. Потеря странами Западной Европы состояния национальной консолидации (как результат иммиграции). Данное обстоятельство мешает выработке общенациональной стратегии выживания в условиях роста международной конкуренции;
неравномерность распределения информации в мире - с одной стороны, и злоупотребление возможностями бесконтрольного входа в мировое информационное пространство - с другой;
формирование феномена социального слоя «новых бедных» в развитых странах (итог перемещения производства из развитых стран в НИС и потери работы лицами, работавшими на закрываемых предприятиях);
возрастание экспорта массовой культуры (преимущественно из англо-американского пространства). Стандартизация культурных символов и образов. Универсализация массовой культуры. Формирование негативной реакции на данный факт в ряде стран мира (пример - позиция Франции по отношению к экспансии английского языка);
формирование противостояния двух цивилизаций, опирающихся на различное понимание смысловых параметров жизни, религиозных установок, духовных ценностей;
создание институционально организованной системы международного терроризма (использующего глобальные средства связи, структуру финансового управления, инвестирования). Ожидаемое свертывание элементов демократических устоев в развитых странах мира как реакция на борьбу с международным терроризмом. Подтверждение вывода об уязвимости демократии.

Резюмируя положения, связанные с нарастанием противостояния стран в результате роста дифференциации потенциалов и возможностей разных стран, стоит отметить ту мысль, которую высказал К. Анан на Давосском форуме в январе 2004 г.: «Сегодня не только проблемы международной экономики, но и проблемы безопасности стали факторами, влияющими на судьбу мирового порядка».

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что к настоящему времени глобализационный экономический процесс охватил всю мирохозяйственную сферу, втянул в свою орбиту внешнеэкономические системы всех стран мира с разной степенью участия, эффективности и последствий. Глобальная экономика открыла национальные экономические системы для международной конкуренции. Но экономики многих стран мира не готовы к свободной конкуренции по всем отраслям и нуждаются в защите для создания конкурентных преимуществ. Даже страны ЕС отгородились единым таможенным тарифом, единой аграрной политикой, единой валютой и т.п. Видимо, глобализацию необходимо в чем-то и ограничивать, и страны вправе отстаивать свои национальные интересы. По сути, мировой финансовый кризис 2008 года - прямое следствие глобализации мировой экономики и финансового кризиса в США, как центра мировой глобализации. При этом мировой (глобальный) экономический кризис угрожает свести к минимуму все завоевания глобализации, так считают экономисты.

1.3 Особенности и роль государства на современном этапе глобализации

В условиях глобализации происходит значительное перераспределение функций государств (экономических, социальных, политических), это связано с тем, что ранее государство рассматривалось как единственный субъект процесса мировой экономики, в современных же условиях государство является лишь одним из трех основных субъектов процесса глобализации (ТНК, международные организации, государство).

Особенностью современного процесса глобализации является процесс трансформации государственного суверенитета, ведущий к ослаблению роли государства и изменению его традиционных функций. Государство делегирует часть своего суверенитета во внешнюю среду интеграционным общественным объединениям и международным организациям, а также во внутреннюю среду внутригосударственным регионам или межрегиональным объединениям. Оно также испытывает давление со стороны других - финансовых, экономических, социальных, политических субъектов международных отношений. При этом государство часто не в состоянии достигать своих целей без поддержки институтов международного сотрудничества.

Вместе с тем за государством сохраняется независимость и самостоятельность в принятии решений на своей территории, а также независимость в международном общении, обеспечение целостности и неприкосновенности территории.

Основное противоречие процесса глобализации проявляется в столкновении интересов между транснациональными корпорациями и национальными государствами, вследствие значительного повышения роли ТНК.

Основными задачами государства в процессе глобализации является обеспечение его полноправного участия в международных экономических организациях, защита интересов отечественного бизнеса на зарубежных рынках, создание благоприятного климата для привлечения иностранных инвестиций и т. д.

Обострение кризисных ситуаций по мере развития глобализации выдвигает на первый план проблему регулирования стихийных процессов в целях адаптации человечества к новым условиям существования. Решающее значение здесь приобретают силы, способные контролировать стихийные процессы и вносить в них элементы упорядоченности и целенаправленности. «Сегодня мир, почти лишенный путевой нити, пытается наощупь найти новый баланс, новое соотношение сил между государством, рынком и гражданским обществом», - заявил М. Хансен в упоминавшемся докладе. Сложность проблемы в том, что ее решение требует не просто распределения власти между указанными институтами, но - в связи с изменением общественных ценностей и приоритетов - трансформация самих этих институтов.

Наибольшее внимание политологов и экономистов привлекает в настоящее время вопрос о том, какие изменения происходят в функциях государства и какова его судьба в условиях глобализации. Здесь можно выделить два аспекта: роль института государства в мировом сообществе и внутри отдельной страны.

В отношении первого преобладает мнение, что интеграционные процессы в экономике, глобализация финансового рынка ведет к «стиранию» государственных границ, к ослаблению государственного суверенитета в финансовой сфере. По оценкам Р. Аллена, менее 30% рынка ценных бумаг семерки наиболее развитых стран контролируются государством или подчинены государственным интересам. Мировой финансовый рынок перемещает свыше 3 трлн. долл. в месяц из страны в стану. Из них 2 трлн. долл. - деньги, неконтролируемые государством или другими государственными институтами. Частный капитал имеет больше ресурсов, чем центральные банки даже таких стран, как США. Не национальные правительства, заключает Р. Аллен, а частный капитал определяет ситуацию на мировом финансовом рынке.

Некоторые исследователи делают далеко идущие выводы о неминуемом отмирании национальных государств. Р. О`Брайен в книге «Глобальна финансовая интеграция. Конец географии» пишет: «Нация делается неуместна, хотя она еще и существует. Чем ближе мы подходим к глобальному интегральному целому, тем ближе мы к концу географии» (т.е. государственно-национального деления мира) Это утверждения представляется весьма сомнительным. Стихийные процессы глобализации не превращают мировую экономику в интегральное целое, а наоборот усиливают её диспропорцию. Увеличивается контраст между высокоразвитым центром, в котором проживает 1/6 населения, и периферией, сосредоточивающей основную массу жителей нашей планеты. Складывающаяся архитектоника мировой экономике крайне не стабильна и чревата большими потрясеньями не только для стран периферии, но и для центра, т.к. мировая валютно-финансовая сфера превратилась в единую систему и обвал одного из её звеньев тяжело отражается на остальных.

Несмотря на возросшее могущество и относительную независимость от государства крупнейших субъектов рынка - олигопольных структур, последние не в состоянии регулировать стихийные процессы мирового рынка, приобретающие все более непредсказуемый характер, и вынуждены опираться на институт государства. Роль этого института в выработке и проведении мирового рынка на международном уровне усиливается. Это находит выражения в активизации попыток совместного регулирования мирового финансового рынка странами «семерки». Речь идет прежде всего о стремлении выработать общие правовые нормы, в рамках которых можно было бы контролировать функционирование финансовых структур.

Имеет место активизация действий правительств и центральных банков, направленная на координацию валютно-кредитной и общеэкономической политики в условиях финансового кризиса. Центральные банки выступают в качестве кредиторов в последней инстанции, пытаясь обеспечивать ликвидность финансовой системы путем поддержки частных банков и других кредитных институтов. Важным рычагом проведения согласованной политике на мировом финансовом рынке является международные финансовые организации - МВФ и Мировой банк.

В тоже время события последних лет показывают, что существующих инструментов регулирования мирового финансового рынка явно недостаточно. Отсюда - лихорадочные поиски новых идей и концепций. Среди них - предложение британского премьера Т. Блэра о создании новой бреттон-вудской валютной системы, предложение канцлера ФРГ Г. Шредера о «целевых зонах», в рамках которых определились бы курсы основных мировых валют. Выдвигаются и более смелые идеи о создании единой мировой валютной системы и мирового центрального банка. Эти предложения встречаются международными экспертами с большой долей скептицизма «В действительности ни у кого нет верного рецепта выхода из кризиса или преодоления наступления следующего», - отмечает журнал «Экономист». Суть дела тут в том, что интеграция валютной системы предполагает высокую степень интеграции и в других сферах социально-экономической и политической жизни, тогда как в условиях острого соперничества на мировом рынке основных экономических центров - Северной Америки, Западной Европы и Юго-Восточной Азии - реальные процессы интеграции идут по линии создания региональных валютных блоков.

Итак, проявляется тенденция к перенесению части государственных функций по регулированию валютно-финансовой сферы на надгосударственный уровень. Помимо этого, развитие процессов глобализации подталкивает государства ко все большей координации их политике в области правового регулирования информационного пространства, экологии, борьбы с терроризмом, наркобизнесом и преступностью. Такая координация, не ослабляя внешнеполитическую роль современного государства, требует усиления той стороны института государственной власти, которая связана с международным сотрудничеством и развитием.

Не менее важные изменения происходят в функциях государства внутри страны. В условиях глобализации общество испытывает возрастающие перегрузки, вызываемые ослаблением или разрывом традиционных экономических и социальных связей, Социальным расслоением, межэтническими и межконфессиональными конфликтами. Отсюда - усиление исторической роли государства как гаранта социальной стабильности, призванного обеспечивать прежде всего необходимую помощь наиболее нуждающимся категориям населения и защищать общество от волны насилия, преступности и террора, приобретающего глобальные масштабы.

Отличительной особенностью оптимальной стратегии государства в условиях глобализации является то, что оно не подминает под себя общество, а все более тесно кооперируется с ним, делегируя часть своих полномочий местному самоуправлению и организациям гражданского общества. Тесное сотрудничество государственных органов с профсоюзами, ассоциациями предпринимателей, экологистами, другими общественными организациями позволяет консолидировать общество, активизировать творческие силы нации на самом низовом и массовом уровне, адекватно подходить к решению обостряющихся социальных проблем, эффективно контролировать действия бюрократического аппарата и бороться с коррупцией. Это позволяет говорить о наметившейся тенденции к социализации государства в ответ на вызов глобализации, что является предпосылкой успешной интеграции национального общества в мировое сообщество. Парадокс глобализации в том, что чем богаче и крепче внутренние связи общества, чем выше степень его экономической и социальной консолидации и чем полнее реализуются его внутренние ресурсы, тем успешнее оно способно использовать преимущества интеграционных связей и адаптироваться к условиям глобального рынка.

2 Мировая и российская экономика в контексте проблем глобализации

2.1 Стратегия включения стран в мирохозяйственные связи и проблемы устойчивого развития национальных экономик в условиях глобализации

Глобализация как новый этап в эволюции экономических отношений охватила почти все сферы жизни. В современных условиях перед странами мира не стоит вопрос о целесообразности участия в процессах глобализации и дальнейшей интеграции в мировое хозяйство. Это вытекает из логики развития мировой экономики: чтобы быть конкурентоспособными и иметь возможность влиять на происходящие в мире процессы, хозяйствующие субъекты, определяющие конкурентоспособность национальной экономики и формирующие особенности ее развития, должны находиться под влиянием иностранной конкуренции и успешно справляться с вызовами международного рынка. По-настоящему актуальный вопрос для развития страны в таких условиях связан с характером ее участия в мировых процессах, ее ролью в них. Правильный же ответ может быть дан только на основании четкого представления о том, что и как задает рамки развития стране и ее экономике. В общем виде это ответ на вопрос о сущности и закономерностях глобализации международной системы отношений - ответ насколько важный, настолько и сложный.

Глобализация как предмет научных изысканий изучена уже довольно подробно как в России, так и за рубежом. Тем не менее, несмотря на проработанность и известность основных положений «науки о глобализации», ставших почти банальными, остается широкое поле для дискуссий и принципиальных разногласий между представителями различных экономических школ и направлений, а также между политиками и разного рода другими общественными деятелями. Диапазон точек зрения простирается от апологетических, распространяемых в основном международными организациями и политиками, до крайне критических по отношению к глобализации и ее главным действующим лицам. Так, по мнению М. Алле, «фактически всеобщая глобализация не является ни неизбежной, ни необходимой, ни желательной». Однако понятно, что проблема путей и содержания глобализации, для описания и управления которой создается и применяется столь много теорий и практических мер, не может не заслуживать самого пристального внимания экономической науки.

Глобализация является многогранным феноменом, вбирающим в себя отношения в сфере экономики, политики и культуры. В основе этого явления лежат экономические процессы, и с точки зрения экономики глобализация представляет собой пространственную характеристику интернационализации хозяйственной жизни (как нарастающего межнационального взаимодействия). Конкурентная борьба (как между государствами, так и между компаниями) в эпоху глобализации не только обостряется, но и приобретает все более разрушительный характер: эпицентр борьбы за международные позиции все чаще перемещается в сферу экономических противостояний, в область соперничества за более прочные мирохозяйственные позиции; на многие участки экономической борьбы переносится разрушительность, свойственная межгосударственным военно-силовым конфликтам. С этой точки зрения закономерно, что обеспечение суверенитета, национальной безопасности приобретает для многих стран, особенно развивающихся, первостепенное значение.

В то же время ключевая проблема современного этапа мировой глобализации заключается в противостоянии западных институтов и культуры, которые распространяются по всему миру с потоками товаров, капиталов, технологий и образов потребления, и других самобытных культур. Последние одновременно заимствуют западные достижения посредством разных моделей развития и стремятся сохранить свои традиционные институты и найти такие варианты их адаптации к изменившимся условиям, чтобы опередить Запад, задействовав свои конкурентные преимущества. В определенном смысле содержание глобализации как раз и состоит в столкновении и взаимопроникновении культур.

Границы все больше утрачивают значение для новых "надтерриториальных" элит, которые на много более тесно связывают себя особой субкультурой с себе подобными за пределами традиционных границ, чем с остальным населением. Они не нуждаются в связи с территорией, ее традициями, обычаями, культурой, чтобы обеспечить собственную идентичность.

Другой заметный показатель состояния глобализационных процессов, разница в положении национальных государств в мирохозяйственной системе определяется тем, что доминирующие позиции в мировой экономике занимает группа стран «семерки», на долю которых приходится около 12% населения планеты и 60-70% мирового ВВП. Они играют заглавную роль в таких ключевых международных организациях, как МВФ, Всемирный банк, ВТО и ОЭСР, что позволяет им через эти организации определять правила игры на «шахматной доске мира», и, формируя вместе с другими развитыми странами поле наибольшей интенсивности глобализационных процессов, образуют ядро оформляющейся глобальной экономики. К группе лидеров мировой экономики примыкают примерно два десятка развивающихся стран, наладивших с ними плодотворное взаимодействие.

Согласно исследованию Human Development Report, на 20% населения планеты, живущего в богатых странах, приходится 86% мирового ВВП, а на квантиль беднейшего населения - всего 1%. Как итог, между так называемыми «золотым» и «голодным» миллиардами существует настоящая пропасть в уровне и образе жизни.

Для вырвавшегося вперед Запада мировая глобализация до сих пор открывала новые, уникальные возможности, другие же страны она ставила перед более сложным выбором между зависимостью, изоляцией и модернизацией путем догоняющего или опережающего развития. Однако увеличивающееся неравенство возможностей, обусловливающее распределение ролей в мировой экономике и мировой политике, образует почву для возможных в будущем конфликтов.

Конечно, часть развивающихся стран сможет наверстать упущенное, опираясь на собственные силы, как это сделали восточноазиатские «тигры» и «драконы». Но другая часть будет все глубже опускаться на дно, полностью утрачивая способность к самостоятельному развитию в мире, уходящем далеко вперед. Происходит это потому, что мировой проблемой массовую бедность сделала неспособность многих стран вырваться из нищеты собственными силами. Гигантское социально-экономическое расслоение при пропаганде западного образа жизни и нынешнем уровне развития телекоммуникаций и миграционной активности населения многих стран приобретает, таким образом, характер «взрывоопасного глобального неравенства». Следовательно, чтобы разорвать порочный круг нищеты, необходима скоординированная стратегия действий на всех уровнях - от индивидуального и корпоративного до национального и глобального.

Принципиально важным для понимания глобализационных процессов обстоятельством является неизбежное сочетание в современном этапе глобализации как рационального, так и стихийного начала: развиваясь «по - рыночному», глобализация испытывает и мощное направляющее воздействие организованных сил ведущих государств, международных организаций, ТНК, наиболее влиятельных СМИ.

К настоящему времени в разных отраслях знания в результате многочисленных исследований сформировались особые подходы к оценке сущности и последствий глобализации. В частности, утверждается, что человечество всегда стремится устроиться всемирно, но отдельные сообщества понимают это по-своему. Поэтому не исключено, что сегодняшние сторонники и противники мировой глобализации могут в будущем поменяться ролями. И это вполне закономерно, так как глобализация мировой экономики не исчерпывается только хозяйственной деятельностью, которая служит в данном случае мотором, задающим импульс развитию глобализационных процессов, в действительности перемены, как было показано выше, заметны и в социальной сфере, и в политической жизни, а также в области культуры.

Еще один из важнейших признаков наступления эры глобализма. А фундаментальной базой для развития событий в этом русле служит обретение миром коммуникационного единства, происходят создание глобального информационного пространства, «сжатие пространства и времени» и интенсификация перемещений и социального взаимодействия в результате активного развития информационных и транспортных технологий. Небывалая интенсивность связей в мире закладывает основы для преодоления «островного сознания.

2.2 Россия в условиях глобализации мировой экономики: проблемы конкурентоспособности и направления развития

В период после кризиса 1998 г. начала формироваться новая модель включения в мировые финансовые потоки. На нее повлияло улучшение ситуации в экономике России под влиянием последствий падения курса рубля, а затем - роста цен на нефть на мировых рынках.

Одним из направлений новой модели участия в процессах финансовой глобализации стал отказ России от кредитов Международного валютного фонда в 2000 г. после проведения серии сложных переговоров с МВФ. С этого времени направление финансовых потоков кардинально изменилось: не получая средств от МВФ, Россия осуществляет значительные выплаты по погашению основной суммы долга и процентов.

Чтобы оценить взаимоотношения России с МВФ, сравним экономику нашей страны с переходными экономиками Польши, Чехии, Венгрии и Словакии, которые сейчас существенно дальше, чем Россия, продвинулись по пути рыночной трансформации. Эти страны уже во второй половине 1990-х годов отказались от кредитов МВФ, выплатили задолженность и сейчас имеют «нулевой» баланс по кредитным операциям с МВФ. Так, срок последнего кредита stand-by, предоставленного Польше, истек в марте 1996 г., Венгрии - в феврале 1998 г., Чехии - в марте 1994 г., Словакии - в марте 1996 г. Словения вообще не получала кредитов от МВФ. Россия выплатила по кредитам в 2004 г. - почти 1180 млн. СДР, а в 2005 г. - 892 млн. СДР.

Тем не менее, сейчас Россия может проводить экономическую политику, в меньшей степени зависимую от позиции МВФ. Хотя после финансовых кризисов конца 1990-х годов отношение к этому мировому финансовому институту изменялось (все чаще стали звучать обвинения, что именно его политика способствовала обострению кризисов в странах с нарождающимися рынками), нельзя забывать, что мировые финансовые рынки оценивают степень выполнения страной рекомендаций МВФ.

МВФ в лице своих ведущих представителей (Дж. Одлинга-Сми - бывшего директора Второго европейского департамента и К. Рогоффа - директора аналитического департамента Фонда) рекомендует России ускоренными темпами снижать инфляцию, проводить основные институциональные реформы (государственного управления, банковского сектора, естественных монополий), поддерживать профицит государственного бюджета, формировать либеральный валютный режим (по крайней мере, в части долгосрочных прямых и портфельных инвестиций). Стоит заметить, что МВФ также учится на собственных ошибках и предлагает более прагматичные меры, чем ранее. В частности, Дж. Одлинг-Сми считает, что в России можно использовать «приемлемые для рынка ограничения» на движение краткосрочного спекулятивного капитала. Стоит так же отметить, что ведущими представителями МВФ была признана неоднозначность воздействия финансовой глобализации на страны с нарождающимися рынками. Этим странам было рекомендовано развивать национальные финансовые рынки и усиливать собственные финансовые институты до проведения либерализации. Подобный подход существенно отличается от стремления к безоглядной валютной либерализации, проповедовавшейся в начале 1990-х годов. Тем не менее, некоторые рекомендации МВФ России, например, в части ускоренного снижения инфляции или реформы естественных монополий, свидетельствуют о продолжающемся преобладании либерального теоретического подхода, отличающегося существенной однобокостью.

После отказа ряда стран (в частности, Индонезии, Таиланда, Бразилии, Эквадора) от кредитов Международного валютного фонда вновь стал актуальным вопрос о перспективах взаимоотношений с МВФ. В случае ухудшения экономической конъюнктуры России могут вновь потребоваться внешние финансовые ресурсы. Если в качестве источника этих ресурсов будет выбран МВФ - важно придерживаться прагматичного подхода в отношениях с МВФ и ориентироваться в первую очередь на интересы национальной экономической политики, не повторяя ошибок 1990-х годов.

В последнее время государство проводит линию на снижение объема внешнего долга. Период улучшения экономической конъюнктуры используется для снижения долгового бремени, в том числе и посредством досрочного погашения некоторых обязательств.

Внешний долг продолжает преобладать в структуре государственного долга. В планах правительства - путем снижения внешнего и увеличения внутреннего долга довести к 2011-2012 гг. их соотношение до 50 на 50. Само по себе это соотношение не представляется нам столь уж важным. С точки зрения взаимодействия с внешним миром важнее, кто именно является держателем государственного долга. Так, владельцами внутренних государственных ценных бумаг могут выступать иностранцы, а еврооблигаций - резиденты.

С позиций развития национальной экономики ключевым является вопрос о том, на что идут средства, заимствованные государством. Если наращивание внутреннего долга будет происходить для погашения внешнего, то вряд ли имеет смысл говорить о каком-либо экономическом развитии. С другой стороны, в условиях профицита бюджета было бы целесообразно рассмотреть вариант эмиссии государственных ценных бумаг под конкретные инвестиционные проекты, учитывая, что подобный опыт существует на Западе.

Настоящий всплеск инвестиционной активности российских корпораций за рубежом произошел в 2007 г. Российские компании вложили в покупку иностранных предприятий более 20 млрд. дол., заключив около 100 крупных сделок. Существенно выросла средняя стоимость трансграничных сделок: 170 млн дол. в 2007 г. против 94,3 млн. дол. в 2005 г. В 2008 г., несмотря на заметное ухудшение конъюнктуры мировых финансовых рынков, российский рынок продолжил активно наращивать присутствие за границей. Сумма сделок по покупке зарубежных активов, заключенных российскими компаниями за I квартал, превысила 8 млрд. дол.

Российские предприниматели осуществляют активную экспансию в страны СНГ, а также Западной и Восточной Европы - это более 80% зарубежных активов крупнейших отечественных компаний.

Цель экспансии российских компаний в СНГ понятна: они восстанавливают производственные цепочки, созданные ещё Советским Союзом. Параллельно решается и другая, более важная задача - приобретаемые компании выступают преимущественно источниками укрепления производственной и ресурсной базы отечественных компаний.

Среди стран СНГ Белоруссия и Украина остаются главными в списке предпочтений российских инвесторов (примерно 3 и 4 млрд. дол. накопленных инвестиций на конец 2007 г. соответственно.

В свою очередь, компании стран Восточной и Западной Европы открывают доступ к новым потребителям и технологиям, помогая освоить производство продукции с более высокой добавленной стоимостью и более глубокой степенью переработки, а также позволяют обойти тарифные и нетарифные ограничения Евросоюза в отношении импортируемых товаров.

Объем российских ПИИ, накопленных за рубежом всего составил на конец марта 2008 г. 16688 млн. дол., инвестиций всего - 38328 млн. дол. ПИИ в к общей сумме инвестиций составило 43,5 %.

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы:

Начальный период включения России в глобализационные процессы оказался крайне неэффективным. При незначительном привлечении средств из-за рубежа в форме прямых инвестиций произошло наращивание объема внешнего долга, началось массовое бегство капитала за рубеж и возникла проблема долларизации российской экономики. При этом в экономике произошла глубокая трансформационная рецессия. Неэффективность национальной экономической политики, в том числе выражавшаяся в чрезмерной открытости экономики страны, привела к финансовому кризису 1998 г. Кризис отбросил страну далеко назад в части возможности эффективного участия в процессах финансовой глобализации из-за подрыва доверия к ней и заставил пересмотреть многие механизмы участия в мировой финансовой системе, практиковавшиеся до тех пор.

При преодолении последствий кризиса и в результате начавшегося экономического роста и стабилизации финансовой системы страны удалось немного уменьшить бремя внешнего долга, сократить отток капитала из страны и снизить уровень долларизации экономики. Однако сумма накопленного в начальный период трансформации России внешнего долга не помогла повысить темпы экономического роста и в настоящее время действует в сторону их замедления, поскольку приходится выплачивать значительный объем средств за границу. Экономика страны не вышла на траекторию устойчивого роста, подвержена воздействию внешних факторов (в том числе цен на нефть) и поэтому не застрахована от новых потрясений.

В ситуации, когда не преодолены проблемы оттока капитала и долларизации экономики, представляется преждевременным проводить масштабную либерализацию валютного законодательства, за которую выступают некоторые круги в нашей стране.

Выстраивая новую модель отношений с внешним миром в условиях финансовой глобализации на современном этапе, важно помнить не только о ее позитивных, но и о негативных последствиях. Поэтому необходимо иметь в своем распоряжении систему мер защиты от возможных потрясений на мировых финансовых рынках и, пользуясь опытом стран Центральной и Восточной Европы, привлекать в первую очередь не спекулятивный капитал, а прямые инвестиции и долгосрочные финансовые ресурсы.

Интеграция российской экономики в мировую через увеличение трансграничных потоков товаров, услуг и капитала ускоряет развитие национальной экономики, повышает качество роста и, в конечном счете, ведет к повышению уровня жизни в стране. Интеграция стимулирует инновационное преобразование отечественной экономики. Отечественный производитель все в большей степени ориентируется на производство сложных товаров и услуг, что благотворно сказывается не только на качестве производственного аппарата, но и, что гораздо важнее, на качестве человеческого капитала. В условиях открытой экономики, усиления интеграционных процессов происходит, с одной стороны, «выдавливание» неэффективной низкоквалифицированной производственной деятельности из экономической жизни, с другой - наблюдается быстрое создание высокооплачиваемых рабочих мест, требующих высокой квалификации от работника. А это повышает требования к образовательному уровню работников. Таким образом, интеграция российской экономики в мировую дает импульс к решению не только производственных, но и социальных проблем.

Интеграционный потенциал российской экономики огромен. Россия на мировом рынке до сих пор присутствует в основном как поставщик природных ресурсов, потенциал отечественной обрабатывающей промышленности (с учетом его реальных масштабов) почти не задействован. Присутствие России на мировом рынке услуг вообще только обозначено.

Успешная интеграция российской экономики в мировую невозможна без активных, целенаправленных и последовательных действий со стороны государства. Финансирование фундаментальных исследований - основы инновационного процесса, борьба за открытие зарубежных рынков, поддержка выхода крупных национальных компаний на международный рынок, создание условий для появления таких компаний, в том числе защита на стадии их становления от атак международного капитала, поддержание стабильной финансовой системы, защита прав инвестора - все это функции государства. Но без сильного государства и твердой политики плюсы интеграционного процесса неизбежно сменяются его минусами произойдет превращение национального хозяйства в ресурсного донора более развитых экономик, проявится зависимость экономики от мировых финансовых и отраслевых кризисов. При этом чем слабее национальная экономика, тем в большей степени на нее перекладывается тяжесть этих кризисов.

Таким образом, можно сделать вывод, что перед российским государством стоит задача создать такую экономико-политическую среду, в которой отечественные предприятия смогут воспользоваться всеми возможностями, открываемыми новой информационной инновационной экономикой, и в то же время будут защищены от угроз, неизбежных при институциональных преобразованиях такого масштаба.

2.3 Перспективы эволюции процесса глобализации

Перспективы глобализации сегодня по-разному видятся из столиц мировых лидеров и остальных стран. Это следствие отсутствия убедительных свидетельств того, что глобализация мировой экономики способствовала обеспечению устойчивого экономического роста на нашей планете. С учетом нередких тяжелых последствий миграции капитала и даже подчас подрыва традиционного уклада жизни некоторых народов мира становится понятно, что нынешняя модель глобализации, снижающая или же вообще отменяющая положительные эффекты от встраивания хозяйств развивающихся стран в международные технологические цепочки, воспринимается некоторыми сообществами как синоним национального упадка и деградации. Это еще одно основание конфликтного характера развития глобализационных процессов. Очевидно, важнейшей причиной такой ситуации являются радикальные отличия в уровне социально-экономического и культурно-политического развития человеческих сообществ, отличия в образе жизни, отношении к основным проблемам бытия, интересах, системах ценностей и степени вовлеченности членов общества в международные отношения.

Ввиду синхронизации многих сторон хозяйственной жизни (в том числе кризисных явлений), перспектив протестных и протекционистских настроений в мире и того обстоятельства, что глобальные проблемы «не фигурируют в калькуляциях эффективности глобального рынка», становятся особенно настоятельными потребность в совершенствовании имеющейся системы скоординированных международных действий и выработка подходов к решению глобальных проблем, основанных на учете интересов всего мирового сообщества и способствующих обузданию стихийных сил глобализации.

Все указанные выше противоречия глобализационных процессов нынешнего формата, развиваемых главными действующими лицами под лозунгом благотворности глобализации, при неочевидности завоеваний глобализации позволяют задаться вопросом о том, не является ли борьба с глобальными проблемами борьбой с последствиями, а не с причина ми «глобальной болезни». Ведь серьезных подвижек в решении острых социальных, экономических, политических и экологических проблем, по которым можно судить о состоятельности доминирующей модели развития отношений в мире, не наблюдается до сих пор.

Отсутствие значимых сдвигов в решении глобальных проблем во всем их многообразии усугубляется нацеленностью многих субъектов международной системы отношений на извлечение из глобализации выгоды только для себя, их ориентацией на «действия в корыстных целях». Это позволяет в вопросах, касающихся глобализации, отличать глобализацию как объективное явление планетарного масштаба от политики неолиберального глобализма, проводимой ведущими западными странами. Отсюда следует важный вывод: «проблема не в глобализации, а в том, как она осуществляется».

Даже беглого взгляда на свойственные глобализации мировой экономики процессы достаточно, чтобы понять: глобализация мировой экономики принципиально меняет соотношение между внутренними и внешними факторами развития национальных экономик, теперь ни одна страна уже не в состоянии осуществлять экономическую политику без учета поведения основных участников мирохозяйственной деятельности. К другим существенным выводам можно отнести то, что на фоне изменений в соотношении экономики и политики происходят уже упомянутые ужесточение международной конкуренции (за экономические ресурсы, капиталы компаний, преференции государства, «рынки присутствия») и рост социально-экономического неравенства между странами и внутри стран. Заметны также усилия по «фиксации» значимых для движущих сил глобализации результатов: подчиненности большинства национальных экономик транснациональному капиталу, выхода капитала из-под контроля государства в результате дерегулирования экономической деятельности и зависимости реального сектора экономики от финансового капитала. Однако результат подобного развития событий все чаще сводится, как видно из практики, к нарастанию кризисных явлений в национальных экономиках и мировом хозяйстве.

Не отрицая вовсе положительные промежуточные итоги глобализации, все же следует признать: разрыв между сложностью проблем мирового значения и средствами их решения становится все более опасным. Развитие мира в условиях современной модели глобализации ставит со всей остротой вопрос о выборе между тем, что выгодно сейчас, и тем, что необходимо всегда, между экономическими мотивами деятельности и справедливостью в обществе, в масштабах, как отдельных стран, так и всего затронутого глобализацией мира. Потому и гармонизация отношений за счет подчинения стихийных процессов глобализации разумному началу и осознанию долгосрочных перспектив развития является не столько реваншем неоправданно теряющего свои позиции государства, сколько восстановлением социальной справедливости, окончательная утрата которой граничит с настоящим «концом истории».

Заключение

Глобализация поистине многоликий процесс и в ходе данной курсовой работы в этом можно убедиться неоднократно, так как каждый ученый, когда- либо изучающий проблему глобализации рассматривал ее со своей, отличной от других, точки зрения. Именно поэтому в работе приведено несколько определений глобализации, так как дать четкое и наиболее полное определение данному процессу не представляется возможным.

В процессе исследования было выяснено, что понимание сущности современного процесса глобализации вызывает разногласия в зависимости от теоретических и идеологических позиций авторов. Помимо многообразных определений самого понятия глобализации, ученые также расходятся во мнениях при выделении стадий ее развития и в поисках новых концепций, способствующих эффективному участию развитых и развивающихся стран в мирохозяйственных связях и устраняющих социально- экономическое неравенство между ними.

Мнения по поводу форм проявления глобализации также не одинаковы. В данной работе приведены два примера отличных друг от друга взгляда по определению этого вопроса.

По итогам проведенного анализа можно кратко выделить плюсы и минусы глобализации.

Положительные стороны:

* бурный экономический рост

* появление новых рабочих мест

* свободный доступ к информации

* улучшение и повышение уровня жизни

* улучшение взаимопонимания между различными культурами

Отрицательные стороны:

* увеличение разрыва в социально-экономическом развитии между странами

* расслоение общества

* рост влияния ТНК

* обострение глобальных проблем

* возросшие масштабы миграции

* возрастание экспорта массовой культуры, стандартизация культурных символов и образов

Таким образом, глобализация является новым этапом развития системы мировой экономики и международных отношений. Отражая возрастающие сложность и многообразие внутри и межгосударственных отношений, глобализация мировой экономики воздействует во все большей мере на все большее количество сфер жизнедеятельности и оставляет все меньше «белых пятен» на карте мира. Это самым непосредственным образом сказывается на способностях стран реализовывать свой потенциал и на уровне их развития, вследствие чего конкурентоспособность национальной экономики и жизнеспособность страны становятся производной взаимодействия политики государства и глобализационных процессов. В то же время очевидно, что отладка и реализация политики сбалансированного развития именно на национальном уровне может позволить преобразовать негативные тенденции и закономерности глобализации, ставшие к настоящему моменту столь много численными, в положительные и придать новый импульс развитию международных отношений. Развитию на основе, снижающей масштаб глобальных диспропорций и исключающей разрушение мира в результате неумения давать правильные ответы на вызовы времени. Большое, как известно, начинается с малого. Исправление ошибок и устранение проблем глобализации могут и должны начаться с нормализации деятельности государства путем совершенствования его политики внутри страны и на международный арене.

С писок использованных источников

Борисов Е.Ф. Экономическая теория - М.: Юрайт, 2002. - с. 147
Грязнова А.Г. Экономическая теория - М.: КНОРУС, 2006.- с. 221
Бардовский В.П., Рудакова О.В., Самородова Е.М. Экономическая теория: Учебник - М.: Инфра-М, 2006. - с. 318
Загорулько М.М. Основы экономической теории и практики - Волгоград: ВГУ, 2000. - с. 268
Бабурина О.Н. «Регионализация и глобализация: к проблеме взаимосвязи»// Проблемы современной экономики. 2008. - №3
Медведев В.А. «Глобализация экономики: тенденции и противоречия»// МЭ и МО. 2004. -№2
Меньшикова А.М. «Макроэкономическое регулирование в условиях глобализации»// США. Канада. Экономика - политика - культура. 2005. - №4
Соколинский В.М. «Феномен глобализации: надежды и сомнения»//Финансовый бизнес. 2004. - №3
Булатов А. «Система глобальной экономики: алгоритмы и векторы эволюции»// МЭ и МО. 2010. - № 2
Ефременко И.Н. «Глобализация и цикличное развитие мировой экономики»// Финансы и кредит. 2009. -№34
Суханов В. «Региональная идентичность в контексте глобализации: теоретический анализ»// МЭ и МО. 2009.- № 1
Загашвили В. «На пороге нового этапа экономической глобализации»// МЭ и МО. 2009. - №3
Загашвили В. «Государство на новом этапе экономической глобализации»// МЭ и МО. 2009. - №5
Бердсолл Н. «Усиление неравенства в новой глобальной экономике»// Вопросы экономики. 2006. -№4
Лебедев А.Е. Россия в глобализирующемся мире // ЭКО.2004. - № 4 - с. 61
Лебедев А.Е. Россия в глобализирующемся мире // ЭКО.2004. - № 4 - с. 64
Юнусов Л.А. «Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы»// Проблемы современной экономики. 2008. -№ 4
Краснояров В. Н. «Глобальный кризис и изменение расстановки сил на мирохозяйственной арене»// РЭЖ. 2010. №4
Модернизация России в контексте глобализации // МЭ и МО. -2010 № 2,3
Лебедев А.Е. Россия в глобализирующемся мире // ЭКО. 2004.- № 4 - с. 66

Глобализацию (от лат. globe - земной шар) определяют как процесс увеличения экономической взаимозависимости стран мира вследствие все более тесной интеграции их национальных рынков, услуг и капиталов, активной миграции людей и движения информационных потоков за пределы национальных границ.

Понятие глобализации введено в научный лексикон и достаточно быстро получило широкое распространение, несмотря на то, что у него нет четкой, однозначной дефиниции и оно носит дискуссионный характер. Глобализация - понятие достаточно широкое, оно включает в себя не только экономическую, но и неэкономические сферы - культурное и научно-техническое сотрудничество между странами, международный туризм, мировую информационную сеть Internet и др.

Анализ этого современного феномена привел к формированию междисциплинарной области научных исследований под названием «глобалистика», которая связана с выявлением сущности, характера, причин и перспектив развития процессов глобализации. В широком смысле данным понятием обозначают систему научных, философских, культурологических и прикладных исследований глобализации и глобальных проблем как на региональном, так и международном уровнях. В качестве наиболее авторитетных концепций, анализирующих процессы глобализации на современном этапе, можно указать следующие: Ф. Фукуяма («Конец истории»), 3. Бжезинский («Великая шахматная доска»), И. Валлерстайн («Конец знакомого мира. Социология XXI в.»), С. Хантингтон («Столкновение цивилизаций»), У. Бек («Общество риска. На пути к другому модерну»), Р. Робертсон («Социальная теория и глобальная культура»), В. Иноземцев («Расколотая цивилизация: наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции»), А. Панарин («Информационная война и геополитика»), А. Уткин («Американская империя») и др.

В литературе выделяют три этапа глобализации, подчеркивая тем самым, что она не является чем-то принципиально новым:

1) с 1870 по 1914 гг. - в это время увеличились доля экспорта, сумма иностранных инвестиций, миграция населения, т.к. значительная часть людей из Европы переместилась в страны Нового света, а из Индии и Китая в малонаселенные соседние страны. Мировые войны XX в. приостановили данный процесс и вернули его к начальной точке;
2) с 1950 до 1980-х гг. (правда, глобализация коснулась только развитых стран) обозначился быстрый рост торговых и инвестиционных потоков между государствами Европы, Северной Америки и Японии. При этом экономический разрыв между развитыми и развивающими странами увеличивался;
3) с 1980-х гг. и продолжается по настоящее время, и обусловлен новыми техническими возможностями, обеспечившими:
а) снижение стоимости международных перевозок, связи и финансовых расчетов, следствием чего стало размещение разных этапов производственного процесса в других странах;
б) отмену государственных ограничений на импортные квоты, ввоз товаров из-за рубежа и др. Все это способствовало расширению круга участников глобализации, т.к. в нее включились Китай, Индия, страны с населением в 3 млрд. В то же время развивающиеся страны, которые не смогли вписаться в данный процесс, снизили темпы экономического роста.

Наряду с экономическими предпосылками, существуют и другие:

1) политические (крах социальных режимов, переход от биполярного к монополярному миру, ориентация на демократические ценности и нормы и др.);
2) социальные (миграция населения);
3) культурные (интернационализация ценностей и жизненных стратегий поведения, массовизация и американизация культуры и др.).

В сложной ситуации оказались и страны с переходной экономикой (постсоветские государства), т.к. они были не готовы к международной конкуренции. Их население также оказывается в зависимости от глобализации, которая диктует свои правила: смену квалификации из-за переноса производств в другие страны, повышение производительности труда и изменение степени его интенсивности и др. Все это порождает «антиглобализм», который пытается остановить закономерный процесс мировой интеграции, прежде всего, в сфере экономики.

Фундаментальной проблемой в условиях тотальной глобализации является проблема национальной и культурной самоидентификации, сохранения своей уникальной культурной традиции, языка, обычаев, механизмов трансляции исторического опыта народа и т.д. Под самоидентификацией понимают процесс отождествления человеком самого себя с определенной группой или общностью на основе установления общих ценностей. Культурная самоидентификация представляет собой осознание человеком факта своей принадлежности к определенной культуре. В этом смысле в современной литературе отмечается и тенденция к локализации, ориентированной в значительной степени на противостояние глобализационным процессам, на сохранение относительной автономии различных социальных общностей и стран.

Последствия процесса глобализации

Глобализация – процесс интеграции государств и народов в разных областях деятельности.

Позитивные последствия процесса глобализации:

Стимулирующее влияние на экономику.
сближение государств.
стимулирование учета интересов государств и предостережение их от крайних действий в политике.
возникновение социокультурного единства человечества.

Негативные последствия процесса глобализации:

Насаждение единого стандарта потребления.
создание препятствий для развития отечественного производства.
игнорирование экономической и культурно-исторической специфики развития разных стран.
навязывание определенного образа жизни, зачастую противоречащего традициям данного общества.
оформление идеи соперничества.
утрата каких-то специфических черт национальных культур.

Одним из ключевых процессов развития мировой экономики на рубеже XX-XXI веков является прогрессирующая глобализация, т.е. качественно новый этап в развитии интернационализации хозяйственной жизни. Отношение к глобализации неоднозначно, а иногда и диаметрально противоположно. Одни видят в ней угрозу мировой экономике, другие средство дальнейшего прогресса экономики.

Актуальность проблемы глобализации не подлежит сомнению. Она исследуется многими экономистами всего мира. Примером могут служить исследования Джеффри Сакса и Эндрю Уорнера из Гарварда, Дэвида Доллара и Арта Краайа из Мирового банка и Джеффри Френкеля и Дэвида Ромера из Беркли. Проблема часто рассматривается в специализированных журналах: международного “The Economist”, научных – “Наука и жизнь” и многих других.

Эволюция мирового хозяйства во второй половине ХХ века связывается с поступательным развитием экономики отдельных, прежде всего, промышленно развитых стран. При этом основной ее тенденцией развития стала интернационализация хозяйственной жизни. Движение по всему миру гигантских потоков капитала, товаров, людей и интенсивный обмен информацией определяют лицо и динамику уходящего века. Для собирательного обозначения всех этих процессов применяется термин “глобализация”.

Говоря об основах этого явления, можно отметить, что некоторые черты современной глобализации просматривались достаточно давно. Корни процесса уходят в эпоху, когда становление колониальных империй заложило первые основы международных экономических отношений в этом тысячелетии. Однако современные международные экономические отношения, лежащие в основе глобализации, принципиально отличаются от тех, что были сформированы с начала эпохи Великих географических открытий и становления колониальных империй.

Глобализация экономической деятельности развивается по следующим основным направлениям:

Международная торговля товарами, услугами, технологиями, объектами интеллектуальной собственности;
международное движение факторов производства (капитала в виде прямых иностранных инвестиций, рабочей силы в виде стихийных миграций неквалифицированных и малоквалифицированных рабочих и в виде “утечки умов”);
международные финансовые операции - кредиты (частные, государственные, международных организаций), основные ценные бумаги (акции, облигации и другие долговые обязательства), производные финансовые инструменты (фьючерсы, опционы и др.), валютные операции.

При этом соотношение как между этими тремя направлениями, так и разных форм в рамках каждого из них в последние годы существенно меняется.

В качестве позитивных преимуществ глобализационных процессов можно назвать:

1. Глобализация способствует углублению специализации и международного разделения труда. В ее условиях более эффективно распределяются средства и ресурсы, что способствует повышению среднего уровня жизни и расширению жизненных перспектив населения.
2. Важным преимуществом глобализационных процессов является экономия на масштабах производства, что потенциально может привести к сокращению издержек и снижению цен, а, следовательно, к устойчивому экономическому росту.
3. Преимущества глобализации связаны также с выигрышем от свободной торговли на взаимовыгодной основе, удовлетворяющей все стороны.
4. Глобализация, усиливая конкуренцию, стимулирует дальнейшее развитие новых технологий и распространение их среди стран. В ее условиях темпы роста прямых инвестиций немного превосходят темпы роста мировой торговли, что является важным фактором в распространении промышленных технологий. Преимущества глобализации определяются теми экономическими выгодами, которые получаются от использования передового научно-технического, технологического и квалификационного уровня ведущих в соответствующих областях зарубежных стран в других странах, в этих случаях внедрение новых решений происходит в краткие сроки и при относительно меньших затратах.
5. Глобализация способствует обострению международной конкуренции. Речь идет о новых конкурентных сферах, о более жестком соперничестве на традиционных рынках, которое становится не под силу отдельному государству или корпорации. К внутренним конкурентам присоединяются неограниченные в действиях сильные внешние конкуренты. Глобализационные процессы в мировой экономике выгодны, прежде всего, потребителям, т.к. конкуренция дает им возможность выбора и снижает цены.
6. Глобализация может привести к повышению производительности труда в результате рационализации производства на глобальном уровне и распространения передовых технологий, а также конкурентного давления в пользу непрерывного внедрения инноваций в мировом масштабе.
7. Глобализация дает странам возможность мобилизовать более значительный объем финансовых ресурсов, поскольку инвесторы могут использовать более широкий финансовый инструментарий на возросшем количестве рынков.
8. Глобализация создает серьезную основу для решения всеобщих проблем человечества, в первую очередь, экологических, что обусловлено объединением усилий мирового сообщества и координацией действий в различных сферах.

Результатом глобализации, как многие надеются, должно стать всеобщее повышение благосостояния в мире.

В качестве проблем, потенциально способных вызвать негативные последствия от глобализации, можно назвать:

Неравномерность распределения преимуществ от глобализации в отдельных отраслях национальной экономики;
Возможность перехода контроля над экономикой отдельных стран от суверенных правительств в другие руки, в том числе к более сильным государствам;
Возможная дестабилизация финансовой сферы, потенциальная региональная или глобальная нестабильность из-за взаимозависимости национальных экономик на мировом уровне.

Наиболее болезненные последствия глобализации могут ощутить на себе менее развитые страны, относящиеся к так называемой мировой периферии.

Глобализация для таких стран порождает, помимо выше перичисленных и другие:

Увеличение технологического отставания от развитых стран;
Рост социально-экономического расслоения общества, представляющее собой процесс распада социальных групп, разрыв традиционных связей между людьми, потерю индивидами объективной принадлежности к той или иной общности, чувства причастности к определенной профессиональной или этнической группе;
Обнищание основной массы населения;
Усиление зависимости менее развитых стран от стабильности и нормального функционирования мирохозяйственной системы;
Ограничение ТНК способности государств проводить национально ориентированную экономическую политику;
Рост внешнего долга, прежде всего международным финансовым организациям, который препятствует дальнейшему прогрессу;
Рост безработицы в результате внедрения новых технологий, что приводит к сокращению рабочих мест в промышленности, усиливает социальную напряженность. Изменение структуры производства и перемещения массового выпуска трудоемких видов товаров в развивающиеся страны, что тяжело ударяет по традиционным отраслям этих стран, вызывая там закрытие многих производств;
Выдвинувшиеся на первый план ТНК нередко ставят собственные интересы выше государственных, в результате чего роль национальных государств ослабевает и часть функций переходит к различным надгосударственным организациям и объединениям.

Что же, в конечном счете, глобализация несет странам – угрозу или новые возможности? Однозначно ответить на этот вопрос практически невозможно, ведь баланс позитивных и негативных последствий постоянно изменяется. Странам необходимо адекватно реагировать на глобализационные процессы, чтобы адаптировать к новым условиям и воспользоваться шансами, которые предоставляет интернационализация мировой экономики.

Таким образом, процесс глобализации, наиболее активизирующийся в последние два десятилетия, таит в себе немало неясностей и противоречий, становится предметом острых дискуссий. Глобализация и порождаемые ею процессы подвергают испытанию традиционные модели поведения, образ жизни и способы мировидения, а также ценности, предрассудки всех слоев населения.

На данный момент, нельзя говорить о полной глобализации во всех отраслях, так как нет единого «совета», который бы решал все возникавшие проблемы. США пытается навязать свою точку зрения, а Запад – свою. Различные процентные ставки на капитал и разная заработная плата, тоже заглушают процесс глобализации. Можно много перечислять условий, которые должны быть выполнены, чтобы глобализация стала реальной, но они не выполнимы пока не будет единого взаимопонимания между государствами.

Проблемы процессы глобализации

Особенности процессов глобализации и интеграции, охватывающих самые разные сферы жизни людей, наиболее глубоко и остро проявляют себя в так называемых глобальных проблемах современности.

Наиболее значимыми глобальными проблемами на сегодняшний день являются:

Проблемы экологии;
сохранения мира, укрепления стратегической стабильности и противодействия мировому терроризму;
продовольственная проблема;
проблема народонаселения;
проблема преодоления отсталости и обеспечения устойчивого развития;
проблема доступа к сырьевым и энергетическим, в том числе невозобновляемым ресурсам;
проблема поиска альтернативных экологичных источников энергии;
проблемы освоения космоса и Мирового океана.

Особенности глобальных проблем:

1) Имеют планетарный, общемировой характер, затрагивают интересы всех народов мира.
2) Угрожают деградацией и гибелью всему человечеству.
3) Нуждаются в неотложных и эффективных решениях.
4) Требуют коллективных усилий всех государств, совместных действий народов.

Большинство проблем, которые сегодня мы связываем с глобальными проблемами современности, сопровождали человечество на протяжении всей его истории. К ним прежде всего следует отнести проблемы экологии, сохранения мира, преодолении нищеты, голода, неграмотности.

Но после Второй мировой войны, благодаря невиданной по масштабам преобразовательной деятельности человека, все эти проблемы превратились в глобальные, выражающие противоречия современного мира как целого и обозначающие с небывалой силой необходимость сотрудничества и единения всех людей Земли.

В наше время глобальные проблемы:

С одной стороны, демонстрируют теснейшую взаимосвязь государств;
а с другой – выявляют глубокую противоречивость этого единства.

Развитие человеческого общества всегда было противоречивым. Оно постоянно сопровождалось не только установлением гармонической связи с природой, но и разрушительным воздействием на нее.

Развитие биотехнологии, робототехника, лазерная техника, освоение атомной и термоядерной энергии, создание новых конструктивных материалов, техническое использование высокотемпературной сверхпроводимости, компьютеризация всей нашей жизни открывают огромные перспективы в решении проблем, стоящих перед современным обществом.

Можно с достаточным основанием утверждать, что широкое использование компьютеров, построение информационного общества выведет человечество на принципиально новый уровень в развитии цивилизации.

Успехи современной науки демонстрируют ее колоссальные возможности. Промышленность, сельское хозяйство, транспорт, связь, системы управления, образования, здравоохранения, спорт – все в современном обществе опирается на достижения науки.

Мир, несомненно, стал более насыщенным многообразными связями и отношениями, а вместе с тем и стрессовыми ситуациями. Динамизм, интенсивность деятельности людей как в природе, так и социальной среде, все возрастающая ее мощность и масштабы создают невиданные прежде, новые для человечества проблемы.

Падает рождаемость, особенно в индустриально развитых странах, низкой остается средняя продолжительность жизни людей, ухудшается качество жизни, возрастает число сердечных, раковых, аллергических заболеваний; зловеще распространяется эпидемия СПИДА, чаще встречаются случаи патологии психики; увеличивается количество наследственных заболеваний, ухудшающих генофонд человечества; человека постоянно подкарауливает опасность, связанная с использованием сложных технологий на производстве, особенно в химической и атомной промышленности; огромное количество людей становится жертвами несчастных случаев на предприятиях, на дорогах. Использование химических добавок и трансгенных сельскохозяйственных продуктов с особой актуальностью ставит вопрос о качестве продовольствия.

Во всем мире произошло резкое обострение межнациональных отношений. Наблюдается рост преступности, особенно наркопреступности, тесно связанной с международным терроризмом.

Можно ли утверждать, что в наше время люди стали нравственнее и счастливее чем прежде? Вряд ли. Решение глобальных проблем требует преодоления противоречий между государствами – ведущими мировыми центрами силы, полномасштабного восстановления и укрепления международных институтов глобального уровня, прежде всего ООН, разработки и реализации программ мирового масштаба, предлагающих ответы на глобальные вызовы.

Современные процессы глобализации

Глобализация - это необратимый процесс, новый этап в развитии, который состоит в том, что человечество становится более сплоченным в процессе обмена информацией, товаров, знаний и культуры. Это очень непростой процесс, ускоряющий развитие людей, к нему необходимо приспособиться, ведь он может создавать много трудностей на пути к экономическому благосостоянию. Быстрые перемены в жизни общества могут принять не очень приятные последствия, поэтому государства всячески стремятся контролировать процесс глобализации. Так ли это необходимо?

С усовершенствованием информационных технологий и средств коммуникаций и быстрым распространением их по всему земному шару возросло экономическое и социальное взаимодействие между людьми. Это послужило началу нового этапа развития человечества под названием "эпоха глобализации".

Мнения ученых, занимающихся исследованием данного этапа, на процесс глобализации во многом расходятся если рассматривать последствия глобализации, то можно увидеть, что одни представители видят в ней серьезную угрозу мировой экономической системе, а другие считают глобализацию идеальным средством для развития экономики.

Начавшись приблизительно во второй половине прошлого столетия, глобализация представляет нечто совершенно иное, это особый этап интеграции. Информационные технологии объединили большую часть планеты в единое сообщество с общим экономическим и информационным пространством, и по мнению большинства ученных, это и является основным критерием глобализационного процесса глобализация затрагивает все сферы общественной жизни, она в равной степени влияет на политику, идеологию, культуру и социальную жизнь общества процесс глобализации заключается не только в увеличении взаимодействия между многочисленными странами мира, но и экономическом совершенствовании всего мира в целом.

Основоположниками глобализации можно по праву назвать США, ВВП которого, при 5% населении от всего мира, составляет 34%. Это можно объяснить тем, что процессы происходящие в экономике и других сферах, непосредственно связанных с глобализацией, снижают возможности государства контролировать внутриполитическую и внутриэкономическую деятельность и, непосредственно, управлять ими другими словами, глобализация определяет второстепенную роль государства в мировой системе на данном этапе человеческого развития главным становится рациональная политика государства в научной сфере, ведь именно инновации являются мощным фактором, повышающим конкурентность страны на международной арене.

Сфера Инновационных технологий выходит на первый план, она становится одной из главных отраслей экономики любого развитого государства, что подтверждается беспрерывным ростом оборота новых технологий и наукоемкой продукции на мировом рынке. По словам многих современных ученых, направленность политики государства на финансирование сферы инноваций позволит им с минимальными потерями выходить из кризисных ситуаций как на микро, так и на макроуровне.

Влияние позитивных и негативных факторов глобализации можно проследить, учитывая некоторые аспекты.

Главная проблема для государства, которую может вызвать глобализация это, в первую очередь, возможность перехода контроля над экономикой в руки крупных ТНК или другим международным организациям помимо всего прочего, разительным изменением в период глобализации является возникновение серьезной конкуренции и взаимовыгодного сотрудничества между странами в таких условиях существует большая вероятность возникновения расслоения стран, то есть бедные страны еще сильней беднеют, а богатые еще больше богатеют.

Но, невзирая на это, у глобализации имеются и свои плюсы, которые ведут к увеличению экономического благосостояния, прежде всего - это жесткая конкуренция и расширение рынка. Они ведут к определению многих государств своей специализации и способствуют МРТ, а это является весьма хорошим плюсом. Затем следует сокращение масштабов производства, ведущее к снижению издержек и, соответственно, цен, а это сулит сбалансированный экономический рост третий аргумент в пользу положительного влияния - это повышение производительности труда и распространения передовой технологии, а также влияние сильных конкурентов, которое приносит пользу в качестве катализатора для быстрого внедрения новых технологий на мировой ранок.

Как следствие, из происходящих в мире глобализационных процессов можно увидеть и некоторые благотворные социальные эффекты, такие как рост уровня благосостояния граждан, здравоохранения, образования и совершенствование инфраструктуры.

В этой связи построение действенной экономической системы невозможно без учета фактора глобализации и ориентации национального хозяйства на мировые экономические процессы. Это особенно актуально для стран с переходной экономикой.

В мировых экономических процессах, оказывающих влияние на развитие глобализации, немаловажную роль играют экономические организации международного масштаба. Это такие организации как: ВТО, МВФ, и многие другие крупные региональные организации они влияют на требования антимонопольной и фискальной политик, задают систему, по которой должны протекать международные экономические и политические процессы.

Отсюда следует, что сотрудничество между государствами на уровне таких международных образований является хорошим средством для борьбы негативными последствиями глобализации. С помощью сотрудничества можно достигнуть стабильности в мире глобализации, устойчивого экономического роста, ускорить процесс перехода развивающихся стран в ряд развитых, а также решить многие другие проблемы, не относящиеся к экономике.

Подводя к итогу, можно сказать, что глобализация является первостепенной в развитии мирового сообщества, она увеличивает, расширяет и ускоряет взаимодействие между странами и их взаимозависимость во всех областях общественной жизни как можно заметить, глобализация, происходящая в мире, имеет как плюсы, так и минусы, но это весьма объективный процесс, к нему следует привыкать всем мировым державам отсюда следует выбрать правильную экономическую и социальную политику, скоординировать свои экономические действия для решения проблем во всех сферах общества, но не следует забывать и об анализе и составлении заведомо правильных прогнозов на экономическую и политическую деятельность стран мира.

Мировые процессы глобализации

Одна из важных характерных особенностей XX в. - это глобализация социальных и культурных процессов. Этимологически термин глобализация связан с латинским словом “глобус”, т. е. Земля, Земной шар и означает общепланетарный характер тех или иных процессов. Таким образом XX век расценивается многими учеными и философами как век формирования глобальной, общепланетарной цивилизации. Однако глобализация процессов, это не только их повсеместность, не только то, что эти процессы охватывают весь земной шар. Глобализация связана, прежде всего, с интернационализацией всей общественной деятельности на Земле. Эта интернационализация означает, что в современную эпоху все человечество входит в единую систему социально-экономических, политических, культурных и иных связей и отношений. Возрастающая интенсивность глобальных взаимосвязей способствует распространению по всей планете тех форм социальной, экономической и культурной жизни, знаний и ценностей, которые воспринимаются как оптимальные и наиболее эффективные для удовлетворения личных и общественных потребностей. Таким образом глобальная цивилизация расценивается как качественно новый тип цивилизации, новый тип целостности духовной и материальной жизни.

Но было бы значительным упрощением истолковывать возрастающую целостность цивилизации как принятие всеми членами мирового сообщества определенной общей системы ценностей, т. е. только как возрастающую унификацию различных стран и регионов земного шара. Унификация, без сомнения, имеет место. Основой этой унификации являются глобальное сотрудничество народов и регионов, создание общепланетарной системы разделения общественного труда, политических институтов, информации, связи, транспорта и т. д.

Однако наряду с системообразующими процессами в современном мире происходит процесс автономизации обществ и регионов. Ученые отмечают, что реакцией на глобализацию является инстинктивное стремление различных сообществ к сохранению собственной идентичности. Это стремление особенно сильно проявляется в сфере культуры, национального и религиозного сознания. Поэтому следует признать, что целостность современной цивилизации не означает полной слитности, однородности, исчезновения своеобразия, специфики цивилизационных особенностей народов, государств и регионов. Напротив, целостность предполагает разнородность, гетерогенность жизнедеятельности современных сообществ. Но эти разнообразные автономные сообщества и регионы во всей возрастающей степени становятся зависимыми друг от друга в том смысле, что действия каждого из них во все возрастающей степени отражаются на положении и возможностях остальных частей системы. Таким образом целостность глобальной цивилизации состоит не только в том, что происходит слияние всех сообществ и регионов в некую единую общность, но прежде всего в том, что объективно, т. е. независимо от сознания и воли людей происходит рост их взаимозависимости.

Такая взаимозависимость наиболее ярко проявляется в экономике. Развитие современных производительных сил, достижение приемлемого уровня экономического развития не мыслимы без активного участия в международном разделении труда, глобального обмена товарами и капиталами. Взаимопроникновение и взаимодополняемость экономик различных стран и регионов стали неодолимым требованием времени. Страны, которые в силу идеологических установок пробовали отгородиться от международного экономического взаимодействия, резко отстали от передовых индустриальных стран попали в полосу экономического и политического кризиса.

Взаимозависимость проявляется не только в экономической сфере, а во всей жизнедеятельности сообществ и регионов так, что кризисы или разлад в одном секторе глобальной цивилизационной системы создают угрозу стабильности других ее секторов.

Всякая взаимозависимость активных субъектов предполагает их взаимодействие. Это взаимодействие происходит и в современной глобальной цивилизации. А это означает, что многие достижения цивилизационного развития, которые были осуществлены в силу определенных исторических причин в тех или иных регионах, в рамках отдельных региональных или национальных культур в условиях глобальной целостности получают все более широкое распространение и становятся компонентами этой целостности.

Признание ведущей роли взаимозависимости и взаимодействия в современных цивилизационных процессах позволило ученым сделать вывод, что преобладающей тенденцией глобального цивилизационного развития является не унификация, а межцивилизационный диалог. Этот диалог идет по многим каналам. Значительную роль в обмене достижениями между цивилизациями принадлежит торговле, культурным связям, миссионерской деятельности, туризму, научным экспедициям и т. д. Мощным фактором переноса достижений одной цивилизации на почву другой служат завоевательные войны. Как справедливо отмечает Л.В. Семенникова, эпоха колониальных завоеваний породила особую форму межцивилизационного диалога культур - языки - трансляторы (переносчики). В качестве таких трансляторов (переносчиков) выступали испанский, французский, английский и другие европейские языки. Через них в колонии поступали достижения западной цивилизации, культур европейских метрополий, создавая предпосылки для модернизации. Эти же трансляторы делали доступным многое из опыта и культуры колоний для европейских метрополий, в ряде случаев способствуя их духовному обогащению.

Межцивилизационный диалог во второй половине XX в. приобрел всеобщий глобальный характер. Благодаря языкам-трансляторам у всех народов появилась возможность выйти, на мировой уровень культуры.

Таким образом можно сделать выводы, что в процессе межцивилизационного диалога:

1. Усвоение прогрессивного опыта происходило при сохранении цивилизационных особенностей каждого сообщества, культуры и менталитета народа.
2. Каждое сообщество берет из общечеловеческого опыта те формы жизни, которые оно в состоянии освоить в рамках своих экономических и культурных возможностей.
3. Элементы иной цивилизации, пересаженные на другую почву, приобретают новый облик, новое качество.
4. В результате диалога современная глобальная цивилизация приобретает не только форму целостной системы, но и внутренне многообразный, плюралистический характер. В этой цивилизации усиливающаяся однородность социальных, экономических и политических форм сочетается с культурным многообразием.

Известно, что диалог предполагает признание каких-то общих предпосылок, разделяемых всеми сторонами. Закономерно встает вопрос на базе каких предпосылок совершается современный общецивилизационный диалог? Многие историки склонны думать, что в этом диалоге на современном этапе преобладает западное влияние, и, следовательно, основу диалога составляют ценности западной техногенной цивилизации. С этим мнением в определенной степени можно согласиться. В период колониальной и неоколониалистской политики происходила цивилизационная экспансия западной культуры по всему земному шару.

Однако в последние десятилетия все более заметным становится возрастающее значение для Запада результатов социально-экономического и культурного развития других обществ. Ярким примером такого влияния является так называемый “японский вызов”, в основе которого лежит превосходство вторгающихся в западную экономику форм хозяйственной деятельности, выросших из соединения западной технологии с культурными традициями Японии. Аналогичные вызовы бросают Западу Южная Корея, Сингапур и другие страны Юго-Восточной Азии.

Следует указать и на ту значительную роль, которую начинает играть в современной духовной жизни культурный опыт индийской и других восточных религий в виде дзен-буддизма, кришнаизма, мунизма и т. д. Можно предположить, что эта роль будет возрастать по мере того, как в западном обществе будет происходить поиск новой системы ценностей, отличной от ценностей западной техногенной цивилизации.

Процесс глобализации экономики

Стратегию инновационного прорыва в современную эпоху невозможно реализовать, ориентируясь на замкнутые рамки научно-технического потенциала одной страны и внутреннего рынка. Мир на рубеже тысячелетий радикально изменился. Глобализация становится стержневой эпохальной инновацией, временные рамки которой охватывают не одно десятилетие, а пространственные рамки - территорию всего земного шара с постепенным выходом в космическое пространство.

Характеризуя процессы глобализации, обычно обращают внимание прежде всего на процессы, происходящие в экономике и в информационной сфере.

Первоисточником всех преобразований в обществе служит человек, перемены, которые происходят в численности и структуре народонаселения, в потребностях, знаниях, интересах людей.

Демографический аспект глобализации просматривается в нескольких разрезах. Глобализацию можно рассматривать как ответ на демографический взрыв второй половины XX в., когда численность землян за сравнительно короткий исторический период выросла почти в 2,5 раза. Потребности людей невозможно удовлетворить в рамках национальных границ и ресурсов. Рост численности населения и развитие его потребностей (хотя и с меньшей интенсивностью) продолжится и в первой половине XXI в. Разрешить это глобальное противоречие, построить мир, удовлетворяющий многократно возросшие потребности поколений XXI в., возможно только в глобальных масштабах.

Природно-экологический аспект стал еще одним вызовом человечеству. Запасы известных, вовлеченных в воспроизводство и в обеспечение жизни людей природных ресурсов ограничены и имеют тенденцию к сокращению, исчерпанию; их все меньше на душу населения. А масштабы выбросов отходов производства и жизнедеятельности людей растут с каждым годом, что оказывает неблагоприятное влияние на окружающую среду и угрожает экологической катастрофой. Переломить эти губительные тенденции, предотвратить экокатастрофу можно только на пути к ноосфере. Однако ее возможно реализовать только в глобальных масштабах, а не в рамках замкнутой страны или цивилизации. Значит, глобализация диктуется экологическим императивом и создает условия для становления ноосферы - эпохальной инновации XXI в.

Технологический аспект глобализации - только на основе волны базисных технологических инноваций сформируется постиндустриальный гуманистически-ноосферный способ производства, будут созданы условия для удовлетворения постоянно растущих потребностей возрастающего числа людей без угрозы природно-экологической катастрофы.

Экономический аспект состоит в падении экономического потенциала индустриальных технологий, в растущей пропасти между богатыми и бедными странами, цивилизациями, регионами, слоями населения. Формирование глобальной экономики призвано ответить на этот вызов, опираясь на глобализацию технологической базы общества и многократное повышение эффективности новых поколений техники и технологических укладов, обеспечивая ускоренное их распространение по странам и цивилизациям, синергический эффект глобализации.

Геополитический аспект глобализации состоит в том, что создание и распространение новых видов оружия массового уничтожения делают бессмысленным использование войны как средства разрешения межгосударственных и межцивилизационных противоречий, диктуют необходимость объединения политической воли и ресурсов государств для разрешения периодически возникающих в геополитическом пространстве противоречий и конфликтов, для борьбы с международным терроризмом, для формирования надгосударственных правовых механизмов функционирования глобального сверхобщества.

Наиболее богат и разнообразен социокультурный аспект глобализации. Это прежде всего великая научная революция начала XXI в., выдвигающая на лидирующее место общественно-гуманитарные науки и науки о жизни, знаменующая переход к обществу, основанному на знаниях. Это очередная революция в образовании. В течение большей части XX в. рыночная стоимость компаний была преимущественно функцией физических активов, фиксируемых бухгалтерской отчетностью. Индекс Доу-Джонса стал показывать возрастающий отрыв рыночной капитализации от стоимости реальных активов (зданий, сооружений, оборудования и запасов). Экономисты первыми обратили на это внимание, в обиход вошел коэффициент Тобина - соотношение рыночной цены компании к цене замещения ее реальных активов. Разрыв между этими показателями имеет разные названия: невидимые активы, интеллектуальный капитал, организационные возможности.

Сегодня мало кто сомневается, что именно интеллектуальный капитал создает основную стоимость для акционеров фирмы, а компетенция ее менеджмента определяется качеством управления этими невидимыми активами. Задача использования знаний в стратегии фирмы решается труднее, чем управление материальными, финансовыми активами или трудовыми ресурсами. Управление знаниями позволяет улавливать слабые рыночные, технологические и финансовые сигналы и раньше конкурентов запускать инновационный процесс, когда возможности еще высоки и привлекательны. Не случайно в последнее время все чаще деятельность зарубежных подразделений компаний нацелена именно на использование глобального научно-исследовательского потенциала, включая привлечение высококвалифицированных научно-инженерных кадров.

Преобладающая ныне неолиберальная модель глобализации ведет к тому, что процесс глобализации инноваций развивается односторонне, его плоды присваиваются авангардными странами и транснациональными корпорациями (ТНК), интеллектуальные и инновационные ресурсы высасываются из отстающих стран, тормозя процесс их инновационной трансформации. Глобализация НИОКР приводит к целому ряду институциональных проблем - от потребности в унификации стандартов образования и ученых степеней до необходимости новых подходов к миграции специалистов. Когда транснациональная компания открывает лабораторию за рубежом, обычно она устанавливает взаимоотношения с местными университетами, академиями, государственными лабораториями через предоставление грантов, партнерство или совместные исследования. Длительное взаимодействие приводит к постепенному усилению влияния ТНК на систему национальных исследований и образования, т.е. одну из основ государственности. Кроме того, происходит неизбежная утечка информации и специалистов.

Переход от неолиберальной к гуманистически-ноосферной модели глобализации потребует радикальных перемен в глобальных инновациях.

Это может выразиться:

В более равномерном распределении научного потенциала, являющегося первоисточником инноваций;
- в более широком совместном использовании технических изобретений, интеллектуальной собственности как основы инноваций, создающих конкурентоспособную па мировом и внутренних рынках продукцию и технологию;
- в крупномасштабных внешних инновационных инвестициях. Глобализация НИОКР пока фактически является "триадизацией", так как отражает растущее экономическое взаимодействие США, Европейский союз (ЕС) и Японии. Этот вывод подтверждается данными о современных географических параметрах глобальной инновационной деятельности: НИОКР-затратах, патентовании, размещении филиалов крупнейших ТНК. Вместе с тем трудно согласиться с аргументацией авторов, утверждающих, что именно триадизацией ограничится в перспективе процесс формирования глобальной инновационной сферы и цивилизация окончательно "расколется" на страны, участвующие в этом процессе, и страны, регионы и целые континенты, которые останутся на обочине прогресса.

Последние годы показали, что распространять инновационную деятельность за пределы своих регионов стали компании ряда стран Азии. Высокие темпы расширения глобальной деятельности южнокорейских компаний (Samsung, LG и др.), представляющих наукоемкие отрасли, показывают, что нет непреодолимых препятствий к инновационному развитию в странах, еще 30-40 лет назад считавшихся беднейшими. Новейшие примеры бурного роста информационных технологий, ориентированных на глобальные рынки, продемонстрировала Индия. Активную политику глобального развития целенаправленно ведет Китай. Есть признаки перехода к модели инновационного роста в латиноамериканских странах. В сочетании с прогрессом в создании поистине глобальной инфраструктуры - транспорт, связь, Интернет - это дает основания говорить о высокой вероятности постепенного перехода от триадизации к реальной глобализации инновационной деятельности в близкой перспективе.

Процессы глобализации в мире

В современном мире отчетливо проявляются две тенденции: глобализации и регионализации.

Глобализация – это процесс превращения мира в единую глобальную систему, характеризующийся следующими признаками:

1) всеохватностъю и комплексностью изменений во всех сферах жизнедеятельности человечества,
2) снижение значимости национально-государственного фактора.

Другой тенденцией развития современного мира является регионализация как интеграции локальных сообществ и стремление их к автаркии.

Регионализация укрепление границ между территориально-социальными комплексами:

1) проявляется в локализме,
2) сохранении культурных различий этносов и других социальных групп, усилении чувства их исключительности,
3) возникновении самодостаточных экономических и политических образований.

Между тем с научной точки зрения вопрос о смысле глобализации, ее характере и значении далеко не столь однозначен.

Глобализация - процесс возрастания значения взаимосвязи социальных событий и отношений во всем мире. Именно в таком ключе ссылка на глобализацию появилась в словаре Вебстера в 1961 году. В многочисленных публикациях последних лет глобализация видится как процесс, в ходе которого большая часть социальной активности приобретает мировой характер, в котором географический фактор теряет свою важность или становится незначительным в установлении и поддержании трансграничных экономических, политических или социокультурных отношений.

Глобализация как становление мироцелостности обнаруживает себя в формировании единого экономического, политического и информационного пространства. Усиление процессов глобализации идет под влиянием прежде всего стран, развивающихся на постиндустриальной основе.

Глобализация обусловлена:

Потребностями развитых стран экспортировать новые технологии и знания, а развивающихся стран - природные ресурсы и промышленные товары;
- неимоверным расширением возможностей обмена товарами и информацией; стремительным ростом объемов международной торговли и гигантских потоков капитала, свободно перемещающегося по планете;
- развитием всемирных коммуникационных сетей и взаимопроникновением социокультурных парадигм.

В целом в определениях понятия «глобализация», встречающихся в академической литературе, в качестве ключевого слова используется термин «взаимозависимость». Таким образом, глобализация трактуется как процесс усиления взаимозависимости.

Исследователи выделяют три основных направления глобальных изменений, благодаря которым глобализация приобретает институционально развитые формы:

Экономическое,
- политико-идеологическое,
- социокультурное (у некоторых вместо него - технологическое).

Глобализация стимулируется изменениями в мировой экономике, в рамках которой осуществляется перемещение товаров, капитала, реализуется обмен идеями и людьми. Скорость, интенсивность и глубина проникновения этих потоков возрастает до степени, когда национальные экономики становятся взаимозависимыми. Элементы национальных экономик (национальные производители, потребители, финансовые и другие институты) напрямую интегрируются в общее мировое экономическое пространство. В результате, национальные производители становятся всё больше связаны с иностранными потребителями. Соответственно и на внутренних рынках в борьбе за национальных потребителей, они вынуждены на равных конкурировать с иностранными экономическими субъектами. Таким образом, если раньше происходило количественное увеличение взаимодействия отдельных национальных экономик в форме роста потоков товаров, капитала и инвестиций, то сегодня наблюдается качественное изменение в их взаимодействии.

Глобализация же приводит к тому, что национальные экономики становятся частью единой мировой экономической системы, т.е. глобализированной экономики.

Глобализация в экономике выражается в следующем:

Скачкообразное увеличение масштабов и темпов перемещения капиталов;
- опережающий рост международной торговли по сравнению с ростом ВВП всех стран;
- создание сетей международных производств с быстрым размещением мощностей по выпуску стандартизированной и унифицированной продукции;
- формирование мировых финансовых рынков на которых многие операции осуществляются практически круглосуточно;
- финансовая сфера становится самодовлеющей силой, определяющей возможности развития промышленности, сельского хозяйства, инфраструктуры, сферы услуг;
- возникновение новых мощных субъектов мировой экономики за счет слияний и поглощений транснациональных корпораций.

Глобализация несет в себе немало и негативных последствий, среди которых увеличение разрыва в уровне жизни между «золотым миллиардом» и остальным миром. Более того, увеличение разрыва в уровне развития между различными слоями населения и регионами присуще и многим странам, в том числе наиболее развитым. В силу этого процесс глобализации встречает сопротивление не только в тех странах, которые стоят на обочине этого процесса, но и внутри наиболее развитых стран, являющихся «локомотивами» глобализации.

Глобализация очевидным образом проявляет себя в политической области. Глобальный характер приобрело распространение либеральных и демократических политических ценностей и инструментов. Глобализация выдвинула на авансцену мировой политической жизни таких нетрадиционных участников (акторов) как ТНК, международные неправительственные организации, различного рода альтернативные движения (экологические, феминистские), СМИ, межгосударственные организации и т.п.

Конкуренция за власть в межгосударственной системе не требует особого культурного консенсуса между странами. Соответственно возник такой феномен, как «глобальное правление». Он означает развитие специализированных международных организаций, таких, как Лига Наций, ООН, Совет Европы и др. Создание этих “первичных мировых государств” является процессом создания определенных институтов, но, в отличие от более ранних «мировых государств», они возникают постепенно, на основе соглашений между государствами, а не путем завоеваний. Такая тенденция может в будущем привести к созданию единого всемирного государства.

Глобализацию культуры связывают с двумя феноменами. Первый представляет собой распространение западных индивидуалистических ценностей среди все большей части населения земли. Эти ценности пропагандируются социальными институтами, которые признают индивидуальные права человека и попытки защищать права человека на международном уровне.

Второй тенденцией можно назвать заимствование западных «правил игры» во всем мире. Бюрократичная организация и рационализм, материалистические взгляды, ценности экономической эффективности и политической демократии распространяются в мире со времен европейского Просвещения. Вместе с тем, следует признать особую роль культурного консенсуса в мире. Хотя мировая система всегда была и есть многокультурной, нельзя закрывать глаза на растущее влияние западных ценностей: рациональности, индивидуализма, равенства, эффективности – в других частях света.

Технологическая глобализация связана с развитием информационных и ком-муникационных технологий. Технологическая революция предопределяет качественный скачок в социальном развитии мирового сообщества. Интернет сегодня представляет гигантскую и постоянно растущую сеть сетей. Это фундамент инфомагистрали, через которую уже перекачивается огромные объемы текстовой, графи ческой, звуковой и видеопродукции любому корпоративному или индивидуальному потребителю. Интенсификация связей, их разнообразие, масштабность закладывают основания нового типа организации - сетевого общества, понимание которого имеет ключевое значение для характеристики глобальной общности и самого процесса глобализации.

В качестве активных субъектов глобализационных процессов начинают выступать регионы, в том числе и Юг России. Складываются надрегиональные объединения, охватывающие широкий территориальный ареал. Такие объединения получили название «макрорегион». Примером последнего является международная экономическая организация регионального типа - Черноморское экономическое сотрудничество (ЧЭС). ЧЭС объединяет 11 стран причерноморского региона: Албанию, Армению, Азербайджан, Болгарию, Грузию, Грецию, Молдову, Румынию, Турцию, Украину и Россию. Создаются необходимые условия для формирования эффективного функционирования региональной зоны свободной торговли. Ю.Р. участвует в процессе глобализации также за счет т. наз. «микрорегиона», то есть существования микроуровневых связей между соседними регионами различных стран. К примеру, из 767 совместных предприятий, зарегист-рированных на территории Ростовской области, 172 предприятия - с украинским капиталом, 16 российско-белорусских предприятий, 10 российско-грузинских.

Глобализация порождает и крупномасштабные негативные последствия, связанные с уг-лубляющимся экономическим кризисом, застоем, политической нестабильностью и культурным отчуждением, отставанием многих стран по уровню развития от Запада. Все это поощряет политический, этнический, идеологический и религиозный экстремизм, имеющий также региональный аспект. В этом отношении юг России характеризуется повышенным фоном общей напряженности. Две войны в Чечне, непростая ситуация в КЧР, Ингушетии, Дагестане, Адыгее, Северной Осетии-Алании, втянутость в абхазскую и юго-осетинскую проблемы и др. несут в себе определенную опасность для взрывного роста терроризма и экстремизма, увеличения потоков беженцев и социальных потрясений. В этом смысле Северный Кавказ является одним из наиболее уязвимых регионов для национальной безопасности России.

В многочисленных исследованиях глобализация рассматривается как угроза суверенности государства-нации. Государственный суверенитет с одной стороны размывается под натиском мирового рынка, а с другой стороны - за счет сепаратизма, этнических, религиозных конфликтов и проч. На Северном Кавказе сложилась ситуация, при которой федеральное правительство в силу ряда причин не имеет полного контроля над потенциально подлежащими этому контролю сферами, прежде всего - территорией Чечни. В действительности юг России играет чрезвычайно важную роль для существования целостности РФ.

Развитие процесса глобализации

Руководствуясь программными документами Конференции ООН по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД) в России Указом Президента РФ была принята «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». В настоящее время идет работа над проектом Государственной стратегии устойчивого развития РФ и другими официальными документами (докладами правительственной комиссии и неправительственных общественных организаций), которые предполагается представить мировому сообществу на Всемирном саммите по устойчивому развитию (Рио+10) в Йоханнесбурге (ЮАР).

Упомянутая Конференция ООН стала этапной вехой в развитии цивилизации, поскольку почти все государства, входящие в ООН в лице своих руководителей, собрались, чтобы обсудить проблемы выживания человечества и его «мирного сосуществования» с окружающей природной средой. Начиная с этого саммита в сознании людей все более прочно утверждается идея о связи развития с проблемами экологии, что вселяет надежды о предотвращении быстро надвигающейся глобальной катастрофы - и прежде всего, потери биосферой своей устойчивости.

Процесс перехода к устойчивому развитию является глобальным, и отдельно взятая страна не может перейти на этот путь, в то время как другие страны будут оставаться в рамках старой модели развития. Вот почему важно использовать развертывающийся процесс глобализации и направить прежде всего его экономическую, экологическую и социальную составляющие на реализацию целей устойчивого развития. Тем самым процесс глобализации, развертывающийся по инициативе постиндустриальных государств, ТНК и всемирных организаций стал бы работать на переход мирового сообщества не к постиндустриальному, а устойчивому будущему всей цивилизации.

Россия благодаря ряду своих особенностей перехода к устойчивому развитию (прежде всего интеллектуальному потенциалу и наличию малозатронутых хозяйственной деятельностью территорий) может сыграть роль лидера в переходе к новой цивилизационной модели развития. В настоящее время важно выйти из системного кризиса с тем, чтобы перейти к относительно стабильному состоянию, из которого более эффективно можно перейти на траекторию перехода к устойчивому развитию.

Под устойчивым развитием понимается развитие, обеспечивающее сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей. Глубинная и вместе с тем простая для понимания сущность устойчивого развития заключается в сохранении человечества и биосферы Земли благодаря значительному уменьшению антропогенного давления на эту последнюю.

Предполагается, что таким образом удастся избежать глобальной экологической катастрофы и в перспективе можно будет реализовать две главные цели:

Во-первых, выживание человечества в целом и его дальнейшее развитие, обеспечивающее нашим потомкам равные возможности с нынешним поколением в использовании ресурсов и экологических условий Земли и Космоса (принцип равенства возможностей нынешних и будущих поколений);
во-вторых, сохранение биосферы планеты, а не продолжать ее деградацию в результате экофобного развития человечества (принцип коэволюции общества и природы).

Переход к новой цивилизационной модели предполагает такие формы взаимодействия человечества и биосферы, при которых на неопределенно долгие времена станет возможным их сохранение и совместное гармоничное развитие, или, как еще говорят, коэволюция общества и природы. А это может привести к постепенному (эволюционному) становлению устойчивого общества, или ноосферы (сферы разума). Будущая ноосферная цивилизация как идеальная модель социоприродного взаимодействия как раз соответствует грядущему «устойчивому» состоянию природы и общества, в котором окажутся обеспеченными не только права и свободы человека, приоритеты нравственно-справедливого разума, духовных ценностей и экогуманизма, но и всеобщая безопасность развития, гармония человека, общества и природы.

Развитие современной цивилизации характеризуется противоречием, из которого необходимо найти выход уже в текущем столетии. Это противоречие между старой и новой моделями развития, т.е. между моделью неустойчивого развития, по которой по инерции продолжается социально-экономический процесс и моделью устойчивого развития, выступающей в качестве желаемого образа будущего. Возможно, что это противоречие может считаться даже основным противоречием современной эпохи, ибо от его разрешения зависит, быть или не быть человечеству, продолжить движение к глобальной антропоэкологической катастрофе либо круто изменить историю цивилизации в направлении выживания и становления ноосферы как формы социоприродной коэволюции.

Глобальный экологический кризис имеет системный характер, и было бы неправильно видеть его причины в чем-либо одном, скажем, росте народонаселения или развитии производства, но что, прежде всего, обращается внимание. А разве за этот кризис не ответственны все государства планеты, да и все мировое сообщество и его политические структуры, поощрявшие формирование потребительской ориентации личности как его основного экономического права и свободы, и даже сформировавшее для одного («золотого») миллиарда человек общество высокого потребления природных ресурсов и загрязнения окружающей среды? А разве за движение к экологическому кризису не повинно все большее отстающее от жизни образование и транслируемая им от поколения к поколению система общечеловеческих ценностей, которые не могут обеспечить выживание цивилизации?

В рамках модели неустойчивого развития стихийно продолжается цивилизационный процесс, который также изменяет свое качество и основные характеристики, создавая как реальные и потенциальные возможности и условия для перехода к устойчивому развитию, так и трудности и препятствия. Общественно-исторический процесс в настоящее время в своей естественной (стихийной) форме (т.е. в рамках модели неустойчивого развития) характеризуется тенденцией глобализации и переходом к новому качеству - становлению постиндустриального общества в основном как информационной цивилизации.

Глобализация предстает как стабильная цивилизационная тенденция (и процесс) формирования единого человечества как глубоко взаимосвязанного мирового сообщества, как ведущая закономерность современного цивилизационного развития в рамках старой модели развития. Глобализация - это усиление взаимосвязей между отдельными фрагментами и социумами человеческого рода (прежде всего - экономических, финансовых, политических, социально-культурных, информационных, экологических и других взаимосвязей), универсализация и транснационализация ряда систем и структур человеческой жизнедеятельности и культуры. Хотя предпосылки и отдельные характерные черты глобализации существовали фактически на всем протяжении человеческой истории, осознание этой закономерности и процесса стало реальностью в последние два десятилетия, когда достаточно четко обнаружилась тенденция перехода от национально-государственных форм социального бытия к глобальному демократическому гражданскому обществу как единому человечеству, у которого в будущем появится интегральный ноосферный интеллект и возможность эффективного планетарного управления своим социоэкоразвитием.

Основными субъектами глобализации выступают не столько государства планеты (они, хотят этого или не хотят, вынуждены включиться в этот планетарный процесс), сколько транснациональные экономические агенты - корпорации и банки, всемирные международные организации управления и информационно-экономической деятельности, а основными ее тенденциями на современном этапе являются финансово-экономическая глобализация и медиатизационная информатизация (прежде всего «интернетизация») всего мирового сообщества. Аналитические исследования проблем глобализации строились в основном на концептуально-теоретическом фундаменте постиндустриального и информационного общества, которые, как, впрочем, и все мировое обществоведение отображает модель неустойчивого развития (пусть даже в высшей фазе ее развития). Постиндустриальная (информационная) цивилизация является конечной социально-технологической формой развития человечества в ходе его стихийного развития, поскольку она ведет либо к антропоэкологической катастрофе (пессимистический сценарий), либо к переходу мирового сообщества на путь устойчивого развития, где стратегическое целеполагание связано с сохранением цивилизации и биосферы, их коэволюцией на интенсивной основе.

Под постиндустриальным обществом имеют в виду прежде всего страны, где проживает так называемый «золотой миллиард» населения планеты, это наиболее развитые страны, которые детерминируют современные процессы глобализации, информатизации и т.п. Если это так, то все человечество в принципе не сможет перейти к постиндустриальному обществу в силу природно-ресурсных, экологических и особенно - экономических ограничений нашей планеты. Оно может и должно иметь иные перспективы, которые открывает перед ним стратегия перехода к устойчивому развитию как социоприродной коэволюции, могущей привести к становлению сферы разума. Если постиндустриальное общество - это «конец истории» человечества в ее стихийно-естественном развитии, завершившейся формированием саморазрушающейся модели неустойчивого развития, то цивилизация с устойчивым развитием - это начало новой эры в истории человечества, которая может обрести реальные черты в первые два века третьего тысячелетия.

Уже в XXI веке вся человеческая цивилизация должна будет, если она сохранит себя и биосферу планеты, перейти к новой - социоприродной модели развития (вместо социально-экономической модели - либо социально-технологической), причем речь идет о всех странах и народах, т.е. такой переход окажется одновременным по историческим (а тем более - геологическим) масштабам времени, независимо от того на какой стадии развития они находятся - аграрной, индустриальной либо постиндустриальной. Это означает, что абсолютно все страны и народы оказываются в положении развивающихся стран в плане перехода к «устойчивому обществу».

Подобный вывод следует из глобального характера, принципов и целей перехода к устойчивой цивилизации и необходимости планетарного управления процессом перехода. Это означает, что начавшаяся глобализация должна получить свой новый импульс и стратегическую ориентацию от концептуального потенциала устойчивого развития, становясь не стихийным, а социально проектируемым и управляемым (вначале направляемым) процессом поступательного движения единого человечества. При «вписывании» процесса глобализации в стратегию устойчивого развития (и устойчивого развития в процесс глобализации) необходимо, чтобы все составляющие этой последней стратегии (и прежде всего экономическая, социальная и экологическая компоненты) «работали» уже в направлении новой цивилизационной парадигмы, «вырываясь» из старой модели развития, т.е. вместо стихийного процесса становились бы процессом управляемым. Подобного рода управление на всех уровнях будет связано с уменьшением (и в перспективе - элиминацией) негативных, т.е. социопатологических черт современного цивилизационного процесса и поддержкой позитивных с точки зрения стратегии устойчивого развития тенденций. В ходе такого управления может сформироваться «направленный процесс» глобализации все более стремящийся к магистрали устойчивого развития. В. дальнейшем к этим формам глобального проектирования и управления должны быть добавлены созидательно-творческие возможности ноосферного интеллекта, ориентирующего мировой процесс на формирование сферы разума как нового качества цивилизации, так и его взаимодействия с окружающей средой.

Будущее человечества прогнозировать можно, однако, не однозначно, но все более точно, если использовать механизм влияния (управления) на будущее из настоящего. Включение фактора будущего и его влияние (эффект Эдипа) на управленческие действия по формированию новых тенденций развития предполагает использование принципа упреждения (или предосторожности), который по сути дела заложен во всех документах ЮНСЕД и особенно в статье 15-ой Декларации Рио-92, адресованной государствам планеты. Речь идет прежде всего о принятии превентивных мер по предотвращению опасных тенденций (скажем, истощения озонового слоя или глобального потепления климата) и тем самым изъятия финансовых средств у нынешнего поколения во имя будущих поколений и сохранения для них ресурсов и условий биосферы. Как показывает опыт действий в области катастроф, на их ликвидацию уходит средств на порядок больше, чем на их предупреждение. Тем более это относится к предупреждению глобальной антропоэкологической катастрофы, которая должна быть предотвращена только превентивными мерами, упреждающими действиями всего человечества (поскольку после наступления катастрофы некому будет устранять последствия).

Устойчивое развитие как форма социоприродной коэволюции мыслится как процесс выживания цивилизации, переходящей в стабильное социально-экономическое развитие, не нарушающее своей природной основы и обеспечивающее непрерывный прогресс общества. Такое развитие представляет нормативный прогноз развития человечества, обеспечивающий ему выживание и непрекращающееся развитие. С этой точки зрения любые трансформации в мировом сообществе, государстве, в любом регионе, в любой отрасли народного хозяйства и виде социальной деятельности должны определяться не только прошлым и настоящим, но и будущим, причем не естественно-стихийного, а разумно-управляемого развития. С учетом сказанного должна быть создана модель цивилизации, государства, региона, социума, личности и т.п., которая соответствует «потребному» будущему, обеспечивающему выживание человечества и сохранение окружающей природной среды.

Стало понятным, что будущее устойчивое развитие должно соединить экологию с социально-экономическим развитием с тем, чтобы оно продолжалось в биосферосовместимой форме.

Глобализация - это интеграция рынков, технологий, финансов и т.п., что прямо или косвенно оказывает существенное влияние на политические, социально-экономические и экологические процессы по существу во всех странах, а также на их внешнеполитический курс. В отличие от эпохи холодной войны, разделявшей мировое сообщество, глобализация несет с собой единственную общечеловеческую культуру, которая, в идеале, ведет к гомогенизации всего человечества.

Сегодня глобализация многим кажется очень привлекательной и всеохватывающей, однако пока еще она находится в начальной стадии, и предсказать все ее последствия достаточно сложно. Но уже обозначились некоторые первые результаты этой новой системы мирового устройства.

Можно сказать, что ее воздействие на социально-экономические процессы и положение в отдельных странах и регионах неоднозначно. Из положительных черт глобализации следует отметить рост контактов и связей между народами в области экономики; торговли, технологии и культуры. В течение последних 50 лет средний доход на душу населения в мире вырос в три раза. Мировой ВВП увеличился с 3 триллионов до 30 триллионов долларов. За последнюю четверть века более чем на 10% выросло число людей, достигших среднего уровня благосостояния.

Однако за этими усредненными показателями скрывается сохраняющееся огромное неравенство между людьми, странами и регионами. Во многих странах глобализация привела к росту безработицы, деиндустриализации, упадку в социальном обслуживании населения, обнищанию больших масс народа, росту смертности и заболеваний, сокращению продолжительности жизни.

ЮНСЕД впервые на таком уровне обратилась к глобальным проблемам, требующим внимания всего человечества - загрязнению и деградации окружающей среды и социально-экономическому неравенству людей. Участники конференции пришли к выводу, что огромные различия в доходах и уровне жизни могут привести к мощным социальным потрясениям планетарного масштаба, дестабилизации обстановки в мире.

Человечество действительно приблизилось к роковой черте. По подсчетам Профессора Э.О. Уилсона из Гарвардского университета, так называемый экологический след, оставляемый одним человеком при использовании производственных ресурсов земли и моря для своих нужд (продовольствие, вода, жилище, транспорт, торговля, утилизация отходов и т.д.), составляет приблизительно 1 га в развивающихся странах и 10 га в США. В среднем каждый человек планеты имеет в своем распоряжении 2,2 га экологических ресурсов. Это означает, что для того, чтобы каждому землянину достичь уровня потребления США, потребуется еще четыре такие планеты, как Земля.

В этих условиях многие прежде незыблемые истины теряют силу. То, что казалось правильным и разумным вчера, сегодня может оказаться ошибкой. Однако инерция мышления политиков, чиновников и ученых, включая глав государств и правительств, ведущих экспертов ООН, других представителей политического, делового и научного истеблишмента, может привести и нередко приводит к неудачным и опрометчивым решениям.

Современный мир стоит перед необходимостью коренного пересмотра устаревших стереотипов мышления. Коренной проблемой для выживания человечества становится определение рациональной связи между экономическим развитием и сохранением окружающей природной среды для современного человечества и будущих поколений людей.

Ошибка заложена в самом фундаменте современных рыночных отношений. Имеется в виду то обстоятельство, что истощение природных ресурсов никак не отражается в измеряемой части национального дохода. В итоге этого, фактическое обеднение многих стран вследствие расточительного расходования и хищнического использования национальных ресурсов, принимается многими за их развитие.

Сегодня стало предельно ясно, что в условиях развертывания глобализации и перспектив перехода к устойчивому развитию, сама экономическая теория несовершенна, так как она не учитывает экологические проблемы и не знает, что с ними делать. Учебники по экономике зачастую даже не упоминают о таких важнейших вещах, как деградация биосферы, загрязнение и истощение природных ресурсов. Хотя некоторые из этих вопросов исследовались многими экономистами, в общую экономическую теорию они так и не вошли.

В разработанном в середине прошлого века стандарте ООН «Система национальных счетов» совершенно не учитывались происходящие в наше время важные для человечества негативные биосферные изменения, такие, как деградацию природных ресурсов и растущие нагрузки на системы жизнеобеспечения, изменения климата и биоразнообразия на Земле.

Недостаток традиционного рынка состоит именно в том, что в принятой экономистами статистике национальных счетов и в построенных на ее основе моделях развития экономики, разрушение запасов природных ресурсов и биосферы в целом не имеет никакой стоимости.

Однако углубление глобального экологического кризиса резко изменило ситуацию. Нынешняя система национальных счетов, скрывая исчерпание природных ресурсов и разрушение биосферы, нередко вносит большую погрешность в расчеты, утаивает экологическую правду и дает ложные ориентиры политикам. Она усиливает иллюзию, будто экономика и окружающая среда разделены, и ведет к тому, что политики игнорируют проблемы окружающей среды или способствуют ее разрушению ради экономического роста.

Комментируя сложившееся положение, бывший вице-президент США А. Гор указывал, что «очевидный экономический рост во многом может оказаться иллюзией из-за неспособности учитывать сокращение природных богатств». И далее, он высказывает серьезный упрек экономистам в том, что господствующие ныне на Западе взгляды поощряют хищническую эксплуатацию окружающей среды развитыми государствами в слаборазвитых странах потому, что они «берут начало в теориях экономистов, заинтересованных в вывозе природных ресурсов из этих государств».

Итак, в модели неустойчивого развития все различия в уровне развития стран связаны с экономикой. Именно это, одномерное (то есть чисто экономическое) измерение лежит в основе дифференциации государств на развитые, развивающиеся и страны с переходной экономикой. В таком понимании модель неустойчивого развития совершенно справедливо можно называть рыночной, или экономической моделью, исходя из тех критериев, по которым отдельное государство относится к той или иной группе.

При переходе к модели устойчивого развития, наряду с экономическими критериями, в основу оценки уровня развития того или иного государства положены показатели (индикаторы) состояния социальной сферы и развития экологической деятельности.

Таким образом, стратегическая цель обеспечения безопасного и устойчивого развития состоит в том, чтобы в условиях глобализации ограничить роль экономических показателей - ВВП и ВНП при оценке благосостояния отдельных государств, а вместо них предложить что-либо иное. Это попытался сделать К.Кобб, предложивший использовать в практике принципиально новый показатель процветания государства - индекс устойчивого экономического благосостояния (Index of Sustainable Economic Welfare - ISEW).

В начале 90-х годов показатель К.Кобба был усовершенствован специалистами Стокгольмского экологического института, которые предложили преобразовать индикатор ISEW в комплексный показатель богатства. Это прорывная разработка ISEW, так как она является одной из первых попыток соединения воедино экономических, экологических, социальных и иных идей.

Как выше уже отмечалось, в новой форме (стратегии) цивилизационного развития безопасность и развитие (саморазвитие) оказались настолько взаимосвязанными, что обеспечение безопасности цивилизации - в принципе невозможно без перехода на путь устойчивого развития. И наоборот - устойчивое развитие, т.е. сохранение человеческой цивилизации и биосферы невозможно без обеспечения их совместной безопасности. Причем процесс глобализации оказывает существенное влияние на проблему безопасности. Становится очевидным, что усилия, направляемые на обеспечение безопасности для отдельно взятого объекта безопасности - государства, общества, личности, фирмы и т.п., должны одновременно «работать» и на глобальную безопасность, т.е. безопасность всего человечества. А это означает, что обеспечение безопасности любого объекта (субъекта) не может быть обеспечено в полной мере без обеспечения глобальной безопасности. А поскольку безопасность цивилизации зависит от сохранения биосферы, ее устойчивости и естественной эволюции, то необходимо обеспечение безопасности (сохранение) естественной природной среды. Можно сказать, что здесь вступает в действие достаточно ясный с системно-синергетической токи зрения принцип обеспечения безопасности. Он заключается в том, что обеспечение безопасности более широкой системы приоритетно по отношению к безопасности составляющих ее компонентов.

Поскольку переход к устойчивому развитию возможен лишь в глобальном масштабе, в согласованно-когерентном режиме всех объектов безопасности (и субъектов также), то и любые решения и действия по обеспечению безопасности любого объекта не должны противоречить международно-глобальным императивам устойчивого развития. И сказанное относится не только к экологической безопасности, но и к любому ее виду, т. е. экономической, информационной, социальной и т. д. Отсюда следует также, что в старой модели - неустойчивого развития не может быть обеспечена безопасность ни всего человечества, ни отдельно взятого государства, независимо от того, по какому типу мыслится обеспечение этой безопасности (американской, северокорейской и т.п.). В начале XXI века обеспечение безопасности государства, общества, личности, мирового сообщества зависит не только от отдельно взятого объекта и субъекта безопасности, а от обеспечения безопасности через переход к устойчивому развитию всего человечества. Это также означает, что любые процессы и направления глобализации - экономическое, финансовое, культурное, информационное и т.п. также должны «работать» не на старую модель цивилизации, а на глобально-управляемое устойчивое развитие.

Все это говорит о системном характере обеспечения глобальной безопасности через устойчивое развитие, поскольку в одно системное целое объединяются глобальный, региональный, национально-территориальный и локальные аспекты, но на базе планетарных императивов. Системно-синергетический характер проблемы безопасности проявляется и при объединении в одно целое различных видов безопасности, что реализуется в «Концепции национальной безопасности РФ» и аналогичных документах иных государств.

Однако это системно-синергетическое видение существенно усиливается, если мы рассматриваем обеспечение безопасности через переход к устойчивому развитию. Синергетический характер последнего проявляется прежде всего в том, что оно объединяет в целостную систему как минимум три сферы человеческой деятельности - экономическую, социальную и экологическую, создавая не существующий ранее системный эффект устойчивого развития. Вместо модели неустойчивого развития, основанной на доминировании экономической эффективности, модель устойчивого развития ориентируется в своем системном единстве и синергетических по своей природе принципах на реализацию как минимум трех совместимых целей - обеспечения экономической эффективности, социальной справедливости и экологических императивов, что в совокупности должно привести к кооперативному эффекту устойчивой безопасности (безопасной устойчивости). Очевидно, что соответствующие виды безопасности - экономическая, социальная и экологическая должны имманентно сопрягаться с упомянутыми выше целями устойчивого развития, из которых, пожалуй, лишь экологическая безопасность оказывается относительно новой, а две другие в той или иной степени уже реализовались (наиболее удачно, хотя и временно - экономическая эффективность в рыночной экономике).

Системно-синергетический характер обеспечения безопасности через переход к устойчивому развитию не исключает противоречий между основными его компонентами и общее решение предполагает, что на различных этапах такого перехода на приоритетное место будет выдвигаться какая-либо одна из составляющих (например, в России в ближайшие годы - экономика, а не экология). Наконец, уместно заметить, что системно-синергетический характер обеспечения безопасности через устойчивое развитие не сводится лишь к упомянутым трем компонентам единой системы устойчивого развития. Он включает все виды безопасности, прежде всего те, которые выделяются в «Концепции национальной безопасности РФ». Однако обеспечение безопасности через устойчивое развитие не может мыслиться лишь как защищенность жизненно важных интересов объекта безопасности от внутренних и внешних угроз. Защищенность от угроз имманентно входит в устойчивое развитие и пока разделяется на «развитие» и «безопасность» лишь в модели неустойчивого развития.

Обеспечение безопасности в модели неустойчивого развития и новой цивилизационной модели в темпоральном аспекте носит принципиально различный характер. В старой модели обеспечение безопасности, как правило, не носит упреждающего характера и реализуется в основном при появлении серьезных отклонений от естественного развития реальных угроз, катастроф, катаклизмов, бедствий и т. п.). Даже среди принципов обеспечения безопасности не реализуется принцип предотвращения реальных угроз, кризисов и т. п. Сказанное, однако, не означает, что в модели неустойчивого развития не используются превентивные меры, они просто не носят всеобщего и обязательного характера. Это отчасти связано с тем, что часть международного сообщества, государства и т. п.) в принципе может участвовать в ликвидации последствий катастроф либо противодействии реальным угрозам.

В случае такой угрозы всему человечеству, влекущей планетарную катастрофу, устранение последней возможно только через принятие глобально-когерентных опережающих решений и реализацию превентивных, устраняющих угрозы и опасности. Но это возможно лишь в случае кардинального изменения стратегии развития, превращения его из стихийной формы в новую форму человеческой самоорганизации - глобальную управляемую на базе принципа упреждения (15-ый принцип Рио-де-Жанейрской декларации по окружающей среде и развитию). В новой модели развитие перестает быть стихийным процессом, требующим своей защиты от внешних и внутренних угроз, и становится самоорганизующимся устойчивым безопасным развитием. Развитие по новой форме цивилизационной самоорганизации должно оказаться одновременно опережающим саморазвитием, способным заранее предвидеть и предотвращать угрозы и опасности внутреннего и внешнего характера.

Самоорганизационно-опережающий характер управления при переходе к устойчивому развитию позволит решать проблемы обеспечения безопасности уже на стадии превращения потенциальных угроз в реальные, как правило, путем предотвращения появления этих последних. Если в модели неустойчивого развития мы имеем дело с реальными угрозами, катастрофами и их неблагоприятными последствиями, то в новой модели, соединяющей в одно системно-синергетическое целое развитие и безопасность должна быть предусмотрена система предотвращения и элиминации реальных угроз и опасностей, а тем более стихийных бедствий и антропогенных катастроф.

В самоорганизующейся системе устойчивого развития, таким образом, должно быть реализовано опережающее обеспечение безопасности во всех ее разновидностях. Этот опережающий механизм обеспечения безопасности должен быть встроен в систему реализации перехода к устойчивому развитию как самоорганизующемуся развитию, ориентированному на новые культурно-цивилизационные цели.

Одно из основных отличий обеспечения безопасности в старой и новой моделях цивилизационного развития связано с различным средствами и силами. В модели неустойчивого развития к силам и средствам обеспечения безопасности относятся различного рода силовые структуры (например, упомянутые в ст. 12 Федерального закона «О безопасности») любого государства и общества.

Если взять в качестве конечной цели перехода к устойчивому развитию становление ноосферы (ноосферной цивилизации, ноосферной культуры), то становится очевидным, что в обществе устойчивого развития военно-силовые средства оказываются не основными. Доминирующими механизмами оказываются рационально-консенсусные средства, имеющие информационную природу, которые уже начинают применяться, например, при обеспечении безопасности государств - участников Договора о коллективной безопасности. При возникновении угрозы безопасности, территориальной целостности и суверенитету одного или нескольких государств - участников либо угрозы международному миру государства - участники незамедлительно приводят в действие механизм совместных консультаций с целью координации своих позиций и принятия конкретных мер для устранения возникшей угрозы. Предотвращение войн и вооруженных конфликтов, устранение реальных угроз должны достигаться урегулированием спорных вопросов, международных и региональных кризисов, исключительно политическими, согласительными средствами. Среди принципов обеспечения безопасности государств - участников - принцип - принятия решений по принципиальным вопросам обеспечения коллективной (всеобщей) безопасности на основе консенсуса.

В грядущей ноосфере упомянутые принципы в силу глобального характера обеспечения безопасности цивилизации должны иметь планетарный статус, распространяться на все государства, народы и социумы. Это возможно лишь в том случае, если переход к устойчивому развитию будет идти по траектории, близкой к ноосферной, когда решения будут приниматься на гуманистически справедливой и экологически рациональной основе, а не на военно-силовой. Переход от общества потребления и превалирования материально-экономических интересов к ноосферно-консенсусной демократии, позволит сформировать новые формы управления средствами обеспечения безопасности, в информационной основе которых будет ноосферный интеллект глобального масштаба.

Ясно, что технологической основой подобных трансформаций является развитие средств информатики, а социально-технологической - становление информационной цивилизации. Особая роль информационного общества состоит в том, что оно является переходным от старой модели развития к новой, от общества с неустойчивым развитием к устойчивой цивилизации. В информационном обществе находит свое завершение социально-технологический ряд, сформировавший постиндустриальное общество, и начинается новая эра становления сферы разума. Во всяком случае такое видение эпохо-разделов цивилизационного развития можно обосновать с позиций концепции устойчивого развития ноосферной ориентации. Причем в той мере, в какой информатизация развивается бесконтрольно и стихийно - она результат постиндустриального неустойчивого развития. Когда же информатизация (будет) направлена на реализацию целей устойчивого развития, она становится признаком становления эры ноосферы.

Невозможность решения проблемы безопасности без перехода на магистраль устойчивого развития дает основания для формулировки еще одного системного принципа обеспечения безопасности, носящего ориентационно-целевой характер. Обеспечение безопасности через устойчивое развитие носит поэтапный характер и зависит от реализации тех или иных целей на пути устойчивого развития. Такой общей целью и по сути - завершающим на определенном историческом отрезке времени этапом явится становление ноосферы, о чем было сделано предположение в монографии «Путь в ноосферу».

В дальнейшем было приведено достаточно аргументов, которые позволяют, если не отождествить процесс перехода к устойчивому развитию и становление ноосферы, то, по крайней мере, считать их достаточно близкими и однонаправленными. Эта логическая связь показалась достаточно привлекательной и для того, чтобы в «Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» в заключительной части сформулировать, что в отдаленной исторической перспективе постепенно должна решаться проблема гармонизации взаимодействия с природой всего мирового сообщества. Движение человечества к устойчивому развитию в конечном счете приведет к формированию предсказанной В.И. Вернадским сферы разума (ноосферы), когда мерилом национального и индивидуального богатства станут духовные ценности и знания Человека, живущего в гармонии с окружающей средой.

Одним из весьма важных для нашей проблемы является мнение о том, что на учении о ноосфере фактически строится сегодня концепция устойчивого развития, которое принадлежит В.В. Путину, выступившему 15 ноября в Брунее на деловом саммите АТЭС «Бизнес и глобализация».

Между тем понятие «ноосфера» может определяться не только в том ракурсе, как это было дано в «Концепции перехода РФ к устойчивому развитию». В упомянутой книге «Путь в ноосферу» понятие ноосферы связывается с обеспечением безопасности во всех отношениях, т.е. сфера разума представляется как - самое безопасное состояние как цивилизации, так и сферы ее взаимодействия с природой. Подобное представление о связи сферы разума и безопасности основано было лишь на интуитивном ожидании, что наступление ноосферы решит проблему обеспечения безопасности дальнейшего развития. Связь же стратегии устойчивого развития и безопасности приводит к выводу, что сфера разума окажется одновременно и сферой обеспечения безопасности в глобальном и в других отношениях (что выглядит вполне естественно, поскольку все разумное должно быть и безопасным).

В этом смысле важно проанализировать в прогностическом плане механизмы и этапы обеспечения безопасности на пути устойчивого развития, т.е. применить методологию исследования будущего, имея в виду реализацию нормативного прогноза в виде стратегии устойчивого развития. Методологической основой к видению перспектив обеспечения безопасности является ноосферный подход как наиболее адекватный для исследования желаемого будущего.

Упомянутый выше ноосферный подход формировался в «недрах» такого научного направления, как учение о ноосфере (ноосферология). Последнее представляет собой междисциплинарную интегративную область научного поиска. Оно охватывает весь комплекс знаний о ноосфере, законах и тенденциях ее становления и развития, включая представления о переходе цивилизации к «устойчивому обществу» и «устойчивому государству». Ноосферология мыслится как та часть исследования будущего, которая акцентирует внимание на выживании человечества с помощью развития нравственно-справедливого гуманизированного и экологизированного разума, прогнозирования безопасного устойчивого будущего с помощью становления ноосферного коллективного интеллекта на базе средств информатики.

Обеспечение глобальной безопасности через устойчивое развитие в ходе становления ноосферы осуществляется главным образом с помощью использования рациональных средств, новейших информационно-интеллектуальных технологий. С одной стороны, речь идет об использовании естественных механизмов (типа естественной безопасности, биологической стабилизации и регуляции окружающей среды), которые необходимо включить в сферу взаимодействия природы и общества. С другой стороны, гармонизация этого взаимодействия должна достигаться рационально-духовными механизмами, оптимально организующими социальную деятельность и переводящими ее на интенсивно-коэволюционный путь развития, что в совокупности обеспечивает планетарно-всеобщую безопасность и стратегическую стабильность.

Именно в ноосфере достигается системно-синергетический синтез всех составляющих устойчивого развития, причем не только в самом социуме, выступающем как ноосферно-глобальное целое, но и в его взаимоотношениях с природой, как земной, так и космической. Причем, в отношении космоса также в перспективе должна быть обеспечена безопасность в результате становления космоноосферы, где глобальная безопасность обеспечивается и в ее внешнем - геокосмическом и собственно космическом варианте, о чем мечтал К.Э. Циолковский, разрабатывая концепцию бессмертия человечества в результате освоения космоса.

Асимметричность процессов глобализации

Есть несколько проявлений асимметричности глобализации. Некоторые из проявлений этой асимметричности уже исследовались в науке и известны политикам. Так, в ответ на западную концепцию глобальной «электронной деревни», жители которой помещены в единое информационное поле и реагируют «по-соседски» на события в самых отдаленных уголках мира, представители стран «третьего мира» подняли проблему «информационного империализма», связанную с неэквивалентным обменом информацией между Севером и Югом, развитыми и развивающимися странами.

Сегодня эта асимметричность отношений разных стран в едином пространстве глобального мира касается не только собственно информационных отношений, затрагивающих судьбы национальной культуры и традиций. В современном глобальном мире появились новые финансово-экономические, политические и военные технологии, способные подрывать национальный суверенитет в вопросах, затрагивающих основы существования людей, их повседневную обеспеченность и безопасность.

Произошло своеобразное развеществление многих условий человеческого существования, подверженных действию различных трансферов - возможностей управления на расстоянии, поверх государственных границ. Манипуляции с плавающими валютными курсами и краткосрочным спекулятивным капиталом, способные экспроприировать национальные накопления и обесценить труд сотен миллионов людей - только наиболее разительный пример применения этих новых технологий.

Менее изучены трансферы, применяемые в сфере политического воздействия на поведение местных властных и интеллектуальных элит, этнических групп, лидеров, принимающих решения. Тем не менее, и эти сферы не избежали воздействия феномена глобализации, который нужно анализировать не только как стихийно складывающийся процесс мировой взаимозависимости, но и как технологию асимметричных глобальных взаимодействий, по-новому структурирующих современный мир. В сфере отношений информационного социокультурного обмена эксперты давно уже делят мир на культуры-доноры и культуры-реципиенты, взаимоотношения которых строятся по модели субъектно-объектной связи.

Наряду с глобальными информационными полями, позволяющими действовать на сознание людей поверх государственных границ, в мире образовались и другие глобальные поля, открывающие возможности аналогичных действий в отношении материальных факторов человеческого существования. Это означает, что мы являемся свидетелями нового процесса формирования глобальной власти, отличающейся от ее традиционных форм принципиально новыми технологиями дистанционного воздействия и латентными формами проявления.

Различные народы подошли к системе глобального мира неодинаково подготовленными (экономика, финансы, военный потенциал).

Страны с наиболее развитой экономикой стремятся ослабить суверенитет менее развитых, чтобы расширить свою экспансию на рынки таких государств. Тем самым расширяя свои границы обитания, за счет менее приспособленных государств, разрушая их культурные и национальные традиции.

Происходит своеобразный естественный отбор на социальном уровне - выживают более приспособленные, более развитые, способные обеспечить свою экономическую и военно-стратегическую безопасность.

Налицо действие социал-дарвинистской теории - слабый должен уйти.

Глобализация социальных процессов

Глобализация социальных процессов - тенденция к интеграции социально-экономической и культурной деятельности участников общественной жизни, проявляющаяся на межгосударственном, международном уровне, уровне больших социальных общностей (народ, профессиональные общности, возрастные категории), межличностного взаимодействия.

Интеграционные процессы на межгосударственном, международном уровне активизировались в период после Второй мировой войны и особенно начиная с 70-х гг. XX в., когда в мировом сообществе сформировалось понимание того, что в новых цивилизационных условиях многие социальные процессы зависят не только от политических позиций тех или иных стран и сложившихся на национальном уровне традиций, представлений, обычаев, но и находятся под возрастающим воздействием явлений мирового масштаба, всепроникающих научно-технических достижений, углубляющихся коммуникаций, информационного обмена, миграции, международного туризма.

На этой основе сформировалась концепция глобальной системы, воплощающей:

1) социализацию экономики в мировом масштабе, выход многих социальных процессов на мировую арену как наднациональных, всеобщих;
2) изменения в сфере культуры, образа жизни, в результате которых стратегии потребительства (консюмеризм), распространяемые по всему миру через средства массовой информации, трансформировали локальные, национальные культурные системы, увеличив в них роль элементов потребительской культуры;
3) появление «транснационального капиталистического класса» в развивающихся странах, тяготеющего к встраиванию в мировую хозяйственную систему. Глобализация в социальной сфере воздействует на принятые в обществе стандарты качества жизни, характеристики потребительского поведения людей и их отношения к социальной политике.

А. Вебер: глобализация – втягивание всего мира в открытую систему финансово-экономических, общественно-политических и культурных связей на основе новейших коммуникационных и информационных технологий. Другие исследователи: экспансия западного образа жизни, масс культуры и типов мышления (Ядов) или: стремление Запада стать держателем бесконтрольной мировой власти, диктующей народам свою волю (Панарин).

Факторы глобализации (Цыганков):

1. Тенденция к становлению экономической системы, функционирующей по единым правилам, в масштабе всей планеты.
2. Нарастание финансовых и информационных трансграничных потоков, неподвластных государственному регулированию и контролю.
3. Эрозия национально-государственного суверенитета в результате возрастающей «проницаемости» межгосударственных границ и ослабление традиционных функций государства (особенно в сфере безопасности и социальной защиты населения).
4. Размывание границ между «внутренними» и «внешними» политическими, экономическими, информационными и другими процессами.
5. Распространение на весь мир западных (прежде всего – американских) стандартов поведения, образа жизни, потребления, досуга.
6. Формирование идеологии «глобализма», призванной обосновать неизбежность происходящих изменений, их позитивный характер, а также обеспечить согласие общественного мнения и активное участие самых широких социальных и политических сил в формировании мирового порядка под руководством Запада и при лидирующей роли США.

Многообразие проявлений глобализации. Интернационализация экономики, развитие единой системы мировой связи, изменение и ослабление функций национального государства, активизация деятельности транснациональных негосударственных образований, в том числе таких, как этнические диаспоры, религиозные движения, мафиозные группы.

Примеры процесса глобализации

Насколько процесс глобализации отражает реалии развития современного мира? В СМИ, в изречениях политиков, в народных обсуждениях этот термин звучит регулярно. В какой степени частота его применения отражает реальную значимость с точки зрения развития отдельного государства? Насколько сильно вовлечена в глобальные процессы Россия, и в каких сферах это проявляется больше всего?

Согласно распространенному определению, под глобализацией понимаются процессы, в рамках которых появляются единые для всего мира или для относительно большой группы государств стандарты, - в экономике, политике, социальном развитии.

Когда этот тренд начал проявляться? Есть версия, что первые примеры глобализации можно было обнаружить еще в 60-70-е годы 20-го века. Однако в активную фазу процессы, о которых идет речь, вступили примерно на рубеже 80-90-х. По мнению некоторых экспертов, это может быть связано с падением коммунистического режима: мир перестал делиться на два политических "лагеря", и пропали препятствия к активизации международного сотрудничества в области выработки единых стандартов в различных аспектах развития.

Какими признаками характеризуется мировая глобализация? Эксперты называют следующие:

Во-первых, это изменение мирового экономического пространства. Наблюдается тренд, в рамках которого бизнесы, существующие в разных, несхожих по культуре и ментальности, странах, работают на основе единых подходов. Последние призваны, как считают аналитики, сглаживать потенциал противоречий между сотрудничающими сторонами.
Во-вторых, это стирание границ во множестве проявлений. Это может касаться потоков информации, капитала, товаров, сервисов. Есть тренды по стиранию также и политических границ. Несмотря на то, что для посещения одних государств гражданами других часто нужна виза, межнациональные контакты, выражаемые в обмене культурным опытом, бизнес-моделями, инструментами решения социальных задач, во многих случаях приветствуются.
В-третьих, это унификация различного рода социальных стандартов, подходов к развитию образования, воспитания. Примеры глобализации в данной области, если говорить о России, это введение тестовых систем аттестации учащихся (ЕГЭ), как это происходит во многих западных странах. Деятельность многих профсоюзных, правозащитных организаций по всему миру также осуществляется на основе довольно схожих стандартов.
В-четвертых, происходит глобализация быта, образцов повседневного поведения. Это проявляется во многих аспектах. Самый яркий пример - это, пожалуй, "социализация" в режиме онлайн. Весь мир сидит в Facebook, Twitter, Instagram и их национальных аналогах, пользуется Wikipedia и Google, общается по Skype. Другие примеры глобализации в повседневной жизни - это схожие стандарты в одежде, продуктах питания. Если говорить о развитых странах, то очень мало кто ходит по улице в традиционных костюмах, употребляет национальную пищу с регулярностью, которая была бы сопоставима с походами в "Макдональдс".

С чем связан тот факт, что интеграционные процессы, о которых идет речь, стали происходить? Почему мир стал развиваться в условиях глобализации? Эксперты видят несколько вариантов объяснения.

Прежде всего, речь идет об Интернете. Имея доступ к глобальному виртуальному пространству, люди так или иначе стремятся познавать культуру других наций, изучать новое в политике, перенимать опыт других государств в различных сферах. Интернет стал, как считают многие эксперты, средой формирования многих глобальных стандартов, поспособствовал выработке принципов взаимопонимания между нациями, стремлению находить общие точки соприкосновения в отношении к развитию мира, политике.

В то же время, как считают некоторые аналитики, Интернет стал всего лишь инструментом глобализации. Первопричина активизации процессов, о которых идет речь, лежала, по мнению экспертов, в других явлениях. Перейдя к следующим пунктам, мы попытаемся раскрыть их суть.

Приводя выше примеры глобализации в повседневной жизни - те, что связаны с едиными стандартами в одежде и продуктах, мы, пытаясь их конкретизировать, не нашли бы иных вариантов, кроме как признать - это все западные образцы. Мы одеваемся в джинсы, придуманные в США. Носим кроссовки, которые в современном виде придуманы, согласно одной из версий, немецкими дизайнерами. Мы едим пиццу итальянского происхождения. Ряд экспертов, вероятно, небезосновательно полагает, что западные стандарты в повседневной жизни возникли неспроста.

Глобализация, согласно одной из точек зрения, - это прямое следствие политических процессов. После того как возглавляемый США западный блок одержал победу над коммунистическим, Запад с целью укрепления позиций стал "глобализировать" планету. Примеры глобализации в экономике встречаются повсеместно. Это и деятельность МВФ, и Forex, и работа международных платежных систем, лидеров мирового рынка - VISA и MasterCard. Есть, конечно, также и примеры глобализации в политике по западному образцу. Это, прежде всего, институты президентства и парламентаризм.

Сейчас мало кто из экспертов решается однозначно оценивать перспективы "прозападной" ориентации мира в силу известных политических событий. Однако тот факт, что на данный момент глобализация имеет преимущественно вестернизированный оттенок, оспаривают немногие.

Другая точка зрения, касающаяся природы глобализации, основана на том факте, что развитие современной человеческой цивилизации требует от государств и наций усилий в решении большого количества проблем планетарного масштаба. Они связаны с экологией, климатом, экономическими вызовами. Если мир, как полагают сторонники данной точки зрения, будет действовать разрозненно, то очень многие государства не смогут справляться с проблемами. Как результат - на планете возникнет большое количество очагов неблагополучия, как в экологическом аспекте, так и в социальном, политическом. Гораздо больше, чем сейчас, когда за проблемными территориями мир наблюдает более или менее сообща.

Примеры глобализации, которые говорили бы о достижении результатов в решении мировых проблем, конечно, есть. Это, прежде всего, распространение экологических стандартов, разрабатываемых в ведущих лабораториях мира и направляемых в развивающиеся страны. Это деятельность международных гуманитарных организаций, помогающих населению наиболее экономически неблагополучных регионов мира. Это распространение технологий, позволяющих хотя бы отчасти восполнять дефицит питьевой воды. Это снабжение регионов мира, где люди страдают от вирусных инфекций, лекарственными препаратами.

Ряд экспертов высказывает тезис о том, что абсолютная глобализация, когда единые стандарты в социуме, политике, бизнесе окутывают все страны мира или хотя бы большее их количество, маловероятна. Уместнее говорить, полагают аналитики, о том, что сегодняшняя модель взаимоотношений между государствами и нациями тяготеет не к тому, чтобы обрасти как можно большим количеством признаков глобальности. Более справедливо было бы вести речь о регионализации - то есть объединении усилий государств не в рамках всей планеты, а отдельных ее территорий.

Это может быть как на уровне политики, так и в экономике. Возможен и "гибридный" сценарий, когда учитывается и то и другое. Есть известные примеры глобализации в экономике мира - долларизация, активная политика внешних заимствований, стандарты ВТО. Далеко не каждый из них совместим с развитием отдельных стран и даже регионов, как считают аналитики. Например, Россия и ее ближайшие соседи (Казахстан, Беларусь, Армения) предпочли создать собственное экономическое пространство - Евразийский Союз. С тем, как считают многие эксперты, чтобы по возможности защитить свою национальную экономику от издержек соприкосновения с вышеуказанными мировыми трендами.

Примеры глобализации в различных сферах могут, полагают эксперты, говорить о том, что некоторые стандарты, принятые для большого количества стран, не очень совместимы с отдельными государствами. Гораздо уместнее было бы, как вариант, подразделить их на те, что отражали бы специфику наций несколько локальнее. Есть примеры глобализации в России, отражающие тот факт, что в силу несовершенства стандартов, рассчитанных на широкое применение, лучше были бы, по мнению экспертов, иметь локальные правила.

В мире распространены авиакомпании, принадлежащие к числу "лоукостеров". Они продают билеты на самолеты очень дешево. Например, если средний стандартный тариф между Лондоном и Берлином - около 200 евро, то "лоукостер" вполне может предложить вариант за 40 евро. В России в 2000 году работало сразу несколько таких авиакомпаний. Однако ни одна из них не смогла закрепиться на рынке. Причины назывались разные - неготовность учесть специфику формирования спроса на билеты, недостаточная осведомленность об особенностях инфраструктуры в аэропортах. Так или иначе, "лоукостеры" первой волны не смогли учесть локальную специфику российского рынка. Безусловно, сейчас в этом сегменте появились новые игроки, которые, вероятно, учтут ошибки предшественников.

Рассмотрим теперь примеры глобализации по отдельным сферам.

Начнем с финансовой. Поскольку именно она представляет собой один из самых всеохватных компонентов глобализации. Основные потоки капитала, как было подсчитано рядом экономистов, имеют международное происхождение. Создаются транснациональные финансовые объединения. Ресурсы международного рынка инвестиций во многом определяют уровень и темпы экономического развития большого количества государств.

По версии некоторых экспертов, бизнес-процессы в практически любой стране мира могут контролироваться структурами из-за рубежа. Даже если говорить о таких великих экономических державах, как США, Германия, Япония. Есть версия, что в начале 90-х, когда японская экономика претендовала на безусловное мировое лидерство, на уровне международных структур, управляющих капиталом, были предприняты действия, обусловившие очень большие проблемы для экономики этой самобытной страны. В результате чего данная сфера Японии до сих пор, как считает ряд аналитиков, находится в рецессии.

Если мы рассматриваем такое явление, как глобализация культуры, примеры какого рода можно привести в первую очередь? Вероятно, это будет, прежде всего, музыка. Народы мира достаточно редко слышат национальные мелодии. Все больше - мотивы на манер современных поп-групп. Схоже обстоят дела и с фильмами. Национальный кинематограф многих стран мира, считают эксперты, не всегда способен выдерживать конкуренцию с форматами индустрии, которые задаются на глобальном уровне. Культура времяпрепровождения также во многом однотипна. Кино, фитнес-центры, футбол, шопинг - все это популярно в каждой стране.

Какие можно привести примеры глобализации в социальной сфере? Многие эксперты тесно увязывают этот аспект с тем, как устроена система образования. То есть модель вида "школа-вуз-работа" работает в большинстве стран мира. Всем знаком известный тезис, что сегодняшний мировой социум - это общество потребления. Приоритеты граждан, принадлежащих к разным нациям и живущих в достаточно взаимоотдаленных государствах, становятся схожими - больше заработать, купить, воспользоваться. Словом, как можно чаще и эффектнее потреблять.

Касательно данного аспекта в среде экспертов есть очень много несхожих точек зрения. По одной из них, политическая сфера - одна из самых защищенных от воздействия глобальных трендов. Другая предполагает, что национальных политических систем сейчас крайне мало, и принципы функционирования власти по всему миру основаны на единых стандартах. Но мы рассмотрим наиболее показательно характеризующие процесс глобализации примеры.

Прежде всего, это отношение к политическим свободам. Глобальными стандартами считаются многопартийность, плюрализм идей, свобода выражения собственных предпочтений и взглядов, толерантность к меньшинствам. В очень многих странах все эти явления есть.

Другой пример - унификация демократических процессов. Это тайное голосование, принцип представительности, разделение властей, парламентаризм, предвыборные дебаты. Процедуры назначений, отставок, импичментов также являют собой глобальные стандарты.

Еще один важный и заметный аспект глобализации - технологический. Его практическое выражение можно наблюдать повсеместно. Мир пользуется одними и теми же устройствами на двух-трех основных платформах - iOS, Android, Windows, в мире комплектующих многие корпорации правят бал фактически на монопольных началах. Если на рынке процессоров для ПК, например, некоторое время назад была какая-то конкуренция, то сейчас уверенно лидирует Intel. То же самое и в отношении софта и онлайн-ресурсов. Большинство людей пользуется Windows, Google, Facebook, даже если под рукой есть альтернатива.

Какие есть примеры глобализации в нашей стране? В принципе, все те аспекты, которые мы отметили выше, - популяризация онлайн-ресурсов, а также упрощение быта в пользу западных стандартов, в значительной мере присутствуют и в России. Институты власти также построены в соответствии с глобальными образцами: президент и парламент сейчас есть в большинстве стран мира, как и принцип разделения властей.

Многие эксперты считают, что примеры глобализации в России наиболее показательны в отношении экономической сферы. Аргумент здесь - огромный корпоративный долг, который в методологии некоторых экономистов отождествляется с государственным (хотя, строго говоря, это неверно). Долг российских предприятий перед международными финансовыми структурами - сотни миллиардов долларов. Вместе с тем, считают некоторые аналитики, дальнейшая интеграция экономики РФ в глобальные процессы может быть затруднена. Причем далеко не только в силу известных политических событий.

Та модель развития экономики, которая сейчас есть у России, считают эксперты, не вполне созрела для выполнения ожидаемой международными партнерами нашей страны роли в мире. Это обусловлено, главным образом, эхом социалистических времен. Взять хотя бы трудовые книжки - про них в большинстве развитых стран уже забыли. Также во многих государствах есть почасовая оплата труда, а не оклад, как на большинстве российских предприятий.

Но глобальные тренды в экономике РФ, конечно, есть, и они не ограничиваются внешними долгами. Какие можно назвать наиболее показательные примеры глобализации хозяйственной жизни в России? Вероятно, это активный рост кредитных рынков - как в сегменте физлиц, так и организаций. И это, считают эксперты, невзирая на очень высокие, по современным меркам развитых стран, банковские ставки.

Другой пример - присутствие большого количества транснациональных корпораций в России и их значимая роль в экономике страны. Практически во всех сегментах - розничная торговля, консалтинг, банки, общепит - везде есть мировые международные бренды. Даже в таких стратегических отраслях России, как нефтяная и газовая промышленности, заметна роль иностранных партнеров. Некоторые эксперты считают, что в РФ имеет место, как и во многих западных странах, бизнес-лобби в правительственных кругах. И это в некотором смысле также глобальный тренд.

Рассмотрим наиболее характерные проблемы глобализации. С примерами мы поработали. В числе наиболее характерных сложностей, отражающих процесс, о котором идет речь, эксперты называют следующие.

Есть тезис, что многие страны мира, принимая ту или иную глобальную модель развития в экономике, социуме или в политической системе, попадают под прямое влияние международных структур. В связи с чем есть вероятность, что государственный суверенитет, самостоятельное принятие решений властями могут пострадать.

Во многих случаях государства, как считают аналитики, неспособны договариваться о равном доступе в отношении тех или иных преференций. Это могут быть природные ресурсы, территории, инвестиционные потоки. В этом случае, действуя глобально, государства в ряде случаев придерживаются локальных интересов.

Возможен вариант, считают некоторые аналитики, при котором общество окажется неготовым к "насаждению" международных правил и стандартов в тех или иных сферах. Люди могут захотеть возврата к родной культуре, национальным традициям. Однако при слишком большой вовлеченности властей в глобальные процессы желание нации может остаться без внимания.

Эта проблема в числе наиболее актуальных, как считают многие эксперты. Страны мира подчас попросту неспособны договариваться между собой. Готовность пойти на уступки, компромиссы подчас выражается только на словах. Работа в режиме соблюдения взаимных интересов, полагают аналитики, то, к чему современные страны мира далеко не в полной мере готовы.

Глобализация политических процессов

Политическая глобализация проявляется в институционализации международных политических структур. Так, например, европейская система формировалась как межгосударственная система – система попеременно конфликтующих и объединяющихся государств и империй. Более ранние мировые системы, в которых объединение достигалось главным образом с помощью насильственной силы, были подвержены колебаниям между многоцентровыми межгосударственными системами и мировыми империями, в которых одно доминирующее государство завоевывало все остальные государства региона. Современная мировая система осталась по сути многоцентровой, причиной чему явился переход к форме объединения, основанной на производстве и продаже товаров с целью получения прибыли, т. е. переход к капитализму. Государства, претендующие на роль гегемонов, предпочли последовать стратегии контроля над торговлей и над доступом к ресурсам, импортируемым с периферии, вместо того, чтобы завоевывать другие государства и получать от них подати.

Глобализация политических рынков выражается прежде всего в расширении круга экономических субъектов, на запросы которых вынуждены реагировать как национальные правительства, так и международные организации. Применительно к национальным государствам уже не приходится говорить об исключительной “национальной” или “территориальной” принадлежности экономических субъектов, интересы которых принимают во внимание правительства. В широком смысле речь идет о том, что круг источников политической поддержки правительства (а значит, и субъектов, в чьих интересах формируется экономическая политика) выходит за рамки территориально-государственных границ. Применительно же к международным экономическим организациям политическая глобализация означает появление многочисленных новых “игроков” мирохозяйственной системы (в первую очередь ТНК и неправительственных организаций), влияние которых по ряду параметров сравнимо с влиянием национальных правительств.

Конкуренция за власть в межгосударственной системе не требует особого культурного консенсуса между странами. Соответственно возник такой феномен, как “глобальное правление” (“global governance”). Он означает развитие специализированных международных организаций, таких, как Лига Наций, ООН, Совет Европы и др. Создание этих “первичных мировых государств” является процессом создания определенных институтов, но, в отличие от более ранних “мировых государств”, они возникают постепенно, на основе соглашений между государствами, а не путем завоеваний. Такая тенденция может в будущем привести к созданию единого всемирного государства. В настоящее же время перспективы создания эффективной системы управления мирохозяйственными процессами определяются тремя ключевыми проблемами. Во-первых, расширяется круг субъектов политического рынка, влияющих на принятие решений правительств и международных организаций. Тем самым ослабляются традиционные механизмы репрезентации и агрегирования экономических интересов. Во-вторых, в последнее десятилетие сложились многочисленные региональные экономические группировки, которые при общей ориентации на ценности открытой мировой экономики представляют собой мощные инструменты защиты специфических интересов субъектов, оказывающих решающее влияние на выработку экономической политики в данных группировках. Наконец, в-третьих, происходит диффузия автономии международных экономических организаций, выражающаяся в подмене координации экономической политики в международном масштабе борьбой отдельных стран, их группировок и собственно аппарата соответствующих организаций за влияние на принятие глобально значимых экономических решений.

Из сказанного выше становится понятно, что глобализация представляет собой достаточно сложное, многоаспектное, динамично развивающееся явление. Глобалистика как научное направление, изучающее процессы глобализации в мире, приобретает все более важное значение. В рамках глобалистики как междисциплинарной науки выделяют несколько направлений исследований глобализационных процессов. К ним относятся мир–системный анализ, модель глобальной культуры, модель глобального общества, модель глобального капитализма.

Положительные процессы глобализации

К процессу глобализации невозможно относиться однозначно. Он оказывает как большое положительное влияние на общество, так и огромное отрицательное воздействие.

Значительная часть человечества получила немыслимый прежде доступ к знаниям и сведениям благодаря прогрессу в сфере технологий, в частности, Интернету. Глобальный охват конкуренции подстегивает производительность труда, поощряет научные разработки, привлекает капитал в зоны социальной стабильности.

Однако, гораздо более значимыми оказываются негативные последствия глобализации.

Только рынок капиталов является подлинно глобальным, и только капитал без всяких препятствий мигрирует в места наиболее выгодного своего приложения. Капитал, в свою очередь исходит не из бедных стран Юга, а богатых стран Севера. Совершенно ясно, что глобализация вопреки смыслу этого слова затронула лишь небольшую группу развитых стран. Если говорить точнее, то коснулась она всего мира, однако только наиболее развитые страны имеют возможность пользоваться ее плодами. 81% прямых инвестиций приходится на северные страны с высоким жизненным уровнем - США, Британия, Германия, Канада. Концентрация капитала в этих странах увеличилась за четверть века на 12%.

Американская экономика глобализируется в наибольшей степени, что позволяет ей извлекать максимальные выгоды из проникновения на другие рынки. Так, американский экспорт возрос на 140%, что составляет 30% общего прироста макроэкономических показателей.

В. Супян, доктор экономических наук, заместитель директора Института США и Канады РАН, в своей статье “Сфера труда в США: новые тенденции и вызовы ХХI века” пишет: “Для США очевидны преимущества глобализации: дешевый импорт из третьих стран сдерживает инфляцию и способствует увеличению доходов и потребительского спроса; идет приток капиталов и квалифицированной рабочей силы (прежде всего ученых и инженеров) из-за рубежа. Приток капиталов, кроме того, удерживает ставки ссудного процента на низком уровне; рост экспорта американских товаров означает дополнительные рабочие места, часто высокооплачиваемые; вывоз капитала за рубеж, особенно прямых инвестиций, создает благоприятные условия для функционирования американских компаний в мировом хозяйстве за счет более низких издержек производства”.

В тоже время В. Супян отмечает, что многие отмеченные процессы имеют и негативный эффект.

“Во-первых, миллионы американцев теряют рабочие места вследствие перевода производств за рубеж и увеличения масштабов импорта (США имеют большой отрицательный торговый баланс - более 350 млрд. долл.). Причем в результате распространения информационных технологий предприятия сферы услуг (финансовые, компьютерные, транспортные, инжиниринговые и пр.) становятся уязвимыми с точки зрения угрозы перенесения их деятельности в страны с более дешевой рабочей силой.

Во-вторых, усиление международной конкуренции все чаще приводит к снижению ставок заработной платы как альтернативы вывоза предприятий за рубеж.

В-третьих, поскольку предприятия, открываемые за рубежом, оснащаются самым современным оборудованием, собственно американские предприятия могут потерять их конкурентные преимущества - высокое качество и надежность товаров.

В-четвертых, иммигранты в США, особенно нелегальные, и иностранная рабочая сила на американских предприятиях за рубежом нередко используются с нарушением основных трудовых стандартов, принятых МОТ и обязательных для исполнения всеми странами-участницами.

Имеются в виду пять фундаментальных принципов - право на свободу ассоциаций, право на заключение коллективных договоров, ликвидация обязательного или принудительного труда, ликвидация детского труда, ликвидация дискриминации при найме на работу. Кроме того, в самих США применительно к нелегальным иммигрантам нередко нарушается и американское законодательство о минимальном уровне оплаты труда, составляющем 5,15 долл. в час”. Однако сопоставляя положительные и отрицательные последствия глобализации для Соединенных Штатов, В. Супян делает вывод, что на современном этапе глобализация достаточно выгодна для американской экономики и рынка труда. В отдельных отраслях эффект глобализации особенно заметен. Так, в моторостроении 47% занятых непосредственно связаны с работой на экспорт, аэрокосмической отрасли и производстве электронных компонентов - 44, добыче железных руд - 42, на водном транспорте - 41%.

В действительности получается, что практически все государства ставятся под пресс. Под влиянием глобализации государства становятся объектами резких экономических перемен. Трудно отрицать, что приток капиталов дает развивающимся странам новые возможности, появляется дополнительный шанс. Например, финансовый поток частных средств из развитых стран в развивающиеся увеличился с 44 млрд. долл. до 244 млрд. примерно половину этих средств составили прямые инвестиции, что, казалось, давало странам-получателям шанс. Но вскоре обнаружилось, что огромные суммы уходят так же быстро, как и приходят, если экономическая ситуация в стране начинает терять свою привлекательность, то есть, например, исчезает возможность получения сверхприбыли. Очень быстро западный частный капитал покинул Таиланд, затем Южную Корею, Индонезию, вызвав в каждой из этих стран шок национального масштаба.

Критики транснациональных корпораций указывают на то, что выгоды прямых инвестиций в развивающиеся страны часто сводятся на нет отрицательными последствиями западного экономического вмешательства. Глобализация требует фактической унификации условий, но в реальной жизни такого не происходит. Всемирное снятие барьеров выгодно, прежде всего, развитым странам. США получали от роста экспорта около трети прироста своего ВНП. Даже когда кризис поразил часть азиатских стран, потоки капитала устремлялись на американский финансовый рынок, способствуя росту американской индустрии и сельского хозяйства. Не удивительно, что США намерены выступать наиболее упорным и убежденным сторонником мировой глобализации. Здесь важно уточнить, что речь идет прежде всего о правящей элите Соединенных Штатов.

В процессе глобализации недооценивается, так же фактор государственности. Кризис в Восточной Азии в конце ХХ века был вызван во многом открытием восточно-азиатскими странами своих финансовых рынков, а в результате вхождения Мексики в Северо-Американскую зону свободной торговли покупательная способность рабочих снизилась в этой стране более чем на 25%. Государства не должны позволить, чтобы общество попало в огромную зависимость от глобальных экономических процессов, над которыми у них нет контроля.

Основная критика глобализации обусловлена тяжестью расплаты за ее принятие, а главной ее мишенью становится система открытой конкуренции, выгодная на текущем этапе западному блоку индустриально развитых государств во главе с США. Современный мировой рынок - это система, где практически нет свободной конкуренции. Внедрение в мирохозяйственные отношения принципов, характерных для неолиберального этапа эволюции “позднего” капитализма приводит к формированию системы отношений, характеризующейся стабильно воспроизводимыми монопольными преимуществами и, следовательно, подрывом основ свободной конкуренции в отношениях между крупнейшими ТНК и их сателлитами, с одной стороны и “периферией” экономической жизни (экономикой третьего и, в значительной части, второго мира), с другой.

ТНК монополизируют прежде всего наиболее передовые и конкурентоспособные ресурсы (высокие технологии; квалификационную рабочую силу и работников-новаторов, которые могут устойчиво воспроизводиться в массовом масштабе только в развитых странах; “ноу-хау”, патенты на высокие технологии и многие другие информационные продукты). Они получают монополию не только на наиболее эффективные ресурсы, но и на их воспроизводство. Особенно важна здесь монополизация научно-технического прогресса и образования. Крупные корпорации следят за тем, чтобы не осуществлять передачи технологий, ведущих к возникновению возможных конкурентов путем налаживания в странах южного полушария самостоятельного конкурентоспособного производства. Современной формой этой политики стала подача заявки на патент. В США количество заявок на выдачу патентов удвоилось за последние десять лет. Одновременно там же усилилось и их сосредоточение: из 160 000 патентов, заявленных в мире, 87% приходится на США. Такое первенство держит страны Юга планеты в подчиненном положении и ограничивает возможность поднять общую квалификацию рабочей силы.

Социальная критика глобализации становится все более весомой. В развитых странах глобализация встречает противодействие и со стороны левой части политического спектра, и на его правом фланге. Протест возможен как на Севере, который создает и монополизирует высокие технологии, квалифицированную рабочую силу, поглощая при этом большую часть (до 80%) природных ресурсов и вывозя в третий мир грязные технологии, требующие массового использования низкоквалифицированной рабочей силы и истощающие природную среду, так и на Юге, который соответственно поставляет развитым экономикам природные ресурсы, концентрирует грязные индустриальные технологии.

После всемирно освещенных средствами массовой информации протестов против глобализации в ходе заседания Всемирной торговой организации в Сиэтле, в Вашингтоне и других, выступления противников глобализации, критикующих ее антигуманные стороны, не могут более не приниматься во внимание.

Процессы глобализации культуры

Итак, процессы глобализации затрагивают экономическую и информационно-идеологическую составляющую жизни мирового сообщества, не относящегося к западной цивилизационной модели.

Культурная экспансия при таком подходе не становится какой-либо самоцелью, но она происходит на уровне сопровождающего эти процессы эффекта.

Когда:

Этим сообществам навязываются модели политических конфигураций и устройств;
Активно проникают и довлеют на мировом инфорынке исключительно западные СМИ.

Проблемы глобализации в культуре в таком случае выражаются в:

Переориентации на предлагаемый образ жизни, систему ценностей этой цивилизации;
Принятии соответствующих этой модели западной цивилизации форм устройств социальных, политических механизмов и их регуляции.

И сама Европа подвержена автономной глобализации, подтверждение тому - очевидные процессы сближения в экономиках, политических и информационных позициях западноевропейских стран. Наблюдается такое же сближение и на культурных уровнях, напр., общеевропейская образовательная система, болонские соглашения, «культурный» туризм и проч.

Россия и страны её окружения также участвуют в процессах глобализации, не столько по экономическим параметрам, сколько по идеологии, информации и культуре. Также успешно внедряется стандарт западного образа жизни, стандарт работы СМИ, формируется массовая культура, осуществлен переход к болонской системе образования.

Отличает современные процессы глобализации не применение насильственных мер по культурной ассимиляции. Все происходит средствами идеологического («мягкого») понуждения, которое, к тому же, может быть и тщательно закамуфлировано.

Иными словами, глобализация действует оттеснением локальных культур в сферы приватной жизни, не выкорчевывая их окончательно. А в масштабах ценностной, социальной престижности и значимости, политических конфигураций, профессиональной атрибутики и проч., тем не менее, осуществляется диктат все тех же западных стандартов.

Процесс глобализации человечества

В современном мире происходит значительное усиление связей между отдельными людьми, организациями и государствами, растет взаимозависимость между ними. Человечество развивается, расширяя свои связи и контакты. Люди все глубже осознают себя как единую общность, где каждый связан со многими тысячами других людей во всех концах Земли.

Современный мир во всем своем многообразии един, и его части тесно взаимосвязаны.

Глобализация - процесс интеграции государств и народов в разных областях деятельности.

Основные причины глобализации: переход от индустриального общества к информационному, к высоким технологиям; переход от централизации экономики к ее децентрализации; переход от национальной экономики к мировой; переход от альтернативного выбора («или/или») к многообразию выбора; использование новых коммуникационных технологий: Интернета, спутникового телевидения.

Глобализация - это процесс, в ходе которого возрастают взаимовлияние и взаимозависимость народов и государств.

Основные направления глобализации: деятельность транснациональных корпораций, имеющих свои филиалы по всему миру; глобализация финансовых рынков; международная экономическая интеграция в рамках отдельных регионов; создание международных организаций в экономической и финансовой сферах: Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация и др.

Формирование глобальной экономики порождает взаимозависимость экономик отдельных государств. Успех или кризис стран ощутимо сказываются по всему миру. Власть становится бессильной перед глобальными процессами. Это подталкивает к объединению усилий разных стран для решения социально-экономических и политических вопросов, например, расширяющееся Европейское экономическое сообщество.

По вопросу о становлении единого человечества существуют следующие точки зрения:

Единство человечества - только кажущееся. Люди говорят на тысячах языках, исповедуют разные религии, придерживаются различных ценностей. Мир совсем не един. Он многообразен и многолик.
- Современный мир не оставляет большого простора для разнообразия. Люди в разных уголках планеты едят одни и те же продукты, смотрят одни и те же телепередачи, читают одну и ту же литературу и т. д. Существующие различия должны исчезнуть в связи с информационной революцией, охватившей сегодня весь мир.
- Мир един и многообразен. Чем сильнее тенденция к единству, тем ярче проявляется многообразие культур, образов жизни, социальных ценностей. Одно не противоречит другому. Единство человечества дополняет его многообразие.

Статьи по теме:

Святая праведная анна, мать пресвятой богородицы

Все о религии и вере - "молитва св праведной анне" с подробным описанием и фотографиями.Память: 3 / 16 февраля, 28 августа / 10 сентября Праведная Анна Пророчица происходила из колена Асирова, была дочерью Фануила. Вступив в брак, она прожила с мужем 7 ле

Психология богатства: привлекаем деньги и успех силой мысли

Материальное благополучие - то, к чему стремится каждый человек. Для того, чтобы деньги всегда водились в кошельке, а дела завершались успешно, важно иметь не только хорошие профессиональные навыки, но и соответствующее мышление. Силой мысли можно воплоти

Полтавское высшее военное командное училище связи

ПВИС - Полтавский Военный Институт Связи - высшее военное учебное заведение, выпускавшее офицеров-связистов для вооружённых сил СССР и Украины. История института 11 января в 1968 году было подписано Постановление Совета Министров СССР за №27, а 31 янва

Депортация интеллигенции

Первым упоминанием о количестве интеллигенции, депортированной из советской России осенью 1922 года является интервью В.А.Мякотина берлинской газете «Руль». По сохранившимся «Сведениям для составления сметы на высылку» В.С.Христофоров. «Философский парохо

2024-04-07 02:06:27	Учет операций по счету 57
2024-04-07 02:06:27	Бухгалтерские проводки по взносам в уставный капитал
2024-04-06 02:15:33	Пошаговый рецепт приготовления бефстроганова из курицы
2024-04-04 02:12:24	10 монет значение. Магия чисел
2024-04-01 02:06:23	Задания на уроке русского языка на тему «Однокоренные слова
2024-03-31 02:10:20	Лечение стволовыми клетками: особенности и эффективность
2024-03-30 02:36:06	Летная школа Аэрофлота: учебный центр Целевое направление на пилота гражданской авиации
2024-03-29 02:09:18	Электронный журнал "православный поклонник на святой земле" Что рассказать о пасхе детям 3 лет
2024-03-23 02:37:19	Бунт стрельцов в 1682 году
2024-03-22 02:14:25	Пошаговые рецепты жидкого теста для пирога Вкусный пирог с жидкого теста

2024-03-22 02:14:25	Пирог из жидкого теста Несладкое жидкое тесто
2024-03-21 02:23:21	Польза семян чиа Чиа пудинг рецепты
2024-03-21 02:23:21	Салат оливье с языком и курицей
2024-03-21 02:23:21	Тушеная фасоль с грибами и овощами Блюда с фасолью и грибами
2024-03-20 02:15:25	Как заморозить ягоды на зиму: правильная технология заморозки
2024-03-20 02:15:25	Как обтянуть торт сахарной мастикой - полезные советы
2024-04-15 02:05:16	Святая праведная анна, мать пресвятой богородицы
2024-04-11 02:10:07	Психология богатства: привлекаем деньги и успех силой мысли
2024-04-10 02:06:25	Полтавское высшее военное командное училище связи
2024-04-08 02:05:20	Депортация интеллигенции
2024-04-07 02:06:27	Учет операций по счету 57
2024-04-07 02:06:27	Бухгалтерские проводки по взносам в уставный капитал