• Радиаторы
• Отопление
• Газоснабжение
• Газопровод
• Водопровод

Демографический портрет современной россии. Исследовательская работа "демографический портрет обучающихся школы" Сокращение численности населения

Очень может быть, что именно в тот самый момент, когда вы начнете читать этот очерк, на Земле произойдет весьма знаменательное событие: родится (если уже не родился) шестимиллиардный житель. По расчетам демографов, именно в 1999 году численность населения Земли должна перевалить через круглую и очень солидную цифру: 6.000.000.000. Много это или мало?

Два с половиной гектара

Шесть миллиардов чего бы то ни было очень трудно вообразить. Но и без особого воображения можно понять, что число людей на планете просто колоссально. Если на живой вес — это примерно 300 миллионов тонн. А если взять и поделить площадь земной суши на численность населения планеты, то на каждого человека придется всего-навсего два с половиной гектара территории — любой территории, включая горы, ледники, пустыни, болота и прочие неудобицы. М-да, негусто, Пройдет еще какое-то время и вообще повернуться будет негде. Может ли такое случиться? Реально ли подсчитать, сколько нас будет через «какое-то время» — например, в XXI веке? И сколько вообще ДОЛЖНО быть на планете Земля?

Прежде чем попытаться ответить на эти непростые вопросы, давайте разберемся, а сколько нас было до сих пор.

По некоторым оценкам, за всю историю цивилизации на Земле успело прожить 100 миллиардов человек. Чисто хронологически дело обстояло следующим образом. В тысячном году до нашей эры численность разумных обитателей планеты Земля составляла около 100 миллионов человек (это население нынешней Нигерии). К началу эры население планеты удвоилось (сейчас примерно столько же людей живет в одной Индонезии), но, разумеется, не успокоилось на достигнутом и двинулось дальше в будущее все с той же неспешной скоростью — чуть больше десяти человек в час. За первое тысячелетие новой эры прирост составил опять-таки сто миллионов. Во втором тысячелетии темп постепенно убыстряется, К середине XVII столетия на Земле набралось уже 500 миллионов человек (это около половины нынешней Индии), а примерно в 1804 году земляне «распечатали» свой первый миллиард. Заметим: к этой цифре цивилизация шла много тысячелетий. О дальнейшем процессе уже не скажешь: «шел». В XX веке история народонаселения понеслась вскачь. 1927 год — второй миллиард. 1960 год — третий. Проходит всего-навсего 14 лет — и на Земле уже четыре миллиарда людей. Спустя 13 лет — в 1987 году — пять миллиардов. А еще через 12 лет — это уже наше время, год, 1999-й, — добро пожаловать на планету, шестимиллиардный обитатель!

Вы обратили внимание? Мало того, что население планеты удвоилось меньше чем за сорок лет, но и срок прироста каждого нового миллиарда сокращается: каждый раз он убывает на год. Неужели так и будет продолжаться: седьмой миллиард — через 11 лет, восьмой — через 10... Оставаясь в рамках этой линейной логики, нетрудно подсчитать, что, начиная с 2064 года, человечество, став шестнадцатимиллиардным, будет прибавлять по миллиарду в год, а потом и больше. Ужас!

Я сразу хочу успокоить читателей. Ничего такого, надо полагать, не произойдет. Динамика народонаселения — непростая штука, она подчиняется очень сложной математике (и, разумеется, не только математике), и с линейной меркой к ней подходить нельзя.

Призрак катастрофы

В прошлые века демографические проблемы не пользовались особым вниманием ученых и широкой публики. Само слово «демография» было введено в оборот французом Ашилем Гийяром лишь в 1855 году.

И все же отдадим людям прошлого справедливость: «практической демографией» они занимались с давних времен. Переписи населения проводились еще в древнем Вавилоне — на этот счет сохранились соответствующие глиняные таблички. А в Древнем Риме «сенсусы» — так на латыни именовался статистический учет вообще и переписи населения в частности — были непременной частью государственного делопроизводства. Надо ведь знать, сколько где человек живет и какие с них собирать подати. История сохранила множество римских учетных документов — с такими, к примеру, записями: Helvetiorum censu habito, repertus est numerus milium CX, что означает «численность гельветов, по проведении переписи, оказалась 110 тысяч».

В новое время первая перепись состоялась в колонии Новая Франция (Квебек) в 1665 году. Соединенные Штаты провели свою первую перепись в 1790 году. Спустя тридцать лет настало время переписей в Италии, Испании, Англии, Ирландии, Австрии, Франции. В 1851 году прошла перепись населения в Китае, а спустя десять лет — и в России. Говоря о демографии — тем более в Год Шестого Миллиарда, — нельзя не вспомнить о пионере этой области науки — английском экономисте и священнике Томасе Роберте Мальтусе. Как раз тогда, когда численность населения планеты подбиралась к первому миллиарду — а именно в 1798 году, — тридцатидвухлетний ученый анонимно опубликовал свое знаменитое «Эссе о законе народонаселения», в котором выдвинул следующее утверждение:
«Население, если его не контролировать, увеличивается в геометрической прогрессии. Средства пропитания возрастают всего лишь в арифметической прогрессии. Даже поверхностное знакомство с числами покажет, что первая последовательность несоизмерима со второй».

Теория Мальтуса обрела немалую популярность. В течение вот уже двух веков она вызывает нешуточные споры. Советская пропаганда долгие десятилетия клеймила эту теорию как «антинаучную систему взглядов на народонаселение», а самого Мальтуса именовала не иначе как «реакционным экономистом».

Между тем понять опасения Мальтуса чисто по-человечески весьма просто. Его беспокоил следующий умозрительный вывод: население мира растет быстрее, чем производит средства пропитания. Другое дело, что два столетия назад (да, впрочем, и сейчас) практика не очень-то подтверждала эту мысль, и рассуждения Мальтуса носили скорее теоретический характер.

По логике британского ученого, населению Англии предстояло удваиваться каждые 25 лет, и к 1950 году эта страна должна была насчитывать 704 миллиона жителей, в то время как ее территория может прокормить только 77 миллионов. Следовательно, нужно предпринимать какие-то решительные меры по сдерживанию численности, «контролировать» прирост населения. Однако история показала, что с пресловутыми арифметической и геометрической прогрессиями не все так просто. К 1950 году население Соединенного Королевства только-только достигло 50 миллионов человек. Да и в наше время численность Великобритании — менее 59 миллионов — вполне позволяет этой стране прокормить себя.

А вот что касается будущего... Вдруг Мальтус прав — в долговременной перспективе? Вдруг эти прогрессии действительно станут «несоизмеримыми» (Как бы марксисты ни поносили «реакционного экономиста», но, между прочим, Фридрих Энгельс почти век спустя после появления работы Мальтуса тоже отдал должное проблеме демографического кризиса. В 1881 году он заметил: «Абстрактная возможность такого численного роста человечества, которая вызовет необходимость положить этому росту предел, конечно, существует».)

Запомним выражение «предел роста» и перенесемся в 60-е годы нашего века — для того, чтобы разобраться в сегодняшней ситуации, весьма важно понять демографические настроения того времени. Именно в 60-е годы люди с особой остротой заметили опасность перенаселения и как бы заново прочитали Мальтуса. Дело в том, что человечество выкинуло фокус. Ни накануне второй мировой войны, ни тем более в первое десятилетие после нее особо страшных демографических прогнозов не было. Наоборот, в большинстве развитых стран считалось, что темпы прироста населения идут на убыль.

И вдруг это было воспринято именно как «вдруг» — резкий скачок: еще «вчера» (в 1930 году) на планете проживало два миллиарда человек, а «сегодня» (в 1960-м) — после Великой Депрессии, жуткой мировой войны и целой серии войн локальных — на миллиард больше. Термин «демографический взрыв» стал одним из самых популярных.

Конечно, объяснения нашлись: на планете стабильно росла рождаемость (особо быстрыми темпами—в развивающихся странах), прогресс медицины и здравоохранения привел к сокращению детской смертности и увеличению средней продолжительности жизни, перед антибиотиками отступили многие смертельные болезни. Впрочем, объяснения — при всей их оптимистической окраске — не очень-то успокаивали. Логика была простой: если высокие темпы прироста населения сохранятся, не спасут ни медицина, ни здравоохранение — человечество еще несколько раз удвоится, истощит природные ресурсы, окончательно загрязнит своими отходами окружающую среду, и — Мальтусу, конечно, большой привет — грянет катастрофа.

«Подвиньтесь! Подвиньтесь!»

Едва ли не первым произведением в фантастике на тему демографического кризиса была «черная» комедия Курта Воннегута «Большое путешествие вверх и далее», вышедшая в 1954 году. Там действительно речь шла о перенаселении планеты, только причиной его был не безудержный рост численности людей, а революционные успехи в области биологии, приведшие к резкому увеличению продолжительности жизни.

В 1966 году появился знаменитый демографический триллер Гарри Гаррисона «Подвиньтесь! Подвиньтесь!», изобразивший жуткое будущее перенаселенного Нью-Йорка конца века. Любопытно, что автор почти не ошибся в количественном прогнозе: нас сейчас пусть и не семь, как предполагал Гаррисон, но все-таки шесть миллиардов; однако что-то не видно, чтобы Америка поглощала сто процентов ресурсов планеты, чего — в связи с бурным приростом населения — опасался фантаст. Да и жуткая перенаселенность крупных городов как-то не очень ощущается.

В 1968 году вышел — среди множества прочих — еще один роман на тему демографического кризиса, быстро ставший классикой жанра, — «Стояние на Занзибаре» Джона Браннера. В нем описывалось более далекое будущее — 2020 год, к каковому времени людей на планете стало столько (просто кошмар — почти девять миллиардов человек!), что если каждому отвести по два квадратных фута земли, то все человечество стоймя заполнило бы остров Занзибар. Образ яркий, но, если вдуматься, ничего особого не говорящий. Возьмем наше время и нынешнюю численность человечества и отведем каждому живущему на Земле примерно столько же, сколько отводил Браннер (ну чуть меньше — квадратик со стороной сорок сантиметров, стоять вполне удобно), — тогда все население мира «спокойно» разместится на территории Москвы. Получится «Стояние в Москве». И что с того? Москвичей, правда, жалко...

В нашей, отечественной фантастике той поры произведений о грозящем миру «перепроизводстве населения» практически не было. Советская идеологическая мысль постановила, что угроза перенаселения — выдумка буржуазной футурологии, никаких демографических катаклизмов в будущем не предвидится (а если и предвидится, то не у нас) и вообще все глобальные проблемы будут решены посредством торжества социализма и последующего перехода к коммунизму, при котором «все источники общественного богатства польются полным потоком» и наконец-то будет обеспечено гармоничное взаимодействие человека и природы. Даже в произведениях братьев Стругацких на мой взгляд, лучших из отечественных фантастов — нет и следа перенаселения. В повести «Стажеры», действие которой относится примерно к концу XXI века, просто и ясно сообщается: на Земле — четыре миллиарда человек, половина — люди коммунистического завтра, половина — западный мир. Повесть вышла в 1962 году. Четырехмиллиардный рубеж мир преодолеет всего через 12 лет...

Но оставим фантастику и вернемся в реальный мир. К концу бурного десятилетия 60-х обеспокоенность ученых будущим планеты — прежде всего демографическим — достигла высокого накала, что хорошо видно на примере Римского клуба. Эта международная общественная организация, созданная в 1968 году, ставила своей целью проведение крупномасштабных социально-экономических исследований и мобилизацию усилий человечества на решение глобальных проблем. Последовали доклады ученых разных стран Римскому клубу, первые из которых — «Пределы роста» (1972), написанные группой американских ученых под руководством Д. Медоуза, «Человечество на перепутье» М. Месаровича и Э. Пестеля (1974), «Пересмотр международного порядка» Я. Тинбергена (1976), — наделали немало шума, обрисовав весьма мрачные перспективы дальнейшего развития цивилизации и выдвинув довольно жесткие рекомендации по сдерживанию роста. Чего стоит хотя бы эпиграф к одной из глав доклада «Человечество на перепутье»: «Мир болен раком, и этот рак — человек».

Авторы докладов предлагали решить демографическую проблему отчетливо мальтузианским образом — путем контроля над ростом населения. Однако если промышленное производство продолжает безудержно расти, то жесткий контроль над рождаемостью все равно не устранит кризисной ситуации, поскольку никуда не деться от угрозы истощения невозобновляемых ресурсов и загрязнения окружающей среды. Где же выход? Может быть, мировая катастрофа неизбежна и ничего уже нельзя предпринять? Группа Д. Медоуза считала, что катастрофу все-таки можно предотвратить, но для этого необходимо кардинально изменить современные тенденции развития человечества: перейти от безудержного роста народонаселения и капитала к «нулевому росту» и добиться «глобального равновесия» — такого состояния цивилизации, когда «основные материальные потребности каждого человека, живущего на земле, будут удовлетворяться и каждый получит равные возможности для реализации своего индивидуального человеческого потенциала».

Разумеется, теорию «нулевого роста» немедленно подхватили писатели-фантасты, во многих произведениях она встречается и по сей день, однако, по сути, эта идея просуществовала не столь долго. Уже Ян Тинберген, автор третьего доклада Римскому клубу, пришел к выводу, что человечество успешно справится с грозящими ему бедами, отнюдь не прибегая к такому крайнему средству, как торможение и тем более остановка роста.

В 70-е годы картинам ужасов, которые ожидают человечество, было несть числа. Демографический взрыв продолжался, население мира росло пугающе быстро, и одно это уже, казалось многим, лишало людей планеты всяких надежд на нормальное будущее. Можно вспомнить работы западногерманского футуролога Г. Шнайдера, который немало рассуждал о взрывоопасной ситуации в международных отношениях, порожденной демографической революцией. Двести тысяч человек, прибавляющихся в мире ежедневно, писал он, это численность населения целого города. Каждую неделю на земле появляется как бы новый город размером с Мюнхен, Варшаву или Киев, каждый месяц — такая страна, как Дания, Эквадор или Гватемала, каждые три года — такие страны, как США или СССР, каждые пять лет — еще одна Южная Америка, Западная Европа или Африка.

Именно в 70-е годы на страницах разных изданий замелькало выражение «золотой миллиард». Как считали тогда многие экологи, планета Земля может выдержать на себе около миллиарда разумных существ, если же землян больше — это прямой путь к истощению ресурсов, необратимым изменениям в экологии и, таким образом, к катастрофе. Ну, хорошо, «золотой миллиард», допустим. Но ведь и тогда на Земле проживало в четыре раза больше людей. Куда девать три миллиарда «незолотых» разумных обитателей, вдруг ставших лишними? И кто будет решать — эти вот «золотые» (вольно, можно покурить), а вот эти лишние (стр-р-рой-ся! на выход с вещами)?..

Не катастрофа, а переход

Пора наконец познакомить читателей с понятием «демографического перехода». Понятие это отражает давно замеченный факт, что на определенном этапе развития страны, региона или всего человечества в целом — происходит резкое увеличение темпа прироста населения, затем темп столь же резко спадает, и численность населения выходит на стабилизированный режим. Самое важное здесь — определить начало и протяженность «определенного этапа», осознать количественные параметры стабилизации и по возможности выразить все это непротиворечивой математической моделью.

По мнению американского ученого Стивена Джиллетта, демографический переход начался в XVIII веке, и произошел он сначала во Франции, затем распространился по всей Европе, а в нашем столетии охватил весь мир. При этом количество людей на Земле не сильно зависит от политической воли или экономических обстоятельств — оно подчинено природным регуляторам. Культура и технология также выступают в качестве регуляторов, более того — демографический переход сам по себе побуждает людей к созданию новых экономических и социальных структур, требующих ограничения рождаемости.

Классический пример демографического перехода дает Великобритания. За XVIII век население этой страны удвоилось, к середине XIX столетия — удвоилось еще раз, а затем темп прироста начал спадать. В 1900 году в Соединенном Королевстве проживало около 40 миллионов человек, за первую половину века прибавилось всего десять миллионов, а за вторую — даже меньше десяти миллионов. По современным прогнозам, к середине XXI столетия количество жителей Великобритании не только не увеличится, но даже несколько уменьшится, так что можно утверждать: демографическая кривая здесь стала горизонтальной прямой, численность населения стабилизировалась и будет длительное время держаться на уровне 56 — 58 миллионов человек.

От понимания особенностей демографического перехода в отдельных странах не так-то просто перейти к глобальным характеристикам: слишком много факторов надо учитывать, требуется нетривиальная математическая модель. Такую модель удалось построить нашему известному ученому Сергею Петровичу Капице — читатели хорошо знают его по телепередаче «Очевидное — невероятное». Теория роста населения Земли С. П. Капицы увидела свет в прошлом году и сразу стала заметным событием в демографической науке — она действительно объясняет, что происходило с народонаселением мира в прошлом, дает четкий анализ сегодняшних тенденций и позволяет уверенно прогнозировать демографическую динамику на длительный срок.

Вот что пишет сам С. П. Капица:
«Продолжительность перехода составляет всего... 84 года, однако за это время, составляющее 1/50 000 всей истории человечества, произойдет коренное изменение характера его развития. Несмотря на краткость перехода, это время переживет 1/10 всех людей, когда-либо живших.

Существен вывод о стабилизации населения мира после демографического перехода... Предел роста численности следует искать не в глобальном недостатке ресурсов, а в системных закономерностях развития человечества. Заключение, к которому приводит модель, состоит в общей независимости глобального роста от внешних условий, вывод, находящийся в каждом противоречии с общепринятыми представлениями. Более того, до сих пор и, по-видимому, в обозримом будущем такие ресурсы будут иметься и позволят человечеству пройти через демографический переход, при котором население увеличится всего в 2,5 раза. Этот вывод можно сформулировать как принцип демографического императива, как следствие имманентности системного роста человечества».

Можно сказать, что в каком-то смысле нам повезло. Современным людям выпало жить посреди короткого и очень энергичного демографического перехода всего человечества. Видимо, самая острая фаза уже позади, и впереди нас ждет уверенное снижение темпа прироста человечества, а через несколько десятилетий — к середине XXI века — население Земли стабилизируется на уровне примерно 10, максимум 12 миллиардов человек. (Это полностью совпадает с демографическим прогнозом отдела народонаселения ООН, по которому к 2050 году на планете будет насчитываться от 7,3 до 10,7 миллиарда жителей.)

Выводы теории подтверждает и практика последнего десятилетия. Утихли страсти вокруг «неминуемой» демографической катастрофы. Статистика народонаселения выглядит вполне обнадеживающей. Темп прироста населения Земли, который в 60-е и начале 70-х годов держался на уровне двух процентов в год (в основном за счет развивающихся стран, где он достигал даже 3,5 процента), снизился до 1,7 процента в начале десятилетия, а в 1995 — 2000 годах и вовсе составляет один процент с третью. Мы движемся в будущее со скоростью 9000 человек в час, и скорость эта снижается.

«Старый» новый мир

Как мы уже знаем, есть объективные естественные причины, ведущие к стабилизации общемирового населения, однако и само человечество приложило немалые усилия — в особенности это касается азиатских стран. (Не зря, не зря авторы докладов Римскому клубу пугали мир жуткими картинами перенаселения!) Япония еще в 1948 году, не дожидаясь теорий демографического перехода, объявила программу ограничения рождаемости. Однако общее снижение темпа прироста в Азии во многом объясняется жесткой демографической политикой Китая — самой населенной страны в мире. После того как в Китае был выдвинут и принят в качестве руководства к действию лозунг «В семье — один ребенок», темп прироста снизился до 1,4 процента, и есть основания полагать, что в скором времени он упадет до нулевого уровня. В Индии — второй крупнейшей стране мира — успехи не столь заметны. Население там продолжает расти довольно интенсивно. По современным прогнозам, к середине следующего века Индия обгонит Китай примерно на 50 миллионов человек и станет мировым лидером по численности населения. Всего же в Индии и Китае будет жить более трех миллиардов человек (треть населения планеты!).

Вообще говоря, крупномасштабное демографическое будущее планеты видится из нашего сегодня довольно четко. Умеренный прогноз таков. Через пятьдесят лет население Азии будет составлять более пяти миллиардов человек, Африки — более чем удвоится и достигнет почти двух миллиардов. Население обеих Америк сильно превзойдет миллиард. А вот старушка-Европа прибавит в численности совсем немного: в ней будет жить чуть больше 600 миллионов человек.

В 56 странах будет наблюдаться отрицательный прирост (то есть показатель смертности будет превышать показатель рождаемости) — это все европейские страны, Китай и Япония. С демографической точки зрения, ничего необычного здесь нет — можно считать, что демографический переход в таких странах закончился и они перешли в стабильное состояние. Однако Россия здесь стоит особняком. Как ни печально, но последние годы смертность у нас невероятно превышает рождаемость: на каждую тысячу жителей рождается 9 человек, а умирает 16. Минус 0,7 процента прироста в год — это никакая не стабильность, а демографическая катастрофа в отдельно взятой стране. Если тенденция сохранится, то к 2050 году Россия — по численности населения — перейдет с седьмого на четырнадцатое место в мире (пропустив вперед Нигерию, Бангладеш, Эфиопию, Конго, Мексику, Филиппины и Вьетнам): в ней будет жить 120 миллионов человек.

Можно с уверенностью сказать, что в XXI веке большинство населения мира будет жить в городах: процесс урбанизации начался давно, и нет оснований считать, что он скоро закончится. Уже сейчас, в конце столетия, в городах проживает почти половина населения мира, то есть чуть меньше трех миллиардов человек (!), хотя полвека назад доля городских жителей не составляла и трети.

Конечно, на рост населения и распределение его по планете будет влиять множество факторов, и не все можно угадать или правильно оценить заранее. Взять хотя бы климатические условия. Не исключено, что в результате глобального потепления уровень мирового океана начнет хоть немного, но подниматься. А ведь почти две трети населения мира обитает на побережьях — ну, если и не совсем у моря-океана, то по крайней мере в пределах 60-километровой прибрежной полосы. Причем огромные количества людей в Азии и Африке живут в низинах и дельтах рек. Если океан начнет наступать, это приведет к массовым миграциям, что самым непредсказуемым образом повлияет на демографическую ситуацию. Уже в наше время миграции вследствие войн, неблагоприятных экономических условий, природных бедствий привели к тому, что 125 миллионов человек (более двух процентов населения мира) были вынуждены покинуть свои страны и поселиться вдали от дома. Это данные 1994 года — скорее всего, очень неполные...

Еще один важный процесс, который намечается уже сейчас и станет серьезным фактором жизни людей в будущем столетии, — это постарение мира, то есть увеличение доли пожилых людей в общей численности населения: прямой результат успехов медицины. Сейчас на планете живет примерно 66 миллионов человек в возрасте более восьмидесяти лет (меньше 1 процента). Через пятьдесят лет их количество возрастет в шесть раз и, приблизившись к 400 миллионам, составит не менее четырех процентов. Количество «самых старых» — то есть, тех, кому за сто, — возрастет даже в 16 раз и составит 2,2 миллиона.

Пока еще мир весьма молод — в возрастном смысле. Сейчас количество детей на планете (30 процентов) в три раза превышает количество пожилых (10 процентов). Пройдет еще пятьдесят лет, и ситуация — по крайней мере, в развитых странах — изменится на обратную: пожилых там будет в два раза больше, чем детей. Самой «старой» страной будет Испания, а самым «молодым» континентом — по-прежнему Африка.

Надо думать, что и понятие о сроке человеческой жизни довольно сильно изменится. Средняя продолжительность жизни приблизится к 90 годам, а максимальная, вполне возможно, составит 130 лет.

Ну хорошо. Демографический переход, урбанизация, постарение мира... Но как быть с «золотым миллиардом»? Нас сейчас в шесть раз больше «положенного», а через полвека станет — в десять раз. То, что на всех хватит пространства, — это понятно. Но хватит ли еды? Сколько вообще человек может прокормить Земля?

На этот вопрос есть самые разные ответы. Начнем с того, что «золотой миллиард» — это все же зловещая пропагандистская штучка, не более того. Помимо «прогрессий» Томаса Мальтуса есть еще такая вещь, как научный и технический прогресс, а он включает и достижения генетики и биотехнологии, и профилактику заболеваний растений и животных, и успехи агрикультуры (вспомним хотя бы о «зеленой революции»), и тот факт, что человечество все больше воспринимает правила экологического поведения. Может быть, это не очень широко известно, но за последние 25 — 30 лет рост производства продуктов питания в мире обгонял рост населения примерно на 16 процентов. Другое дело, что производимое в нарастающих количествах питание достается далеко не всем: не менее четверти землян живут впроголодь, а из них почти половина испытывает хронический голод, от которого ежегодно гибнут миллионы людей, — но эта печальная проблема, строго говоря, не имеет отношения к демографии.

Серьезным ученым давно уже ясно, что Земля прокормит и 6, и 8, и 12 миллиардов человек. По мнению Сергея Петровича Капицы, «при разумных предположениях Земля может поддерживать в течение длительного времени до 15 — 25 миллиардов людей».

Сейчас есть все основания полагать, что когда демографический переход завершится для всего человечества, население мира стабилизируется на уровне заведомо ниже критического, как бы эту «критичность» не определять. Так что если употреблять эпитет «золотой», то следует говорить о «золотой десятке» миллиардов, которые будут жить на планете и в XXI веке, и в последующих столетиях. (Заметим, что «средний» прогноз отдела народонаселения ООН на 2150 год — 10,8 миллиарда.)

Вы не посмотрели на часы, когда приступили к этому очерку? Сколько вам потребовалось на чтение? Минут двадцать, от силы тридцать? За это время на планете Земля прибавилось четыре с половиной тысячи человек — целый поселок. Давайте скажем им: «Милости просим! Располагайтесь. Места хватит всем».

Почти в каждой публикации на тему перенаселения, "демографического взрыва" и демографической политики вы можете прочесть, что начинается стабилизация численности населения, так что перенаселение не является больше проблемой. Представьте себе, что мы сидим в поезде, который должен перечечь глубокое ущелье по мосту, и вот мост начинает рушиться как только мы приближаемся к нему. Сначала он трещит, но звук не сильно беспокоит тех, кто сидит в поезде. Потом, когда начнется крушение, уже ничего сделать нельзя. Посмотрим, оправдан ли демографический оптимизм и как будет развиваться народонаселение в 21 веке.
Все демографы на ближающее будущее прогнозируют рост населения, пусть и замедляющийся. Помимо этого, значительная инерция будет увеличивать население уже после достижения "оптимального" уровня рождаемости. Ошибка и в том, что тенденция колебания численности населения никогда не может сводиться к стабильности. Всегда население либо растет, либо сокращается - такое можно наблюдать и в природных популяциях различных животных. Скорее всего, в перспективе нас ждало бы падение - при сохраняющихся тенденциях. Ошибка прогнозирования в данном случае не в том, что демографы чего-то не учитывают, дает сбой сам метод экстраполяции. Так, у того же Араб-Оглы говорится о численности населения СССР в 2000 году. Но через 10 лет десять лет от момента озвучивания прогноза государство СССР исчезло с карт. В масштабах планетарных демографических прогнозов это мелочь, но ведь аналогичная ситуация может сложиться и с миром в целом, прогнозы окажутся слишком предвзятыми. Планета не выдержит десятка миллиардов людей даже сотню лет. И здесь нет мистики, я не оживляю планету - просто нарушится экологическое равновесие, экологическая катастрофа войдет в завершающую фазу. В худшем случае может исчезнуть всё живое на земле (как следствие истончения озонового слоя и усиления космического излучения, например).
Перенаселение не ждет нас в будущем, оно уже давно наступило. Тропические влажные леса почти вырублены, отравлены реки и во многом моря. Обратим или нет процесс разрушения сейчас - никто не знает. Ста лет у нас нет. Да и ждут нас в течение ста лет не сокращения населения, а стабилизация роста. Не стоит забывать и о постояннои сокращении фонда пахотных и вообще плодородных земель. После эррозионного процесса остается пустая земля, на которой даже сорняки не растут. "Предел роста" уже достигнут несколько десятилетий назад. Мы перешли черту. И вот вместо ориентации на быстрое сокращение численности (один ребенок на семью), поощряют многодетность в развитых странах, в том числе в России. Единственный шанс спасти природу - сократить население за сто лет как минимум втрое, плюс глобальная деиндустриализация. Но никто не будет этого делать, а потому - катастрофа неизбежна. В дополнение к общему росту будет повышаться плотность населения в городе, вообще усиливаться урбанизация. Потребление на душу населения возрастет, количество отходов возрастет. Рост давления на землю обгонит снижение количества населения. У человечества нет времени на раздумья, да думать оно не собирается. Демографическая картина в связи с другими факторами позволяет уверенно прогнозировать истощение ресурсов и экологическую катастрофу к концу 21 века, а возможно и раньше.

(Из газеты «За русское дело», № 3, 4, 5 2001 год)

станет ли 21 век последним веком РОССИи?

Прогноз с учётом данных демографии

К настоящему времени предложено множество различных объяснений причин происходившего и происходящего в нашей стране, но, пожалуй, один подход ещё не нашёл должного освещения. Это рассмотрение общественных явлений через призму данных о численности населения, его распределения по полу и возрасту. Безусловно, сама по себе численность населения не может являться причиной какого-либо общественного явления, однако она определяет некоторые черты происходящего, может заострять возникшее противоречие, быть последней каплей, переполняющей чашу, ибо население – это основа: «есть человек – есть проблемы, нет человека – нет проблем».

«… наше ветреное племя

Растёт, волнуется, кипит

И к гробу прадедов теснит.

Придёт, придёт и наше время,

И наши внуки в добрый час

Из мира вытеснят и нас!»

«Евгений Онегин». А. С. Пушкин

Рассмотрим демографическую пирамиду, т.е. распределение численности населения по полу и возрасту, для России по состоянию на 1 января 1999 года (Демографический ежегодник России. – М.: Госкомстат. 1999), рис. 1. Здесь же нанесена кривая частоты деторождений в зависимости от возраста женщины (не в масштабе с пирамидой).

На рисунке отчетливо видно отражение трагических периодов в нашей новейшей истории. Им соответствуют провалы в численности соответствующих возрастных групп из-за снижения рождаемости. Это гражданская война (возраст около 80-ти лет), голод начала 30-х годов (65 лет), Великая отечественная война (55 лет). В течение последующих лет мирной жизни последствия пережитого также ощущались. Возраст 30-35 лет малочисленен из-за недостатка родителей, рождавшихся в Великую отечественную (период смены поколений – 20-25 лет). Следующее «эхо» войны – в области 6-7 летних (1994 год). Численность мужчин пожилого возраста – существенно ниже численности женщин из-за преимущественного участия в боевых действиях и потребления при активном содействии государства отравляющих веществ (спиртные напитки, табак и т.д.).

Многочисленное поколение 30-х годов (у многих было по несколько сестёр-братьев) обеспечило многочисленность нынешних 40-летних и, через поколение, 10-15 летних.

Длящийся уже 5-7 лет провал в рождаемости представляет собой отражение проводимых в стране «реформ». По глубине влияния на рождаемость и продолжительности он уже превзошёл не только «ужасы» коллективизации, но даже Великую отечественную войну, и признаков окончания его не видно. Если это тоже война, то каково ей имя, и где линия фронта?

Рисунок 1. Половозрастное распределение населения России в 1998 году и кривая деторождений в зависимости от возраста женщины.

Настоящее

«Приучал цыган свою лошадь не есть.

Только приучил – а она возьми да умри.»

Таков вид демографической пирамиды на сегодняшний день, рис. 1. Что же она объясняет, в том числе и в области политики?

Вспомним начало «реформ». Одной из его черт была смена «старого» поколения руководителей и страны и отдельных организаций, 60-тилетних, на «новое», более молодое. Никем не было отмечено отсутствие между ними должного количества 50-тилетних, что придало этой смене более резкий характер, сопровождающийся конфликтом близким по остроте конфликту «отцов и детей».

Тогда же в начале 90-х годов огромный возрастной слой людей пересёк пенсионную черту, рис. 1. Нагрузка на пенсионные статьи бюджета возросла. Люди, вынесшие войну, послевоенную разруху, поднявшие и укрепившие страну, оказались в старости слишком многочисленными и стали обузой для правителей-«реформаторов». И только постепенное умирание одних может создавать основу для повышения пенсий оставшимся старикам. Главное – дождаться.

Недостаток рождений в 70-м году после длительного относительно здорового в отношении воспроизводства населения периода 50-х-60-х годов привёл к снижению конкурса для поступающих в высшие учебные заведения в конце 80-х и, соответственно, к выпуску специалистов в начале 90-х с более низким интеллектуальным потенциалом. (Рост населения СССР после 60-х годов обеспечивался целиком южными республиками.) Необычайно высокий конкурс в вузы наблюдался в 2000-м году. Журналисты и телекомментаторы объясняли это ростом престижа высшего образования, обусловленного чуть ли не экономическим подъёмом. А что показывает демографическая пирамида? Поступавшие – все в основном 1983 года рождения. А 1983 год – это год введения 3-хлетнего оплачиваемого отпуска по уходу за ребёнком. Население на это «ответило» ростом рождаемости. Причём получило распространение рождение следующего ребёнка с небольшой разницей. И всё это происходило на фоне родительского пика (конец 50-х – начало 60-х годов рождения). Высокая рождаемость в середине 80-х приводила к временной нехватке мест в детских садах и обеспечит жёсткий конкурс в вузы в первые пять лет 21 века.

В середине 80-х число детей, в среднем рождаемых женщиной (коэффициент рождаемости), в России впервые с 50-х годов превысило отметку «2» и приблизилось к уровню простого воспроизводства, т.е. замещению населения без убыли.

Далее своё действие возымели «реформы», усугублённые вторым «эхом» войны (1994 год). Однако «эхо» миновало, а картина – прежняя: коэффициент рождаемости 1.2 . Население по-особому начало приспосабливаться к «новой эпохе»: женщины перестали рожать. А дальше сюжет может развиваться как в байке, см. выше…

«Печально я гляжу на наше поколенье!

Его грядущее – иль пусто, иль темно…»

«Дума». М. Ю. Лермонтов

Пустеют и закрываются детские сады. Начался недобор в начальных классах школ. Правда, дальновидные «реформаторы» в Министерстве образования подготовили переход к 12-тилетнему среднему образованию, дескать, так в Америке, для оправдания своего существования при малочисленности учащихся.

К 2010 году эта волна детей «реформ» дойдёт до вузов и армии. Недостаток студентов приведёт к сокращению вузов (Внимание промышляющих образованием, ваш бизнес недолог!). Малочисленность юношей неизбежно потребует отмены отсрочки призыва для студентов и дополнительного набора из более старших возрастов.

К тому времени догниёт ядерный щит страны, а также все корабли, танки и самолёты, выстроенные в советский период. Снижение обороноспособности страны после 2015 года будет иметь непредсказуемые последствия.

В этой связи вспоминаются слова Явлинского Г., сказанные им ещё в 1997 году: «В ближайшие 15-20 лет Россия может не опасаться быть втянутой в крупномасштабную войну». Откуда такая уверенность и такая точность? Но будущее, как известно, содержится в настоящем, а на Западе многое прогнозируется и просчитывается на долгие годы вперёд. И наше численное сокращение, и снижение нашей обороноспособности. Так что, если будет выгодно, найдут конфликтную ситуацию (а таковые в жизни имеются всегда), раздуют её до масштабов вооружённого конфликта и Россию в неё втянут.

Современная демографическая ситуация в России не может быть названа даже критической, т.к. критическое – это область пограничного, переходного между двумя состояниями. То, что разворачивается в нашей стране, есть самая настоящая демографическая катастрофа. Уменьшение населения приобрело устойчивый характер и должно быть названо по иному: вымирание. Взгляните на Россию из окна самолёта в сумеречные часы: огромная бескрайняя чёрная равнина. Лишь в нескольких местах видны огоньки. Это значит, там есть жизнь. А в Сибири и дальше на востоке вы можете не увидеть и вовсе ничего кроме чёрной пустыни. А как хороша в это время Европа: до самого горизонта светятся в темноте пятна городов, внизу ожерельями алмазов горят огни автострад, всё покрыто тончайшей паутиной дорог…

Последняя надежда России – это нынешнее многочисленное поколение 80-х годов. Но оно уже, можно считать, потеряно. И не только в смысле алкоголизма и наркомании, но и в мировоззренческом отношении. Возьмите данные социологических опросов об отношении молодёжи к семье, к потомству… А за поколением 80-х – обвал, другая эпоха народонаселения, и, может быть, уже не Россия.

Огромная территория страны требует для своего целостного существования постоянного трудовложения. Должны поддерживаться в работоспособном состоянии дороги, линии электропередач, связи и т.п. При опережении сокращения численности населения в сравнении с ростом производительности труда неизбежно наступит время, когда либо всё население должно будет обслуживать инфраструктуру страны, либо от страны начнут отпадать отдельные географические области. И это даже без посторонней «помощи».

Русские деревни в своём большинстве исчезнут уже лет через 20 (живут-то в них сейчас главным образом старики, а те, кто помоложе, помаленьку спиваются). Жители всё более пустеющих посёлков постепенно начнут покидать свои места и перебираться в освобождающиеся дома или квартиры в более крупных населённых пунктах. Разветвлённая сеть дорог начнёт упрощаться. Поддерживаться в нормальном состоянии смогут только дороги, связывающие более-менее крупные хозяйственные объекты и населённые пункты. Это дополнительно подстегнёт процессы переселения. Постоянное изменение характера заселения территории вследствие вымирания населения будет требовать сравнительно частых административных переустройств, слияний и переподчинений. Жилищное хозяйство в городах, опять же из-за недостатка рабочих рук, постепенно начнёт приходить в ветхость. Появятся кварталы «прежней застройки», не пригодные ни для чего.

Однако эпоха опустения городов, по всей видимости, не начнётся из-за заселения их сплочёнными группами и семьями выходцев из других стран, которые, естественно, будут относиться к окружающему, как к «зоне временного проживания» или, что не лучше, начнут переустраивать жизнь по своим обычаям. И так будет в каждом доме, на каждой лестничной площадке, а затем начнёт проникать в семьи. Кто знает, что это такое, тот поймёт.

Подлинный смысл нынешнего состояния России открывается именно при рассмотрении результатов, к которым оно приводит при его неограниченном продлении. Имеется в виду рождаемость на уровне 1.2 ребёнка на женщину в течение всей её жизни.

На основании таблиц смертности, коэффициентов рождаемости в зависимости от возраста женщины, а также численности населения по полу и возрасту в году, принятом за исходный, могут быть рассчитаны демографические пирамиды на сравнительно отдалённое будущее при различных предположениях об изменении рождаемости и смертности с течением времени. Все эти данные приводятся в Демографических ежегодниках. Нами был произведён расчёт при нынешних показателях смертности и рождаемости для 2025 и 2050 годов и получены демографические пирамиды, которые приведены на рис. 2 и рис. 3.

На этих рисунках, как и на рис.1, нанесена кривая коэффициента рождаемости в зависимости от возраста женщины (в безразмерном масштабе). Она помогает увидеть, что численность женщин активного детородного возраста (20-25 лет) определяет величину ежегодно добавляемой «младенческой» ступеньки пирамиды, рис. 2. Недостаток матерей обуславливает недостаток новорождённых даже при неизменном коэффициенте рождаемости.

Рисунок 2. Прогноз на 2025 год при коэффициенте рождаемости 1.2 (среднее количество детей, рождаемых одной женщиной за всю жизнь).

Итак, согласно рис. 2, в первое десятилетие 21 века будет наблюдаться ежегодный абсолютный рост числа новорождённых, и об этом начнут трубить СМИ как о нормализации демографической обстановки в стране благодаря правильно выбранной корректировке экономического курса. А между тем, этот рост целиком будет обусловлен постепенным вступлением в активный детородный возраст поколения с 1970 до 1988 годов рождения, плавно увеличивающегося в численности.

Параллельно, в период этого молодёжного всплеска пышно расцветёт увеселительный и игорный бизнес. Из этой волны молодёжи будет «высосано» всё: здоровье, деньги. Платой за «удовольствия» будет также свободное время, которое, на самом деле, является богатством и резервом всего народа. Это будут духовные трупы, сверхумные говорящие животные, т.к. из-за постоянного стимулирования подкорки подавляющее большинство так и не встанет на путь разумного самосовершенствования. Многие лишатся возможности иметь полноценное потомство…

Далее количество молодёжи резко и сильно уменьшится. В сводках МВД проявится отрадная тенденция: снижение молодёжной преступности, а вместе с ней и общей преступности. Ряд особо догадливых используют этот «подарок» 90-х годов для решения своих карьерных вопросов. Общее уменьшение молодёжи приведёт, в частности, к тому, что после 2025 года во многих организациях появятся руководители без подчинённых, или подчинённые будут одного возраста со своими начальниками, что будет осложнять отношения в коллективах.

Единственный ребёнок в большинстве семей будет естественным сосредоточием внимания своих двоих родителей и четырёх бабушек-дедушек. Следствием станет закоренелая эгоистичность, углубляющаяся с каждым поколением. Настоящим горем для всего семейства будет призыв единственного сына, единственного ребёнка на военную службу. Да, правда, это известно многим уже сейчас.

Рисунок 3. Прогноз на 2050 год при нынешнем коэффициенте рождаемости 1.2 .

Нынешняя молодёжь, визжащая на дискотеках и орущая на стадионах, в 2050 году, рис. 3, составит многочисленный слой пенсионеров. Они будут прокляты своими малочисленными потомками, на плечи которых ляжет обязанность ухода за ними. И старик будет ухаживать за стариком. Основные силы врачей будут сосредоточены на поддержании здоровья пожилых. Ведущей отраслью медицины станет геронтология.

Нынешние учащиеся педагогических учебных заведений и планирующие поступать в них должны знать, что учить им после окончания быть может не придётся: мало учеников. Та же участь ждёт и нынешних спортсменов, полагающих уйти после завершения спортивной карьеры на тренерскую работу. Недостаток педагогических мест приведёт к ужесточению конкуренции и учащении применения неблаговидных приёмов для их занятия.

Уже в самом ближайшем будущем зарастут детские площадки. По узким тропкам на них будут спешить лишь озабоченные взрослые. Массовый футбол в его нынешней бурной широте прекратит своё существование и станет узкопрофессиональным видом спорта ввиду недостатка мальчишек, повсеместных хороших футбольных полей, а также зрителей на коммерческих стадионах.

В рамках проведения расчётов демографических пирамид, рис. 2 и рис. 3, были определены изменения численности всего населения и некоторых его наиболее важных групп в течение следующего века, рис. 4. (Трудоспособные: мужчины с 18 по 59 полных лет и женщины с 18 по 54; пенсионеры: м. 60-100 и ж. 55-100; призывники: м. 18-24.) Анализ этих зависимостей даёт уточняющие подтверждения сказанному.

Как уже было отмечено, довольно радужным и для политиков и для их недальновидных слуг будет первое десятилетие 21 века, когда на пенсию будет выходить малочисленное военное поколение, а во взрослую трудовую жизнь начнёт вступать многочисленное поколение 80-х. Кто бы ни был и кем бы ни был глава государства в этот период, его правление будет происходить на благоприятном демографическом фоне. Придворная камарилья будет выводить достижения страны, в основе которых будет лежат только труд её населения, из его политического таланта.

Дальнейший же ход событий будет полностью «неожиданным». На фоне постоянного сокращения трудоспособного населения, рис. 4, численность пенсионеров будет несколько расти, а затем надолго остановится на довольно высоком уровне. В итоге к 2050 году трудоспособное население составит менее 50 %. В течение всего этого времени будут меняться моральные нормы в отношении пожилых. Будет ощущаться постоянный недостаток домов престарелых или же постоянное ухудшение условий нахождения в них. Кто там бывал, тот поймёт.

Постоянное сокращение трудоспособного населения неизбежно будет усложнять экономическую ситуацию в стране. Не надо забывать, что запасов каменного угля хватит примерно до 2025 года, а нефть закончится ещё раньше. (Останется только пропитанная нефтью земля. Асфальтирование дорог станет роскошью.)

Вообще, проблема истощения природных ресурсов на Земле и связанные с ним последствия, однопорядковая по значимости с описываемыми здесь демографическими явлениями, требует отдельного рассмотрения. Уже давно полным ходом идёт передел мира с целью обеспечения доступа в 21 веке к основным месторождениям. И «демократизированная» Россия – главнейший лакомый кусок. Для достижения этой цели конкуренты не остановятся ни перед чем, т.к. альтернативы и у них те же: или выживание, или вымирание.

Бремя обязанности выплаты постоянно растущих процентов по займам, полученным «революционерами 90-х» у международных ростовщиков, будет становиться всё более и более тяжёлым, т.к. сокращающееся население должно будет расплачиваться за долги более многочисленного предыдущего поколения. Можно с большой долей уверенности сказать, что долги отдать не удастся. Валюта, получаемая от продажи природных богатств, целиком будет уходить обратно за рубеж. И тогда станет окончательно ясно, что в 90-х годах на наших глазах и под наш плач о маленьких зарплатах и пенсиях «реформаторы», оказывается, выполняли «чёрную» работу по превращению России в сырьевой придаток Запада и, причём, бесплатный.

Неудачи в экономике будут порождать недовольство. Правительственный кризис станет непрерывным. Политологи начнут рассуждать, что, дескать, последнее время на политической арене не наблюдается талантливых руководителей, подобных их предшественникам первого десятилетия века. А между тем, именно из-за невнимания политиков первого десятилетия к вопросам рождаемости, решавших только текущие вопросы, демографический «обвал» приобретёт необратимый характер.

В условиях сокращения доли трудоспособного населения любое правительство независимо от партийной направленности будет вынуждено повысить пенсионный возраст, но это даст только формальную прибавку к трудоспособным, т.к. здоровье уже истрачено. Напротив, человек на склоне своих лет окажется в более тяжёлых условиях. Появится множество немощных людей предпенсионного возраста без достаточных средств к существованию. Что это такое, многие видят уже сейчас, но к тому, пока ещё далёкому времени это станет массовым явлением.

«Умные» дети будут оставлять своих родителей, уезжая в поисках спасения от тяжёлых условий жизни в другие страны, дополнительно уменьшая долю трудоспособных (эмиграция в расчётах не учтена). Другие будут прибегать к испытанным средствам одурманивания. (Радуйтесь торговцы алкоголем и наркотиками! Вы можете быть уверенными в завтрашнем дне!)

Рисунок 4. Прогноз численности различных групп населения в 21 веке при сохранении нынешних показателей рождаемости и смертности.

К концу 21 века население России должно сократиться в 5-6 раз, рис. 4.

Однако, скорее всего, до этого дело не дойдёт. Огромное пространство величайшей в мире страны растрескается как тающий на реке лёд. Название «Россия» останется за небольшой территорией, преимущественно в европейской части. Первым может отколоться Дальний восток. Уже сейчас численность легальных и нелегальных иммигрантов-китайцев, возможно, близка к численности русских. Точно никто не знает.

Теория расселения народов преимущественно вдоль своей широты всё в большей степени будет корректироваться вследствие возрастания технологической мощи человечества. В суровые безлюдные просторы Сибири для разработки природных ресурсов и полезных ископаемых двинутся из тёплых стран узкоглазые и всякие другие первопроходцы в тёплой одежде, на вездеходах с кондиционерами в кабинах, с передвижными домами и быстрым сообщением на вертолётах. На тяжёлых и опасных работах будут задействованы туземцы, т.е. остатки русского населения. Кое-кто из числа этих «могикан», наверняка, добьётся должности бригадира, а, может быть, даже и большего. И своими богатырскими усилиями он будет способствовать выкачиванию природных богатств своей бывшей некогда великой родины и становлению на её просторах другой цивилизации, более технологически развитой, а самое главное, более плодовитой.

Не увидит страна и растянутого на пол века плавного сокращения трудоспособного населения, т.к. некоторая его часть может погибнуть в крупномасштабных войнах, весьма вероятных для России после 2015 года. Например, это может быть война с Китаем. Её возникновению будут активно способствовать США с целью ослабления или отвлечения Китая, экономическая и политическая мощь которого растёт год от года. И сделать это США попытаются чужими руками, например, с помощью России, в которой к тому времени, весьма вероятно, может прийти к власти национально мыслящее руководство. На первые места оно поставит вопросы возрождения нации, восстановления обороноспособности и т.д., за что будет ошельмовано мировым «демократическим» сообществом-правительством. И будет сделано всё, чтобы столкнуть двух великих соседей.

О серьёзности и плохо скрываемой заинтересованности, с которой на Западе относятся к вымиранию России, говорит хотя бы факт выпуска Збигневом Бжезинским книги под названием «Мир без русских»…

Одним словом, неучёт в настоящем количественном прогнозе, рис. 4, таких важных аспектов как истощение природных ресурсов и геополитическое противостояние позволяет считать его даже излишне оптимистичным. Скорее всего, развитие событий на определённом этапе приобретёт лавинообразный характер из-за наложения неблагоприятных факторов.

Сравним демографическую ситуацию, опять же, только количественно, в России и в других некоторых других странах в 1997 году (или в один из 90-х годов) по таблице 1.

Из приведённых данных видно, что наиболее тяжёлая демографическая ситуация складывается именно в славянских государствах (данных по Югославии нет, но, что там творится, понятно и так), а также в прибалтийских странах, где доля славянского населения также достаточно велика. Не стоит забывать и о Германии, население восточной части которой представляет собой онемеченое полабское славянство. Т.е. можно совершенно определённо говорить об угрозе исчезновения, нависшей в 21 веке над всей славянской цивилизацией. Планету в будущем будут населять либо технологически высокоразвитые народы, либо достаточно многочисленные, а ещё вероятнее, обладатели обоих этих качеств. Славянские же народы все менее и менее удовлетворяют этим критериям.

«Труд. Нация. Порядок!»

Как уже было сказано, первые годы 21 века будет наблюдаться ежегодный прирост числа новорождённых даже при коэффициенте рождаемости 1.2. Этот ежегодный прирост будет составлять 12-13 тысяч младенцев. Абсолютное число новорождённых в 2000 году будет около 1 млн. 270 тысяч человек. Однако цифры эти, на самом деле, безрадостные, т.к. даже при простом воспроизводстве населения (коэффициент рождаемости 2.12) в 2000 году должно было бы родиться 2 млн. 240 тысяч детей. В отдельных регионах (Тыва, Ингушетия и Дагестан) ситуация с рождаемостью вполне нормальная, но это редкие исключения. Гораздо характернее Псковщина, где на одного родившегося приходится 3.8 умерших.

Депопуляция – явление нередкое в истории и печальное для судеб охваченных ею народов. Однако есть примеры сознательно осуществляемой политики в области повышения рождаемости. Ближайший к нам – это СССР, в котором существовал налог на бездетность в размере 10 рублей (для сравнения, заработная плата инженера составляла – 130-140 руб.). Затем, массовая кампания «беби-бум» в США в 50-х годах, организованная с целью преодоления последствий «пояса» в демографической пирамиде, образовавшегося вследствие кризиса 30-х годов. Франция времён генерала де Голя… Но непревзойдённой по целеустремлённости останется, всё же, национал-социалистическая Германия, в которой благодаря продуманной системе мер число рождений постоянно увеличивалось. В 33, 36 и 39 годах оно составляло, соответственно, 13, 17 и 19 новорожденных на 1000 жителей. (Для сравнения, в 2000 году в России этот же показатель составляет 9.3.)

Конспект урока на тему: «Демографический портрет Земли XXI века»

Главная дидактическая цель:

Обобщить и систематизировать знания основных понятий и процессов, характеризующих население мира.

Цели урока:

1. Закрепить знания о динамике численности населения, особенностях размещения, уровне урбанизации, направлениях основных миграционных потоков.

2. Способствовать развитию умений применять основные демографические показатели для характеристики населения Земли в целом, отдельных регионов и стран; анализировать таблицы, схемы.

3. Создать условия для развития способности использования научных знаний для принятия обоснованного решения; проявления гуманных отношений в группе.

Тип урока: обобщение и систематизация знаний

Метод: частично-поисковый

Форма организации: работа в малых группах

Оборудование:

1. Политическая карта мира

2. Статистические справочники и материалы

3. Атласы

4. Раздаточный материал

Ход урока

Оргмомент.

Целеполагание и мотивация.

Сегодня нам предстоит выяснить, что будет представлять собой население Земли в ближайшем обозримом будущем. В связи с эти - попробуйте сформулировать цели данного урока.

3. Закрепление и систематизация знаний.

Начнем с основных понятий темы. Вашему вниманию предлагается небольшой письменный опросник. Выполните задания - конверт № 1 и сдайте его на проверку экспертам.

Устно озвучьте следующие понятия:

Естественный прирост

«демографический взрыв»

депопуляция

миграция -демографическая политика

3)А теперь нам предстоит выяснить: Грозит ли планете перенаселение?

Для этого ознакомьтесь с заданиями инструктивной карты № 1 - конверт № 2

Инструктивная карта № 1
Пользуясь данными статистических справочников, определите численность

Каждая группа получает свой регион: Европа, Азия, Северная Америка, Африка, Южная Америка, Австралия и Океания.

Сравните эти данные и определите: Какой регион будет лидировать по численности населения?

Какой будет самый малочисленный?

Объясните эти данные. Эти данные отражают картину демографической ситуации в регионах в целом. А как будет она выглядеть по отдельным странам? Выполните задания инструктивной карты №2-конверт №3.

Инструктивная карта №2 Пользуясь данными статистических справочников, определите численность

населения в 2025 году. Внесите их в таблицу.

Каждой группе-своя страна: Индонезия, Китай, Индия, Бразилия, Пакистан, США.

Сравните эти данные и объясните их. Ответьте на вопросы: Какой тип воспроизводства

характерен для данной страны? Каковы его основные характеристики?

Понятно, что с увеличением численности населения увеличивается нагрузка на единицу площади. Чтобы установить насколько сильно она изменится выполните задание инструктивной карты № 3 - конверт № 4.

Инструктивная карта №3 Определите среднюю плотность населения мира. Определите плотность населения в вашем регионе в 2025 году. Ответьте на вопрос: Как можно снизить нагрузку (горизонтальную) на единицу площади? С каким процессом это будет связано?

Повторим понятия: -урбанизация

агломерация

мегалополис

Инструктивная карта № 4

Подсчитайте, как изменится численность крупнейших городских агломераций

вашей страны. Как же быть с теми кто останется жить в селе? По всей видимости надо расширять площади освоения. А насколько? Исходя из данных о средней плотности вашей страны, подсчитайте на сколько она должна увеличить площадь освоенных земель? Где взять эти земли, если уже сейчас мы говорим о том, что все, что можно было освоить уже освоено?

Домашнее задание: Предложите свои варианты решения этой проблемы, исходя из особенностей своего региона. Ваша задача: расселить, накормить и обеспечить работой население своего региона. Проекты могут самыми фантастическими.

Но вернемся к нашему изначальному вопросу: Грозит ли планете перенаселение? Как вы ответите на него, имея добытые вами факты?

Подведение итогов.

ПЛАН ПРОЕКТА

«ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ УЧАЩИХСЯ ШКОЛЫ №1185»

Предварительный этап

Перед началом реализации проекта учитель проводит подготовительную работу: осмысливает основной замысел будущего проекта, цель и задачи проектной работы, примерную тематику исследований, организационные вопросы. Оформляются опросные листы, бланки, информация о проектной работе. Происходит формирование проектной группы. Определяются дни проведения интервью с секретарём школы, опроса учащихся школы.

Стартовый этап

Учитель озвучивает идею проекта, представляет информацию о состоянии демографической ситуации в стране, регионе и данных переписи населения, организует обсуждение тем будущих исследований проекта. Учащиеся высказывают свои идеи, гипотезы, записывают вопросы. Учитель мотивирует учащихся на участие в проекте. Учащиеся получают домашнее задание: найти значения слов и зафиксировать их в словаре проекта. Знакомятся с примерами индивидуальных планов работы над проектом. Результатом данного этапа является оценивание ситуации на входе в проект (формирующее оценивание), создание необходимой эмоциональной атмосферы, формирование группы.

Результат деятельности учащихся - словарик основных терминов, создание группового и индивидуальных маршрутов проекта.

Поисковый этап

Проблемное изложение материала учителем, беседа с учащимися на основе выполненного домашнего задания (основные понятия, вопросы), определение методов сбора и обработки данных в подтверждение выдвинутых гипотез.

Учитель представляет информацию по географии населения России, Санкт-Петербургаи демографической ситуации в регионе. Учащиеся коллективно обсуждают план деятельности. Учитель ориентирует участников проекта на определение результатов работы каждого. Учащиеся создают план работы группы, участвуют в определении целей и задач. Дидактические материалы – раздаточные листы, карточки, аннотированный список ресурсов, требования к плану работы группы, направляющие вопросы, анкеты, методические инструкции по проведению исследований. Назначаются дни проведения интервью и опроса учащихся школы.

Учащиеся изучают различные источники информации, выполняют задания, проводят опрос, берут интервью, фотографируют, обрабатывают статистические данные, выполняют творческие работы, выбирают формы представления результатов. Участники осуществляют систематизацию материала в соответствии с идеей работы. Учитель проводит индивидуальные консультации, знакомится с промежуточными отчетами.

Обобщающий этап

На этом этапе учащиеся работают над созданием презентации. Учитель представляет шаблоны буклета, презентации. Используются статистические и информационные материалы, справочники, словари. Учащиеся систематизируют подобранный материал, оформляют результаты работы в различных формах. На этом этапе осуществляется доработка отчетов о проведенных исследованиях.

Завершение проекта

Проводится конференция, на которой участники проекта представляют результаты работы. Рефлексия работы над проектом осуществляется через обсуждение, что удалось и не удалось сделать в данном проекте, какие вопросы необходимо вынести на обсуждение в будущих работах. Учащиеся высказывают свое мнение об участии в проекте, своих впечатлениях и открытиях. Во время подведения итогов происходит формулировка общего вывода.