≡× МЕНЮ

• Радиаторы
• Отопление
• Газоснабжение
• Газопровод
• Водопровод

Задания иван 3. Правление князей Ивана III и Василия III

ИВ˜АН III Васильевич (22 января 1440 - 27 октября 1505, Москва), московский великий князь (с 1462), старший сын Василия II Васильевича Темного. С 1450 года упоминается как великий князь - соправитель отца. В княжение Ивана III начинает складываться централизованный аппарат власти: зарождается приказная система управления, был составлен Судебник 1497 года. Получило развитие поместное землевладение и возросло политическое значение дворянства. Иван III боролся с сепаратизмом удельных князей и значительно ограничил их права. К концу правления Ивана III многие уделы были ликвидированы. В 1460-1480-х годах московский князь успешно боролся с Казанским ханством, которое с 1487 года попало под сильное политическое влияние Руси. Его важнейшим достижением стало свержение татаро-монгольского ига. При широкой поддержке всего русского населения Иван III организовал прочную оборону против нашествия хана Ахмата (Стояние на Угре). В княжение Ивана III вырос международный авторитет Русского государства, установились дипломатические связи с папской курией, Германской империей, Венгрией, Молдавией, Турцией, Ираном, Крымом. При Иване III началось оформление полного титула великого князя «всея Руси» (в некоторых документах он именуется уже царем). Вторично Иван III был женат на Зое (Софье) Палеолог, племяннице последнего византийского императора. В годы правления Ивана III развернулось большое строительство в Москве (Кремль, его соборы, Грановитая палата); построены каменные крепости в Коломне, Туле, Ивангороде. При Иване III сложилось териториальное ядро Русского централизованного государства: к Московскому княжеству были присоединены Ярославское (1463), Ростовское (1474) княжества, Новгородская республика (1478), Тверское великое княжество (1485), Вятская (1489), Пермская и большая часть рязанских земель. Было усилено влияние на Псков и на Рязанское великое княжество. После войн 1487-1494 и 1500-1503 годов с Литовским великим княжеством к Москве отошел ряд западных русских земель: Чернигов, Новгород-Северский, Гомель, Брянск. После войны 1501-1503 годов Иван III вынудил Ливонский орден платить дань (за Юрьев).

Правление Василия III.

После смерти Ивана III великим князем стал его старший сын от второй жены Василий III (1505 - 1533).

Новый великий князь продолжал политику своего отца. При нем была окончательно ликвидирована самостоятельность последних остававшихся неприсоединенными русских земель. В 1510 г. закончилась самостоятельная история Пскова: вечевой колокол был снят и вывезен в Москву, городом стали управлять наместники великого князя, а в 1521 г. подобная участь постигла и Рязанское княжество. Последний рязанский князь смог бежать на территорию Великого княжества Литовского.

Не менее важной была и другая задача: вернуть русские земли, продолжавшие находиться в составе Литвы. В 1512 - 1522 гг. шла очередная русско-литовская война. Московское правительство рассчитывало, видимо, занять Смоленск, а затем территории современных Белоруссии и Украины. Но этим оптимистическим надеждам не суждено было оправдаться. Крупным успехом было лишь взятие Смоленска (1514 г.). После этого можно было ожидать новых побед, но в действительности произошло иначе: в том же году русские войска потерпели тяжелое поражение под Оршей. Продолжавшаяся еще несколько лет война не привела ни одну из сторон к решающим успехам. По условию перемирия 1522 г. в состав России вошел лишь Смоленск с округой.

Результаты правления Василия III

завершил территориальное объединение Северо-Восточной и Северо-Западной Руси. В 1510 г. прекратилось автономное государственное бытие Пскова, причем вся псковская элита была перемещена в центральные и юго-восточные уезды страны. В 1521 г. закончилась «самостоятельная» жизнь Рязанского великого княжения. при нем к Москве были присоединены последние полусамостоятельные русские земли: Псков (1510), Волоцкий удел (1513), Рязанское (около 1521), Новгород-Северское (1522) княжества. В правление Василия III росло поместное дворянское землевладение; принимались меры по ограничению иммунитетных политических привилегий княжеско-боярской аристократии. Во внешней политике Василий III боролся за русские земли на западе и юго-западе, а также с Крымским и Казанским ханствами. В результате русско-литовских войн 1507-1508, 1512-1522 к России был присоединен Смоленск (1514).

12. Альтернативы реформирования России в XVI в.Реформы Ивана IV. Опричнина. С конца 1540-х годов правил с участием Избранной рады. При нем начался созыв Земских соборов, составлен Судебник 1550 года. Проведены реформы суда и управления, в том числе внедрены элементы самоуправления на местном уровне (Губная, Земская и другие реформы). В 1565, после измены князя Курбского, введена опричнина. С 1549 вместе с Избранной радой (А. Ф. Адашев, митрополит Макарий, А. М. Курбский, священник Сильвестр) Иван IV провел ряд реформ, направленных на централизацию государства: Земскую реформу, Губную реформу, проведены преобразования в армии, в 1550 принят новый Судебник Ивана IV. В 1549 созван первый Земский собор, в 1551 Стоглавый собор, принявший сборник решений о церковной жизни «Стоглав». В 1555-1556 Иван IV отменил кормления и принял Наиболее удачно земская реформа прошла в северо-восточных русских землях, где преобладало черносошное (государственное) крестьянство и было мало вотчинников, хуже в южнорусских, где преобладали бояре-вотчинники. Измена Курбского и нежелание бояр-вотчинников участововать в борьбе против Польши и Литвы приводит царя к мысли об установлении личной диктатуры и разгроме боярства. В 1565 он объявил о введении в стране опричнины. Страна делилась на две части: территории, не вошедшие в опричнину, стали называться земщиной. В опричнину попали, в основном, северо-восточные русские земли, где было мало бояр-вотчинников. Опричник приносил клятву на верность царю и обязывался не общаться с земскими. Опричники одевались в черную одежду, подобную монашеской. Конные опричники имели особые знаки отличия, к седлам прикреплялись мрачные символы эпохи: метла - чтобы выметать измену, и собачьи головы - чтобы выгрызать измену. С помощью опричников, которые были освобождены от судебной ответственности, Иван IV насильственно конфисковывал боярские вотчины, передавая их дворянам-опричникам. Крупным событием опричнины был новгородский погром в январе-феврале 1570, поводом к которому послужило подозрение в желании Новгорода перейти к Литве. В отмене опричнины в 1572, по мнению некоторых историков, сыграло роль нашествие на Москву в 1571 крымского хана опричники-де показали свою военную несостоятельность. Впрочем, большая часть русского войска в то время находилось на западных границах и южная граница государства была оголена.

Трёх веков находилась вне круга европейской политической деятельности?

С2.С к акими двумя важнейшими процессами в истории российской государственности совпало княжение Ивана III?

С3.Какие события имел в виду историк, говоря о сокрушении «вольности новгородской» и гибели «царства Батыева»? Назовите не менее двух событий.

С1. Ответ:

Может быть указано, что

1)период правления Ивана III - 1462-1505 гг.;

2)вследствие монгольского нашествия в XIII в. Русь попала в зависимость от Золотой Орды и оказалась «вне круга европейской политической деятельности».

С2. Ответ:

Могут быть указаны два процесса:

1)становление «новой государственной системы»;

2)«восстановление свободы и целостности России».

Может быть указано:

1)битва на реке Шелони новгородского и московского войска в 1471 г.;

2)вхождение Новгорода в состав Московского государства в 1478 г.;

3)«стояние на реке Угре» 1480 г., которое означало конец зависимости Руси от Орды.

Задания 23.

Задание 24.

1. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке на причины возвышения Москвы в XIV в.:
Историк С. М. Соловьев полагал, что главным фактором было выгодное географическое положение Москвы.
Аргументы в подтверждение: может быть указано, что:
- Москва была расположена на дороге переселенцев с юга, посредине между Киевской землей, с одной стороны, и Владимиро-Суздальской - с другой
- через Москву проходили важные торговые пути
- она обладала плодородными землями, притягивавшими к себе трудовое население и бояр
- Москва была защищена от набегов ордынских отрядов лесами.
Аргументы в опровержение:
- московские князья сделали ставку на союз с Золотой Ордой
- использовали все средства в борьбе за лидерство Москвы
- Иван Калита получил ярлык на великое княжение, который с тех пор оставался у московских князей
- Иван Калита получил право собирать дань со всей Русской земли
- право сбора дани позволило московским князьям сосредоточить в своих руках большие материальные средства, которые они использовали для расширения и укрепления своих владений.

2.
Московское государство конца XV-начала XVI вв. можно назвать централизованным.
Аргументы в подтверждение: может быть сказано, что
− Московское государство конца XV – начала XVI вв. имело единый политический центр – Москву;
− главные властно-управленческие функции в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. сосредоточились в руках великого князя;
− в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. действовал единый Судебник 1497 г.
Аргументы в опровержение:
− в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. сохранились уделы родственников великого князя, имевшие ряд особых прав и привилегий;
− в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. не было системы органов центрального отраслевого управления; имелись лишь многофункциональные Дворец и Казна;
− властная «вертикаль» в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. по существу отсутствовала, что оставляло воеводам-«кормленщикам» на местах широкие возможности для самоуправства и злоупотреблений.

3. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Взаимоотношения Руси и Орды имели характер не столько зависимости, сколько взаимовыгодного (хотя и неравноправного) сотрудничества – подчинение Орде, которая не посягала на православные религиозные начала, способствовало защите русских земель от угрозы с католического Запада»
Аргументы в подтверждение :
-Орда помогала Руси в противостоянии с Западом, при этом не посягая на православные религиозные начала;
-под влиянием Орды сформировались начала самодержавной власти, позволившие преодолеть удельную раздробленность;
-через Орду осуществлялись культурные и торговые связи с Востоком.
Аргументы в опровержение :
-в результате постоянных набегов разорялись русские земли;
-русские земли были обложены тяжёлой данью;
-зависимость от Орды препятствовала контактам Руси с Европой.

Задание 25

1223 – 1243

1223 – 1243- годы Отечественной истории ознаменованы возросшей внешней угрозой для раздробленной Руси, возвышением Новгорода и попаданием Руси в зависимость.

Одно из наиболее значительных событий того периода была битва на реке Калке в 1223 году. Причиной данного события послужило появление в половецких степях до селе не известного врага-Татаро-Монголов, которые угрожали безопасности Руси. После своих громогласных завоеваний Азии, Татаро-монголы под предводительством Субэде и Джебе двинулись на запад и пришли в половецкие степи, где начали свои победоносные походы. Тогда, половецкий хан Котян обратился за помощью к русским князьям, которые в свою очередь отнеслись к этой просьбе с осторожностью, но все же согласились помочь. Однако, согласились не все, а только Мстислав Удалой, Мстислав Романович- Киевский князь, Мстислав Святославович Черниговский, Даниил Романович и князья помельче. Таким образом, объединенное русское войско встретилось с Татаро-Монголами на реке Калке 31 мая 1223 года. Следствием данного события стал полный проигрыш русского войска. Во время битвы погибло шесть видных русских князей. Русская земля потеряла огромную часть своего боеспособного населения.

Вторым немаловажным событием того времени было в 1237-1242 годах нашествие на Русь Татаро-монгольского ига. Причиной данного события стала необходимость расширения и без того большой Монгольской империи, а так же внутренние проблемы в самом монгольском государстве. Таким образом, зимой 1237 года огромная армия Бату-хана обрушилась на Северо-Восточную Русь и дальше по рекам пробиралась выше на север, но вскоре Батый повернул на юг, чтобы набраться сил и пополнить запасы. И вот,в 1239 году Батый снова двинул свои орды на Русь. В 1240 году разорил Киев. Но на этом он не остановился. В 1241 году Батый прошел по землям Польши, Венгрии, Чехии, Молдавии, Валахии, вскоре Батый стал терпеть неудачи в сражениях против объединенных армий западных стран и в 1242 году он повернул назад. Следствием данного события стало разорение Руси и попадание ее под зависимость от Золотой Орды (образована вскоре после возвращения Батыя с походов) , Русь была обескровлена.

Историки неоднозначно оценивают данный период. Но большинство из них сходится во мнении, что данный период в русской истории несет собой только негативные последствия. Таким образом, Русь стала зависимым государством, которая платила огромную дань Золотой Орде. В упадок пришли ремесла, сельское хозяйство, строительство, культура. Русь стала еще более разобщенней и слабей.

1237 - 1243 - обозначены хронологические рамки установления татаро-монгольской власти на Руси, борьбы нашего государства с нашествием Орды. Также это период борьбы со шведами, немецким орденом.

С зимы 1237 года по 1242 год - Батыево нашествие на Русь и установление ордынского ига. Причинами данного события стало то, что Русь не могла дать мощный отпор Орде, так как государство было занято решением внутренних конфликтов. Междоусобные войны ослабили нашу землю, а разобщенность князей не давала собраться в единое целое. Уже зимой 1237 года было разорено Рязанское княжество и убит князь Юрий, в январе 1238 были захвачены и разгромлены города Северо-Восточной Руси, такие как: Суздаль, Ростов, Ярославль, Юрьев. 4 марта 1238 года происходит бита на реке Сить между владимирским князем Юрием Всеволодовичем и Батыем. Результатом битвы стало поражение русских войск. В 1243 году Батый начал создавать систему зависимости Руси. Следствием Батыева нашествия стало обложение Руси тяжелой данью, т.н. "ордынский выход", контроль за действиями князей с помощью баскаков, карательные экспедиции, а также получение русскими князьями специальной грамоты, разрешения, т.н. "ярлыка", который давал право на княжение в русских землях, княжествах.

Вторым ярким событием данного периода стала Невская битва в 1240 году, борьба шведских рыцарей против новгородской рати Александра Невского. Причинами битвы послужило борьба за завоевание территорий и насаждение, утверждение католической веры на Северо-Западе страны, именно поэтому шведский король решил напасть на Русь. Благодаря молниеносным действиям А.Невского, новгородцам удалось одержать победу в битве. Следствием этого стало то, что Александр остановил продвижение шведов на Новгород, не дал захватить город. Еще одним не менее важным событием стало Ледовое побоище 5 апреля 1242 года на Чудском озере. Новгородская рать, объединенная с местными немногочисленными племенами боролась против немецких рыцарей. Главной причиной стал захват тевтонскими рыцарями новгородских владений. Следствием стало то, что Тевтонский Орден заключил мир с Новгородом и отказался от территориальных претензий, остановлена угроза с запада. Таким образом, можно сделать вывод, что период с 1237 по 1243 год был очень важным в истории нашей страны. В результате на территории нашей страны устанавливается ордынское иго, но отбиты угрозы с северо-запада. Александр Невский вёл проордынскую политику, считая, что угроза с Запада гораздо сильнее скажется на нашей дальнейшей истории страны.

Л.Н.Гумилев считал, что Русь и Золотая Орда до XIII века не были не только врагами, но и даже состояли в некоторых союзнических отношениях. На Руси постоянно не находились отряды татаро-монгол, также князь Александр Невский часто ездил к хану Бату. Этот факт Гумилев связывает с организацией дружественного союза.

1237-1480гг. - период раздробленности на Руси, который характеризуется событиями, оказавшими значительное влияние на ход русской истории. Назовем наиболее важные из них.

8 сентября 1380 г. на Куликовом поле состоялась битва с одноименным названием (Куликовская) между войсками московского князя Дмитрия Ивановича Донского и ордынской армией под предводительством хана Мамая. Против ожидания ордынцев и их союзников, рязанского князя Олега и литовского князя Ягайло, победа в результате кровопролитного сражения оказалась на стороне русских войск, которые сумели обратить в бегство остатки "Мамаева полчища". Победа над ордынцами имела большое значение для Руси. Во-первых, это привело к краху ордынско-литовских планов ослабления Руси. Во-вторых, это вызвало импульс к дальнейшему объединению русских земель под властью Москвы. В-третьих, это создало предпосылки для освобождения Руси от ордынской зависимости. Непосредственным участником Куликовской битвы, а также главнокомандующим русских войск был московский князь Дмитрий Иванович Донской. Свое прозвище "Донской" князь получил именно за победу на Куликовом поле. Дмитрий Иванович был блестящим полководцем, умелым руководителем и талантливым оратором. Он не только осуществлял руководство боевыми действиями русских войск, но и сам непосредственно принимал участие в битве.

Известный историк В.О.Ключевский считал, что Московское государство родилось на Куликовом поле.

Осенью 1480 года произошло окончательное уничтожение монгольского владычества над Русью. Это событие вошло в историю под названием "стояние на реке Угре" с ханом Ахматом. Хан, заручившись поддержкой правителя польско-литовского государства Казимира IV, напал на московские владения, пытаясь вернуть былой контроль монгольского ханства над Русью. Однако Ахмат не решился атаковать русские войска, так как не получил военной поддержки польского короля. Хан Ахмат увел свои полки назад в Орду. Зависимость Руси от монголо-татар прекратилась. Ключевой фигурой в данном историческом событии является князь Иван III. Играя на противоречиях между различными татарскими объединениями, Ивану III удалось отвлечь от русской территории союзника Ахмата короля Казимира. Князь командовал русскими войсками в период стояния на реке Угре. Иван Васильевич сыграл важную роль в освобождении Руси от Орды. Рассмотрим какие существуют причинно-следственные связи между этими событиями.

Оба события - Куликовская битва и стояние на реке Угре - были продиктованы общими причинами: во-первых, необходимостью освобождения от монголо-татарского владычества,во-вторых, необходимостью объединения русских земель, что было невозможно при существовании экономической, военной, политической зависимости Руси от Орды и, в-третьих, необходимостью укрепления власти Московского княжества на Руси.

Оценка данных исторических событий дается в трудах известных историков Карамзина и Соловьева. Таким образом, исходя из вышеизложенных положений, мы можем сказать, что период с 1237 по 1480 г. характеризуется масштабными поворотами в историческом пути русского государства. Освобождение страны от монголо-татарского ига, которое оказало негативное влияние на культурное, политическое и экономическое развитие Руси, стало главным событием этого периода.

1276-1325гг .

1276 – 1325 – это период правления первых московских князей: Даниила Александровича и Юрия Даниловича. В это время произошёл ряд важных исторических событий.

В данный период было положено начало объединению земель после длительной феодальной раздробленности на Руси. Одной из причин этого процесса являлось следующее. Только целостное государство могло противостоять захватчикам и освободиться от золотоордынского ига. Следовательно, существовала необходимость объединиться всем отдельным княжествам для усиления обороноспособности Руси. Наряду с этим начался процесс формирования единого Российского государства с центром в Москве. Это обусловлено выгодным географическим положением города (удалённость от границ, пересечение нескольких торговых путей), пополнением численности населения переселенцами с юга и целенаправленной политикой первых московских князей. Таким образом, Москва «взяла верх» над другими русскими центрами и стала новым политическим центром. Большую роль в данном периоде сыграл Даниил Александрович, первый московский князь. Его внутренняя политика была направлена на объединение русских земель и их присоединение к Московскому княжеству. Так, Даниил Александрович присоединил Коломну в 1300 году и Переяславское княжество в 1302 году совместно с другими землями вдоль реки Москва. В результате, границы Московского княжества были расширены преимущественно в юго-восточном и северо-восточном направлениях. Более того, значительно возрос авторитет данного княжества и самого князя.

Стоит отметить, что в данный период времени Русь находилась в экономической и политической зависимости от Золотой Орды в результате походов хана Батыя в 1237-1240 годах. Всё взрослое население должно было платить дань – «ордынский выход», а правители – получать «ярлыки» на великое княжение. Более того, Золотая Орда во многом управляла Русью, применяя методы террора. Например, Неврюева рать (карательный поход в Суздальскую землю) 1252-го года и Дюденева рать 1293-го года. Вследствие вышеописанных событий было «заторможено» развитие Руси. Золотоордынская зависимость нанесла большой урон Древнерусскому государству в различных сферах. Также значимой личностью данного периода является московский князь Юрий Данилович. Его внутренняя политика была направлена на установление власти Владимирского князя в отдельных русских землях. Стоит отметить, что великое владимирское княжение – титул, который давал владеющему этим ярлыком правителю особые полномочия на всех северо-восточных землях. Такой князь считался старшим, мог распоряжаться военными силами своих вассалов, судить их, собирать дань на всей подвластной территории. Так, в 1304 году Юрий Владимирович начал борьбу с Тверью за ярлык на великое княжение. Князь при этом не гнушался применять любые средства, включая подкуп и прислуживание монгольским ханам. В результате чего, в 1317 году он женился на сестре хана Узбека Кончаке, получив свой ярлык на великое княжение. Этот династический союз мгновенно усилил позиции московского дома и выделил его среди всех остальных. Таким образом, Юрий Данилович сыграл большую роль в укреплении власти в Московском княжестве и налаживании отношений с Золотой Ордой. Итак, период 1276 – 1325 насыщен важными историческими событиями и, соответственно, их последствиями. После продолжительной феодальной раздробленности разобщённые княжества начали объединяться. Было положено начало процессу формирования государственности с новым политическим центром в Москве. Благодаря продуманной политике московских князей значительно возрос авторитет данного княжества. Кроме того, расширялись границы Московского княжества посредством присоединения новых территорий. Укреплялись отношения с Золотой Ордой, но в то же время Русь продолжала находиться под её зависимостью.

Данный период имел большое значение для истории России, так как возвышение Москвы предопределило дальнейшее формирование государственности именно в этом политическом центре.

1325-1340 - период правления московского князя Ивана Калиты. (ЕГЭ по истории) 1325-1340 - период правления московского князя Ивана Калиты. В это время произошло много важных и знаменательных событий на Руси. Назовем и проанализируем некоторые из них.

В 1327 году в Твери вспыхнуло антиордынское восстание, главной причиной которого было злоупотребления ордынскими сборщиками дани - баскаками - своей властью: они часто унижали тверичей, чинили грабежи и насилие. Иван Калита, как только узнал о восстании, сразу же отправился в Орду и изъявил желание подавить мятеж. Вместе с монголами (около 50 тыс. воинов) и своим войском Калита двинулся на Тверь и силой подавил восстание. Завоевав доверие хана, Иван I, как следствие, в 1238 году получил ярлык на великое княжение и право сбора дани со всех русских земель. Другим важным явлением при Иване Калите стало объединение русских земель вокруг Москвы, что было крайне необходимо для укрепления политического влияния Московского княжества. Так, при Калите были присоединены Галичское, Угличское и Белозерское княжества. Следствием этого стало продолжение процесса возвышения Москвы и повышение ее авторитета среди других княжеств.

Другой исторической личностью, сыгравшей большую роль в указанный период, был митрополит Петр. Он постоянно призывал к миролюбию и единству враждовавших князей, во время постоянных объездов епархий он неустанно поучал народ и духовенство о строгом хранении христианского благочестия, а в 1326 году Петр перенес митрополичью кафедру из Владимира в Москву. Это, безусловно, сделало Москву важным духовым центром Руси, ядром объединения всех русских земель.

Я считаю, что именно при Иване Калите Московское княжество достигло своего могущества и расцвета. Однако указанный период (1325-1340) в то же время стал и важной предпосылкой для последующей истории Руси: "собирание земель" вокруг Москвы Калитой и затем его сыновьями, а также перенос митрополичьей кафедры в Москву привело, в дальнейшем, к созданию единого централизованного государства, а это, в долгосрочном периоде, сыграло ключевую роль в освобождении от ордынского ига в 1480 году.

1359-1389 период правления в Московском княжестве Дмитрия Ивановича Донского, получившего ярлык на Великое Владимировское княжение из рук хана Большой Орды в 1362 году. Дмитрий донской вел активную внешнюю и внутреннюю политику.

Наиболее важными событиями и процессами данного периода являются: 1) продолжение объединения земель вокруг Москвы 2) победа на Куликовом поле 3) борьба с Великим княжеством Литовским Наиболее важную роль в истории Руси данного периода сыграл сам Дмитрий Донской. Основным направлением его внутренней политики было укрепление и объедение земель вокруг Москвы. Им были присоединены Белоозеро, Галич, Кострома и другие города. Кроме того, при Дмитрии Ивановиче в 1367 был возведен белокаменный кремль в Москве, который обеспечил ей должную защиту и уверенность. Следовательно, Дмитрий почувствовал в себе и в своем княжестве достаточно сил, чтобы вести активную внешнеполитическую деятельность. В западном направлении Московское княжество соперничало с Литовским, которое, во главе с князем Ольгердом, стремилось захватить западные земли и саму Москву. Белокаменный кремль успешно справился с защитой города и литовские войска прекратили свои набеги.

Еще одна важная личность данного периода - игумен Сергий Радонежский, который является создателем Свято-Троицкого монастыря под Москвой. Он подавлял внутренние распри, примирял князей. Кроме того, он благословил Дмитрия Донского на Куликовскую битву, что во многом предопределило ход ее битвы. Что касается восточного направления внешней политики, то основной целью было освобождение от монголо-татарского ига. В 1378 на реке Воже русские войска одержали первую победу над монголами, тем самым почувствовав свои силы на борьбу. Тогда, в 1380 году Дмитрий Иванович, собрав объединенное русское войско, отправился в поход против Мамая – темника Золотой Орды. Куликовская битва закончилась полной победой русского войска. Как следствие данного события можно отметить рост авторитета Москвы, что было решающим фактором объединения Руси именно вокруг этого княжества. Кроме того, была прекращена выплата дани, однако не на долго. В 1382 году хан Тохтамыш разгромил Москву и вновь обложил ее данью.

Таким образом, 1359-1389 – период объединения Руси, укрепления Москвы и ослабления орды, что через 100 лет позволило добиться окончательного разгрома монголо-татарского ига.

1462-1505
1462-1505 года - это период правления Ивана 3 Васильевича. В эти годы Великий Князь боролся с монголо-татарской зависимостью, а также проводил многие реформы для укрепления Русского государства.

Одной из важнейших реформ, проводимых Иваном 3 , является принятие "Судебника" в 1497 году. Причиной создания первого кодекса законов единой России является стремление Ивана Васильевича создать русское централизованное государство. Судебник закрепил единое устройство и управление в государстве. Появляются первые приказы, то есть органы центрального управления. Также судебник впервые в общегосударственном масштабе ввел правило, ограничивавшее выход крестьян: их переход от одного владельца к другому разрешали только один раз в году в течение недели до и после Юрьева дня. Следствиями данной реформы являются централизованное русское государство и начало юридически-оформленного закрепощения крестьян.

Не менее ярким событыем 1462-1505 годов является стояние на Угре в 1480 году. Причина данного события - прекращение выплаты дани Большой Орде Иваном 3 . Внутреннее ослабление и междоусобицы в Золотой Орде привели к отделению от нее ряда ханств. Правитель Большой Орды хан Ахмат в 1480 году повел большое войско на Русь. У устья реки Угры осенью 1480 года разыгрались многодневные сражения. После ожесточенных схваток, потеряв большое число воинов, Ахмат бежал от Угры в степи. Вскоре Ахмат погиб. Следствием данного стояния является освобождение Руси от зависимосты монголо-татар.

Таким образом, во второй половине 15 - начало 16 века заканчивается процесс политического объединения русских земель и создания единого государств
Правление Великого князя оценивается положительно.Так,например,Н.М.Карамзин говорил,что этот правитель был деятель не только российской,но и всемирной истории.После себе он оставил государство удивительное пространством,сильное народом и духом правления,он создал нынешнюю Россию.

Тренировочный тест по истории в форме ЕГЭ по теме: «Правление Дмитрия Донского, Василия I , Василия II , Ивана III , Василия III » - середина 14 века – начало 16 века

1.Расположите в хронологической последовательности

1) открытие Америки Христофором Колумбом

2) начало правления Василия III

3) падение Византийской империи

2.Установите соответствие

СОБЫТИЯ ГОДЫ

А) присоединение Пскова к Москве 1) 1491 г

Б) поход на Новгород 2) 1510 г

В) присоединение Углича 3) 1380 г

Г) Куликовская битва 4) 1480 г

5) 1471 г

3 .Ниже приведен список событий. Все они за исключением двух, относятся к событиям, явлениям периода 1359-1533

1)введение государственного герба – двуглавого орла; 2)женитьба на Софье Палеолог; 3)учреждение опричнины; 4)сражение на реке Воже; 5)набег Тохтамыша; 6)присоединение Коломны

4. Напишите пропущенное слово

Свод законов Русского государства называется ________________ .

5.Установите соответствие

ПРОЦЕССЫ

А) борьба Руси против ордынского владычества

Б) завершения процесса объединения русских земель

В) установление единого срока перехода зависимых крестьян

Г) п олучил Московское княжество и владимирской престол по

завещанию Дмитрия Донского

ФАКТЫ

1) присоединение в 1520 году Смоленска

2) введение пожилого

3) феодальная война

4) поединок Пересвета и Челубея

5) передача престола от отца к сыну

6) свержение монгольского ига

6.Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками

А. «Позванный Юрием, Иван отправился к нему в Троицкий монастырь и вместе с дядею приступил к Москве, которая сдались по прошествии недели, причем мать и жена Васильевы попались в плен и были отосланы в Звенигород. Сам Василий, не видя ниоткуда помощи, перебрался из Новгорода Великого в Нижний и, слыша о погоне за собою от Юрьевичей, которые стояли во Владимире, сбирался в Орду, как вдруг узнал о скоропостижной смерти Юрия и о том, что старший сын последнего Василий Косой занял стол московский, по новому обычаю»

Б . « К славному городу Москве съехались все князья русские и говорили таково слово: «У Дона стоят татары поганые, Мамай-царь у реки Мечи, между Чуровым и Михайловым, хотят реку перейти и с жизнью своей расстаться нам во славу»…

Характеристики

1)Данные события произошли в конце XV века

2)Участником данных событий был Дмитрий Шемяка

3)Данное событие происходило в середине XIII века

4)Современником данного события был Сергий Радонежский

5)Данные события привели к изменению порядка наследования

6) Современником данного события был хан Тохтамыш.

7. Что из перечисленного относится к событиям борьбы Руси с Золотой Ордой

1)битва на реке Альте 2)битва на реке Калке 3)битва на реке Сити

4)битва на реке Угре 5)битва на реке Дон 6)битва на реке Воже

8. 1." Эта царевна, известная тогда в Европе своей редкой полнотой привезла в Москву очень тонкий ум и получила здесь весьма важно значение... Ее влиянию приписывали даже решимость... сбросить

с себя татарское иго. Брак_с ________ (А)получал значение политической демонстрации, которою заявляли всему свету...

2. Окончательно мысль о переносе Римского царства на Русь сформулирована в теории «____________________________». (Б)

3. Битва за вечевую самостоятельность Новгорода произошла в ____ (В) на реке Шелонь

Пропущенные элементы

1)княгиня Ольга

2)в 1471 году

3)в 1478 году

4) «Москва – Третий Рим»

5)Софья Палеолог

6)Марфа Борецкая

9.Установите соответствие

События (процессы, явления)

А) борьба в Новгороде между сторонниками Москвы и Литвы

Б) Стояние на реке Угре

В) Плата, вносимая крестьянином землевладельцу за пользование двором в случае ухода из его владений

Г) заимствование двуглавого орла и почетного титула

Д) завершение процесса объединения русских земель

Участники

1)Ахмат

2)Иван III

3)Василий III

4)Софья Палеолог

5)Марфа Борецкая

6)Дмитрий Донской

10.Прочтите отрывок и укажите фамилию исторического деятеля.

«Четырежды свергнутый с престола, он четырежды возвращался против всех законов природы, возвращался победителем в Москву и в конце концов, пережил всех своих соперников – и умных, и талантливых, и коварных, и благородных, передал сыну Ивану мощное государство» ______________

11 .Заполните таблицу

1)1327 г

2)М. Лютер

3)1382 г

4)1517 г

5)Юрий Данилович

6)кругосветное плавание

7)Юрий Долгорукий

8)1380 г

9)1519 г

12.Прочтите отрывок из произведений древнерусской литературы.

«…Князь великий поехал из Коломны на Москву к церквам Спаса и Пречистой Богородицы и к святым чудотворцам, прося помощи и защиты православному христианству… И молили его великим молением, чтобы он крепко стоял за православное христианство…

Князь великий послушался их мольбы: взяв благословение, пошел на Угру и, придя, стал у Кременца с небольшим числом людей, а всех остальных людей отпустил на Угру…

(Хан) Ахмат же со своими татарами пошел по Литовской земле мимо Мценска, Любутска и Одоева и, придя, стал у Воротынска, ожидая, что король придет к нему на помощь. Король же не пришел к нему и сил своих не послал… Ахмат же пришел к Угре со всеми своими силами, хотел перейти реку…

И пришли татары, начали стрелять, а наши в них, одни наступали на войска князя Андрея, другие многие – на великого князя, а третьи внезапно нападали на воевод. Наши поразили многих стрелами и из пищалей, а их стрелы падали между нашими и никого не задевали. И отбили их от берега. И много дней наступали, сражаясь, и не одолели, ждали, пока станет река…»

Используя отрывок, выберите в приведенном списке три верных суждения.

1)Описанные в отрывке события произошли в 1380 г.

2)В это время русское государство называлось Киевская Русь.

3)Великим князем в русских землях в это время был Иван III .

4)Хан Ахмат договорился о помощи с королем Казимиром IV .

5)Русские войска использовали во время битвы огнестрельное оружие.

6)В результате битвы было восстановлено ордынское иго.

13. Рассмотрите карту и выполните задания.

Процесс, обозначенный на карте, называется образование ____________ государства.

14.Напишите название города, обозначенного на карте цифрой «4» _________ , присоединенного последним к Российскому государству.

15.Напишите название города, обозначенного на карте цифрой «1», которой претендовал на главную роль в данном процессе. _____________

16.Какие суждения , относящиеся к событиям, обозначенным на карте, являются верными? Выберите три суждения из шести предложенных.

1)Процесс, обозначенный на карте, был завершен при Иване III

2)В период, обозначенный на карте, произошло свержение золотоордынского ига

3)Одним из результатов данного процесса было возведение Новодевичьего монастыря

4)В результате событий, обозначенных на карте, начался удельный период

5)Больше всего сопротивлялся данному процессу Новгород

6)Правитель, при котором данный процесс шел наиболее активно, положил начало закрепощения крестьян.

17.Установите соответствие

Имена

А)Иван III Б)Афанасий Никитин В)Дмитрий Донской Г)Андрей Рублев

Памятники культуры

1)«Троица» 2)Белокаменный Московский Кремль 3) «Хождение за три моря»

4)Храм Христа Спасителя 5)Успенский собор московского Кремля 6)Распятие

18.Какие суждения о человеке, изображенном на миниатюре, являются верными.

1) На миниатюре изображен тверской князь Дмитрий Михайлович Грозные Очи.

2)Время жизни князя – вторая половина XIII в.

3)Этот князь был сыном Ивана Калиты.

4)С его именем связана победа в Куликовской битве над золотоордынским войском.

5)На миниатюре изображен москлвский кгязь Дмитрий Иванович

19.Какие из изображений, представленных ниже, имеют отношение к князю, которому посвящена миниатюра.

1.
2.

3.
4.

Прочтите отрывок из сочинения историка.

«Мысль о превосходстве русского православия над греческим приобрела после падения Византийской империи многих сторонников в России. Старец псковского Елеазарова монастыря Филофей в послании [князю] сформулировал взгляд на московскую державу как средоточие всего православного мира: «Вси царства православные христианьские снидошася в твое едино царство, един ты во всей поднебесной христианом царь», Рим погиб из-за «аполинариевой ереси», Константинополь завоевали турки, Москве суждена роль третьего Рима: «Два Рима падоша, а третей стоит, а четвертому не бывать». Позднее... Филофей уточнил свою идею следующим образом: греческое царство «разорися» из-за того, что греки «предаша православную греческую веру в латинство».

Претенциозная теория Филофея едва ли могла получить одобрение при великокняжеском дворе. [Князь] был по матери греком и гордился своим родством с византийской императорской династией. Греки, близкие к великокняжескому двору, нападки на византийскую церковь встретили с понятным возмущением. Мать [князя] воспитывалась в Италии и явилась в Москву в окружении греков. Сам [князь], не чуждый духа греко-итальянской культуры, покровительствовал Максиму Греку и поощрял его деятельность по исправлению русских книг. Сомнения в ортодоксальности греческой веры ставили его в щекотливое положение».

20. Напишите имя князя , пропущенное в тексте. К какому веку относится его правление? Как звали мать князя, упоминаемую в тексте?

21 .Почему ис­то­рик считает , что опи­сы­ва­е­мая тео­рия не могла по­лу­чить пол­но­го одоб­ре­ния со сто­ро­ны князя? Ука­жи­те не менее трёх причин, ука­зан­ных в приведённом отрывке.

22.На основе исторических знаний приведите не менее трёх положений, характеризующих политику князя, имя которого пропущено в тексте.

23. Во вто­рой половине XV в. ос­нов­ной административно-территориальной еди­ни­цей в Рос­сии являлся уезд. Ука­жи­те название долж­ност­ных лиц, воз­глав­ляв­ших уезды в этот период. В чём со­сто­я­ли причины не­эф­фек­тив­но­сти деятельности этих долж­ност­ных лиц по управ­ле­нию уездами? Ука­жи­те любые две причины.

24. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые, точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

Мос­ков­ское государство конца XV-начала XVI вв. можно на­звать централизованным . Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её. Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние: 1) …

2) …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние: 1) …

2) …

25 Вам не­об­хо­ди­мо на­пи­сать ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние об ОДНОМ из пе­ри­о­дов ис­то­рии Роcсии: 1) 1425-1462 гг.; 2) 1825-1855 гг.; 3) 1985-1991 гг.

В со­чи­не­нии необходимо:

- указать не менее двух со­бы­тий (явлений, процессов), от­но­ся­щих­ся к дан­но­му пе­ри­о­ду истории;

- назвать две ис­то­ри­че­ские личности, де­я­тель­ность ко­то­рых свя­за­на с ука­зан­ны­ми со­бы­ти­я­ми (явлениями, процессами), и, ис­поль­зуя зна­ние ис­то­ри­че­ских фактов, оха­рак­те­ри­зо­вать роль этих лич­но­стей в со­бы­ти­ях (явлениях, процессах) дан­но­го пе­ри­о­да ис­то­рии России;

- указать не менее двух причинно-следственных связей, су­ще­ство­вав­ших между со­бы­ти­я­ми (явлениями, процессами) в рам­ках дан­но­го пе­ри­о­да истории.

Используя зна­ние ис­то­ри­че­ских фак­тов и (или) мне­ний историков, дайте одну ис­то­ри­че­скую оцен­ку зна­чи­мо­сти дан­но­го пе­ри­о­да для ис­то­рии России. В ходе из­ло­же­ния не­об­хо­ди­мо ис­поль­зо­вать ис­то­ри­че­ские термины, понятия, от­но­ся­щи­е­ся к дан­но­му периоду.

Ответы

1 . 312 2 . 2513 3 . 36 4 . Судебник 5 .4125 6. 25 46 7 .456 8. 542 9. 51243

10 .Василий Второй 11. 968524 12. 345 13. единого 14. Смоленск 15. Тверь 16. 256 17 .5321

18 . 45 19. 13

20. 1) князь - Василий III; 2) век - XVI в.; 3) мать князя - Софья Палеолог

21. Могут быть ука­за­ны следующие причины:

Через мать князь был на­по­ло­ви­ну греком;

Окружавшие князя греки, при­е­хав­шие с его матерью, не могли при­нять идей Филофея;

Василий III по­кро­ви­тель­ство­вал греческой куль­ту­ре и её представителям.

Могут быть даны дру­гие формулировки причин

22 Могут быть приведены следующие положения, характеризующие политику князя: - завершение объединения русских земель; - продолжение процесса централизации; - укрепление великокняжеской власти; - борьба с Литвой за земли русских княжеств.

23. Пояснение.

1) на­зва­ние должностных лиц - наместники;

2) причины, например:

− не­за­ин­те­ре­со­ван­ность наместников, рас­смат­ри­вав­ших назначение на долж­ность как на­гра­ду кормлением за преды­ду­щую военную службу, а не как важ­ную государственную деятельность, в по­вы­ше­нии эффективности управления;

− от­сут­ствие возможности эф­фек­тив­но­го контроля со сто­ро­ны центра над на­мест­ни­ка­ми в уездах, что вело, например, ко взя­точ­ни­че­ству наместников;

− от­сут­ствие строгой си­сте­мы в на­зна­че­нии наместников: на долж­но­сти назначались люди за былые заслуги, не имев­шие опыта ад­ми­ни­стра­тив­ной деятельности.

24. Правильный ответ дол­жен содержать сле­ду­ю­щие элементы:

Аргументы в подтверждение

при вы­бо­ре первой точки зре­ния может быть сказано, что

− Мос­ков­ское государство конца XV – на­ча­ла XVI вв. имело еди­ный политический центр – Москву;

− глав­ные властно-управленческие функ­ции в Мос­ков­ском государстве конца XV – на­ча­ла XVI вв. со­сре­до­то­чи­лись в руках ве­ли­ко­го князя;

− в Мос­ков­ском государстве конца XV – на­ча­ла XVI вв действовал еди­ный Судебник 1497 г.

Аргументы в опровержение

− в Мос­ков­ском государстве конца XV – на­ча­ла XVI вв. со­хра­ни­лись уделы род­ствен­ни­ков великого князя, имев­шие ряд осо­бых прав и привилегий;

− в Мос­ков­ском государстве конца XV – на­ча­ла XVI вв. не было си­сте­мы органов цен­траль­но­го отраслевого управления; име­лись лишь мно­го­функ­ци­о­наль­ные Дворец и Казна;

− власт­ная «вертикаль» в Мос­ков­ском государстве конца XV – на­ча­ла XVI вв. по су­ще­ству отсутствовала, что остав­ля­ло воеводам -«кормленщикам» на ме­стах широкие воз­мож­но­сти для са­мо­управ­ства и злоупотреблений.

Иван III Васильевич родился 22.01.1440г, был сыном . С ранних лет посильно помогал слепому отцу в государственных делах, ходил с ним в походы.

В марте 1462 года тяжело заболел и умер Василий II. Незадолго до своей смерти он составил завещание. В завещании говорилось, что старший сын Иван получал великокняжеский престол, и большую часть государства, основные его города. Оставшуюся часть государства поделили между собой остальные дети Василия II.

Иван III вел очень продуктивную, мудрую политику. Во внутренней политике он, как и его отец, продолжает собирать русские земли под московским началом. Присоединил к Москве Ростовское, и Тверское, Рязанское, Белозерское и Дмитровское княжества.

Внутренняя политика Ивана III

Gрисоединение русских земель к Москве проходила весьма удачно и продуктивно. Стоит сказать, что эти земли были присоединены мирным путем. Новгородцы хотели самостоятельности, но силы московского княжества явно превосходили новгородские.

Тогда, новгородские бояре решили позаигрывать с литовским князем Казимиром. Такой ход дел не устраивал Ивана III, стремившегося объединить все русские земли под московским началом.

6 июня 1471 года московское воинство выступает в поход против Новгорода. Войска Ивана III не брезгуют грабежом и насилием, пытаясь, навести больше страха на Новгородских бояр.

Новгородские бояре тоже не сидели, сложа руки, из горожан наспех собрали ополчение, численность которого составила порядка 40 тысяч человек. Однако войско, собранное наспех, совершенно не было обучено воинскому делу. Новгородцы двинулись в направлении Пскова, для того чтобы помешать соединению Московских и Псковских войск.

Но на реке Шелони, новгородское войско, случайно, столкнулось с отрядами одного из московских воевод, где и были наголову разгромлены своим противником. Новгород оказался в осаде. В ходе переговоров с Иваном III, Новгород сохранил свою независимость, выплатил контрибуцию, и больше не имел права заигрывать с Литвой.

Весной 1477 года, в Москву прибыли жалобщики из Новгорода. Излагая свое дело, жалобщики назвали Ивана III государем, вместо традиционного господин. «Господин» - предполагал равенство «господина великого князя» и «господина великого Новгорода». Москвичи сразу же уцепились за этот предлог, и отправили в Новгород ультиматум, согласно которому Новгород должен был присоединиться к Москве.

В результате новой войны, Новгород был присоединен к Москве, должность новгородского посадника упразднена, а вечевой колокол вывезен в Москву. Это было в 1478 году. После взятия Новгорода царь продолжил собирание русских земель. Это была суть его внутренней политики. Он распространил свою власть в Вяземской земле, захватил землю коми и Великую Пермь, а так же навел свои порядки в земле хантов и манси.

С ростом могущества страны крепла и великокняжеская власть. При Иване III в России возникла система службы за землю. Это прогрессивное нововведение стало основой для формирования слоя дворянства, новой опоры великокняжеской, а впоследствии и царской власти. Централизованное государство не могло существовать без общего законодательства.

В 1497 году выходит общерусский . Судебник устанавливал правовые нормы жизни русского общества.

Внешняя политика Ивана III

Во внешней политике правителя тоже не обошлось без крупных успехов. Русь окончательно перестала зависеть от Золотой Орды, выплачивать ей дань. Произошло это событие в 1480 году, ознаменованное « ». Хан Ахмат двинул большие войска на Русь, долгое время готовился к решающему сражению, но в итоге повернул назад. Так закончилось Ордынское Иго.

Умер Иван III 27 октября 1505 года. Имя его навсегда вошло в Историю России.

Итоги

За своё правление он добился больших успехов во внутренней и внешней политике, завершил процесс собирания земли русской, раз и навсегда покончил с Ордынским Игом. Не зря Иван III Васильевич, в науке и публицистики получил прозвище Великий.

Период 1462-1505 является временем правления Ивана III. Данный отрезок Отечественной истории характеризуется процессом объединения земель под властью Москвы, созданием единого свода законов, а также окончательным освобождением Руси от ордынской зависимости.

Главной задачей политики Ивана III было окончательное формирование единого государства с центром в Москве. Важным процессом стало присоединение Новгорода, в котором до сих пор сохранялась боярская республика, отказывавшаяся признавать власть московского князя. Большую роль в сопротивлении Москве сыграла посадница Марфа Борецкая. Именно она была во главе новгородского боярства и принимала активное участие в заключении соглашения о вассальной зависимости Новгорода от Литвы.

Важное событие случилось в 1471 году, когда произошло сражение между новгородским ополчением и московским войском на реке Шелони. Главной причиной стало недовольство Ивана III соглашением Новгорода и Литвы, а также необходимость окончательного подчинения Новгорода. Новгородское ополчение было разбито, а следствием данного события стало окончательное присоединение Новгорода в 1478 году и ликвидация в нём боярской республики.

Самым значимым событием данного периода является стояние на р. Угре. Причиной данного противостояние было желание монголов восстановить прежнее господство над русскими землями. Важную роль в данном событии сыграл Иван III. Именно он отдал приказ о перекрытии всех бродов через Угру, что дало бы преимущества в случае сражения.

Иван Третий также проявил упорство и отверг советы бояр, выступавших против этой битвы. Данное событие имеет важные последствия. Русь, наконец, была свободна от ордынской зависимости, от её ига. Теперь русским землям не угрожали набеги монголо-татар, и государство могло развиваться в полной мере. Также, вскоре прекратила своё существование Золотая Орда.

Немаловажным событием стало и принятие Судебника в 1497 году. Новому, централизованному государству был необходим единый свод законов, в котором бы узаконивалась власть, судопроизводство и отношения между людьми. Это и послужило причинами данного события. По новому Судебнику переход крестьян от одного владельца к другому разрешался лишь один раз в год (неделю до и неделю после Юрьева дня), а при переходе крестьяне должны были платить пожилое. Одним из главных следствий данного события стало ограничение перехода крестьян к другому владельцу. Это стало первым шагом к установлению крепостного права.

В этот период произошло такое важное событие, как строительство Грановитой палаты, в которой принимались не только послы соседних русских княжеств, но и послы от германского императора и Папы Римского. Именно во время правления Ивана III Русь становится централизованным государством и складывается централизованный аппарат управления (великий князь и бояре).

Данный период истории можно назвать положительным. Ведь именно в эти годы произошло, наконец, освобождение от ордынского ига, начало складываться государство с централизованной системой управления, строились новые памятники, был выстроен Московский Кремль из красного кирпича, сохранившийся до сих пор. Нельзя не оценить влияние периода на дальнейшую историю страны. Так, право перехода крестьян, ограниченное Юрьевым днём в Судебнике 1497 года стало первым шагом закрепощения крестьян. Этот процесс будет продолжен следующими правителями (Иван Грозный), а в 1649 году при Алексее Михайловиче крепостное право будет юридически оформлено в Соборном уложении и просуществует до 1861 года, до крестьянской реформы Александра II. Именно в этот период завершается образование единого русского государства и процесс объединения Руси. Всё это поспособствует тому, что центральная власть будет постепенно усиливаться, а после опричнины, введённой Иваном Грозным, режим личной власти царя укрепится ещё сильнее. Именно в этот период зародилась система местничества, которая возвысит несколько знатных родов и просуществует до 1682 года, до отмены её Фёдором Алексеевичем. Вскоре после освобождения Руси от монголо-татарского ига государство Золотая Орда прекратило своё существование и распалось на несколько отдельных ханств. В будущем эти ханства войдут в состав Российского государства. Так, при Иване Грозном будет присоединено Казанское, Астраханское и Сибирское ханства, а при Екатерине II Крымское ханство, наконец, прекратит быть вассалом Османской империи и станет частью России. Данный отрезок истории являлся важной вехой в истории страны и определил многие дальнейшие тенденции.