≡× МЕНЮ

• Радиаторы
• Отопление
• Газоснабжение
• Газопровод
• Водопровод

Эссе по истории 1812 1825 егэ. Сочинение

12 июня 1812 – начало Отечественной войны 1812 года. Война была объявлена заранее, только не сообщалось о времени и месте нанесения удара. Форсировав Неман, наполеон вторгается на территорию России. Но русская армия уклоняется от генерального сражения, отступает с аръергардными боями. Основной удар пришелся на армию Багратиона. 1 и 2 армии планировали соединится вначале в районе Витебска, но не удалось. Вначале главнокомандующим был Александр I, а затем стал Михаил Богданович Барклай де Толли. Начинается партизанское движение.

4 – 6 августа 1812 – Смоленское сражение. Оно было кровопролитным – 120 тысяч русских против 200 тысяч французов. Отряд Неверовского помешал французам обойти Смоленск. Корпуса Дохтурова и Раевского 2 суток сдерживали натиск французов, прикрывая отход главных сил армии. Смоленск был оставлен

8 августа 1812 – назначение Кутузова главнокомандующим русской армией. Александр сделал это, несмотря на личную неприязнь, учитывая боевой опыт, талант и огромную популярность Кутузова в русской армии. 17 августа Кутузов прибыл в действующую армию. Отступление к Москве продолжается, так как армию необходимо привести в порядок, подготовиться к генеральному сражению.

24 августа 1812 – бои за Шевардинский редут, позволили подготовить укрепления.

26 августа 1812 – Бородинская битва. Стала генеральным сражением войны 1812 года. Позиция на Бородинском поле выбрана не случайно:

Прикрывались две дороги, ведущие на Москву – новая и старая смоленские.

Пересеченный характер местности позволял на высотах разместить артиллерию, скрыть часть войск, затруднено маневрирование французов. Правый фланг прикрывает река Колоча.

Каждая из сторон ставила своей целью разгромить противника.

Битва отличалась крайним упорством и ожесточением. Наполеон пытался прорвать русские укрепления в центре, на левом фланге. Батарея Раевского, расположенная на Курганной высоте, несколько раз переходила из рук в руки. С наступлением темноты битва закончилась, французы отвели войска на исходные позиции. Сражение закончилось вничью, так как ни одна из сторон не достигла поставленных целей. Наполеон потерял 50 тысяч человек, но не ввел в бой старую гвардию. Русские потеряли 40 тысяч. Кутузов дает приказ об отступлении.

Значение битвы:

Армия Наполеона получила сильный удар, понесла значительные потери.

Армия Кутузова выстояла.

Пример героизма русских.

1 сентября 1812 – совет в Филях, где принято решение оставить Москву, чтобы сохранить армию. Выйдя из Москвы по рязанской дороге, армия по проселочным дорогам перешла на калужскую дорогу и встала лагерем у деревни Тарутино, готовясь к новым сражениям.

2 сентября 1812 – войска Наполеона занимают Москву. Москва встречает грандиозным пожаром – длился 6 дней, сгорело ¾ города, бесценные памятники, книги. Версии пожара разные – французы виноваты, патриоты, вероятно совместное решение Кутузова и московского генерал – губернатора Растопчина. 3 раза Наполеон предлагал Александру Первому начать переговоры. Ситуация для французской армии быстро ухудшается – нет продовольствия, жилья, большой урон наносят партизаны (действуют крестьянские отряды Четвертакова, Герасима Курина, Василисы Кожиной и под руководством офицеров – Дениса Давыдова, Фигнера), разложение армии, а впереди – зима.

6 октября 1812 – войска Наполеона покидают Москву. Причина – город как осажденная крепость становится ловушкой. Наполеон пытается прорваться в южные губернии.

12 октября 1812 – бои за Малоярославец. Город 8 раз переходил из рук в руки. Результат – Наполеон вынужден вернуться на старую смоленскую дорогу, начинается отступление. Инициатива полностью переходит к русской армии. Русская армия преследует Наполеона параллельным курсом, все время угрожая вырваться вперед и отрезать пути отступления.

14 -16 ноября 1812 – большие потери французов при переправе через реку Березина – 30 тысяч, но сохранил генералитет, старую гвардию. Вскоре он тайно покидает армию и уезжает в Париж.

25 декабря 1812 – манифест об окончании Отечественной войны. Границу пересекли лишь жалкие остатки великой армии. Отечественная война закончилась полным разгромом неприятеля.

Причины победы:

Справедливый характер войны, защищали Отечество.

Роль Кутузова и других полководцев.

Партизанское движение.

Героизм солдат и офицеров.

Всенародная помощь – создание народного ополчения, сбор средств.

Географический и природный фактор (огромные пространства и холодная зима).

Итоги Отечественной войны. Историческое значение победы.

1 . Россия отстояла свою независимость и территориальную целостность. Войну выиграла.

2 . Огромный ущерб:

Погибли тысячи человек.

Большой урон западным губерниям.

Пострадали многие города – старые исторические и культурные центры (Москва, Смоленск и др.).

3 . Война сплотила нацию, так как защищали родину, свою независимость.

4 . Война укрепила дружбу народов страны, славян в первую очередь.

5 . Война возвысила Москву, как духовный центр России. Официальная столица Петербург оказалась в стороне событий.

6 . Героизм русского народа вдохновил деятелей культуры на создание патриотических произведений об этой войне. Война оказала сильное влияние на развитие культуры и общественной мысли.

1813 -1815 – заграничный поход русской армии. Войска Кутузова перешли Неман и вступили на территорию Европы. В борьбу с Францией включаются другие государства, создается новая антифранцузская коалиция (Россия, Пруссия, Австрия, Швеция, Англия). В 1813 году умирает Кутузов.

1813, 16 -19 октября – битва под Лейпцигом. В «битве народов» Наполеон разбит. Войска союзников вступают в Париж. Наполеон отрекается от власти и ссылается на остров Эльба, но бежит и на 100 дней возвращается к власти.

1815 – сражение под Ватерлоо. Окончательный разгром Наполеона. Он сослан на остров Святой Елены в Атлантическом океане. Россия сыграла решающую роль в разгроме наполеоновской Франции. Русская армия была стержнем военных сил союзников.

Историческое значение заграничного похода:

Европа освобождена от наполеоновской тирании.

Идет насаждение реакционных монархических режимов.

1814 – 1815 – Венский конгресс держав – победительниц определил принципы послевоенного устройства Европы. Россия получила территорию герцогства Варшавского. Для охраны установленных на Венском конгрессе отношений и для борьбы с революционным движением создан Священный союз (Россия, Пруссия, Австрия).

Таким образом, внешняя политика России в начале XIX века была активной. Главное направление – западное. Победа в войне с Францией укрепила международный авторитет страны.

Движение декабристов.

Первыми революционерами, создавшими достаточно мощную тайную организацию и открыто выступившими против самодержавия, стали декабристы. Это были молодые дворяне, офицеры – Александр Муравьев, Сергей Трубецкой, Никита Муравьев, Матвей и Сергей Муравьевы – Апостолы, Иван Кушкин, Павел Пестель, Евгений Оболенский, Иван Пущин, Каховский, Лунин и другие. По названию месяца, в котором они открыто выступили против царя, их стали называть декабристами.

Причины выступления декабристов:

1 . - рост национального самосознания в связи с войной 1812 года. Многие из декабристов участвовали в войне, знали образ жизни и порядки в Европе, имели возможность сравнивать. Видели пагубность крепостничества и то, что народ, боровшийся с наполеоновским нашествием, не получил ничего для облегчения своей жизни.

2 . – усиление реакции в стране – наступление на достижения образования – разгром Казанского и Петербургского университетов, ухудшение положения крестьянства – вновь помещики могли крестьян ссылать в Сибирь, создание военных поселений, отказ от преобразований.

3. – влияние революционной идеологии – идей французских мыслителей (Локк, Монтескье, Дидро) и русских просветителей (Новиков, Радищев).

4. – революционные процессы в Европе – волна революционных выступлений, буржуазных революций.

Декабристы – это сторонники военного переворота с целью проведения в России буржуазных преобразований только силами армии без участия народа.

Поскольку декабристы были военными, они рассчитывали использовать для переворота военные силы, которые были в их распоряжении. Начинается формирование тайных обществ, объединявших наиболее радикально мыслящих представителей дворянства.

Тайные организации декабристов:

1. «Союз спасения», 1816 - 1818, создан в Петербурге, входило около 30 человек. Принят устав «Статут», дано новое название «Общество истинных и верных сынов Отечества». Основная цель – введение конституции и гражданских свобод, отмена крепостного права. Конкретная деятельность – подготовка общественного мнения к предстоящим реформам. Организация создана на базе Семеновского полка. Публиковали переводы произведений французских просветителей. Вставал вопрос о цареубийстве. Свои требования предлагали предъявить в момент смены монарха на троне.

2. «Союз благоденствия», 1818 – 1821, входило около 200 человек. В программе «Зеленая книга» ставилась задача в течение 15 – 20 лет убедить общественное мнение в необходимости проведения реформ. Конечные цели - политический и социальный переворот – не декларировались, так как программа предназначалась для широкого распространения. Стремились привлечь внимание общества к положению крепостных крестьян и военных поселян с целью устранения произвола. Члены организации своим примером стремились продвигать идеи просвещения народа – в имениях создавали школы, активно участвовали в деятельности легальных научных, просветительских и литературных обществ.

Союзом руководила коренная управа в Петербурге, отделения были в Москве, Тульчине, Полтаве, Тамбове, Киеве, Кишиневе, Нижегородской губернии.

В январе 1821 года «Союз благоденствия» был распущен, так как:

Возможность отсева неблагонадежных.

Разногласия по поводу дальнейшей деятельности.

Восстание в Семеновском полку, где служило большинство декабристов, привело к высылке офицеров в разные гарнизоны. Полк был расформирован и набран заново.

3. «Южное общество», 1821 – 1825, образовано на Украине, в городе Тульчине. Во главе Павел Пестель. Входили С.Муравьев – Апостол, М. Бесстужев – Рюмин. В 1825 году к нему примкнуло «Общество соединенных славян», созданное в 1823 году. Программа называлась «Русская правда».

4 . «Северное общество», 1821 – 1825, образовано в Петербурге. Программа общества – «Конституция» составлена Н.Муравьевым. входили С.Трубецкой, Е.Оболенский, К. Рылеев, Петр Каховский.

Программные документы декабристов:

Общее: ликвидировать сословия, ввести гражданские свободы – свободу слова, печати, собраний, вероисповедания, ликвидировать военные поселения и рекрутские наборы, ввести всеобщую воинскую повинность.

Обе программы открывали пути для дальнейшего развития России.

Наибольшую активность декабристских обществ приходится на 1824 – 1825 годы: велась подготовка к вооруженному восстанию, шла упорная работа над согласованием политических программ. Военный переворот намечался на лето 1826 года. Но восстание произошло раньше. 19 ноября 1825 года в Таганроге умирает Александр I. Войска и население присягнули на верность императору Константину, но он отрекся от престола еще в 1823 году, но это было засекречено. На 14 декабря 1825 года была назначена переприсяга его брату Николаю. Этой ситуацией решили воспользоваться декабристы. Окончательный план восстания был принят 13 декабря на квартире у Рылеева – на Сенатскую площадь вывести войска, чтобы помешать присяге Сената и Государственного Совета, обнародовать «Манифест к русскому народу», провозгласить отмену крепостного права, своду печати, совести, введение всеобщей воинской повинности. Правительство объявить низложенным, власть передать временному правительству до принятия созванным Великим собором решения о форме правления в России. Царская семья должна быть арестована, Зимний дворец и Петропавловская крепость захвачены при помощи войск. Диктатором восстания был назначен Трубецкой.

14 декабря 1825 года в 11 часов на Сенатскую площадь в Петербурге офицеры вывели верные им части:

Московский лейб – гвардейский полк (Бестужев – Рюмин и Д.Щепин – Ростовский)

Гренадерский полк (Панов)

Гвардейский флотский экипаж (Бестужев)

Всего 3 тысячи солдат, 30 офицеров, без артиллерии. У царя было 12 тысяч человек, конница, 36 орудий.

С самого начала восстание пошло не по плану:

Трубецкой на площадь не явился, на месте избран другой руководитель – Оболенский.

Сенат и Государственный Совет уже присягнули на верность царю рано утром.

Якубович, который должен был командовать гвардейским морским экипажем и Измайловским полком, захватить Зимний дворец, арестовать царскую семью отказался, так как боялся цареубийства.

Восставшие на площади бездействовали, а царь активен. Восставших пытаются уговорить разойтись (Каховский убивает Милорадовича, губернатора Петербурга), а в это время стягиваются верные части. Две атаки конницы были отбиты, принято решение применить артиллерию. К 6 часам вечера восстание разгромлено (1271 человек погиб, из них – 900 – любопытствующие на площади). Начались аресты и обыски.

25 декабря 1825 – восстание 5 рот Черниговского полка (970 солдат и 8 офицеров, возглавлял Муравьев – Апостол). Разгромлены царскими войсками в районе деревни Устиновка.

Причины поражения:

1. срыв первоначального плана восстания.

2. численное превосходство царских войск

3. выжидательная тактика

4. боязнь обратиться к народу

Следственная комиссия работала в Петербурге с 17 декабря 1825 по 17 июня 1826 года. Одновременно работали комиссии в Белой церкви, Минске, Белостоке, Варшаве. Следствием руководил царь, привлечено 579 офицеров, 280 из них признаны виновными. Суд шел без присутствия декабристов.

5 человек были казнены 13 июля 1826 года, повешены в Петропавловской крепости – Рылеев, Пестель, Каховский, Муравьев – Апостол, Бестужев – Рюмин.

88 человек - приговорены к каторжным работам.

19 человек - сосланы в Сибирь.

15 человек – разжалованы в солдаты.

120 человек –понесли наказание по личному распоряжению Николая I без суда.

Остальные отправлены в действующую армию на Кавказ.

Солдат и матросов судили отдельно.

Значение движения декабристов:

2. их требования отражали насущные потребности преобразований в России.

3. большое значение для развития передовой общественной мысли (идеология, тактика, опыт борьбы)

4. их выступление повлияло на внутреннюю политику царя.

Похожая информация.

1801-1812 Данный период связан с правлением Александра I. Воспитанный в духе либерализма швейцарцем Лагарпом Александр мечтал провести в стране реформы. Сподвижниками молодого императора стали Строганов, Новосильцев, Чарторыйский, Кочубей, члены Негласного комитета. Желая царствовать «по законам и сердцу бабки своей – Катерины Великой», Александр восстановил в полном объеме Жалованные грамоты дворянству и городам, начал реформы государственного аппарата. Сенат был превращен в высший судебный орган, на смену коллегий пришли министерства. Решение крестьянского вопроса Александр I начал с запрета публиковать объявления о продаже крестьян, другой манифест позволил покупать ненаселенные земли крестьянам и мещанам. Указ о вольных хлебопашцах позволил помещика отпускать своих крепостных на волю с земельными наделами за выкуп, однако помещики не спешили им воспользоваться. Всего за правление Александра I освободилось 47 тысяч крепостных.

Продолжение реформ связано с именем М. Сперенского, который составил проект, по которому управление страной должно осуществляться на основе разделения властей: законодательная власть должна принадлежать выборной Государственной думе, исполнительная министерствам, судебная –Сенату. Законосовещательный орган – Государственный Совет должен рассматривать все законопроекты и высказывать свое мнение. Конечную цель Сперанский видел в ограничении самодержавной власти царя и ликвидации крепостного права. Александр в целом одобрил проект Сперанского, в 1810г. был создан Государственный Совет. Однако негодование среди дворян, заставило отказаться от реформ отправить Сперанского в отставку, выслав его в Нижний Новгород. Приближавшаяся война с Наполеоном, требовала объединения общества, кроме того Александр помнил судьбу отца. Историки называют этот период «эрой либерализма», а А.С. Пушкин назвал его «Дней Александровых прекрасное начало». Это было время, когда перед властью встала необходимость решения двух важных вопросов – ограничение самодержавия и отмена крепостного права. Но император хотя и понимал необходимость реформ, не решился на их осуществление.

1815-1825 Вторая половина царствования Александра I характеризовалась постепенным отказом от либеральных реформ и усилением реакционных тенденций. Все большее влияние приобретает один из приближенных императора А. А. Аракчеев. По поручению Александра он начинает создание военных поселений - мест постоянного размещения солдат, где бы они занимались одновременно и военной подготовкой, и крестьянским трудом. С помощью военных поселений правительство пыталось сократить расходы на содержание армии и избавиться от бюджетного дефицита, вызванного войной 1812-1814 гг. и разорением страны. Часть деревень, в основном северных губерний, принудительно превратили в военные поселения. В них господствовала палочная дисциплина, офицеры регламентировали порядок полевых работ и личную жизнь крестьян. Это вызвало недовольство населения и крестьянские восстания, которые были жестоко подавлены. Александр I был непреклонен в своем намерении создать военные поселения, даже если бы для этого потребовалось, по его словам, «уложить трупами дорогу от Петербурга до Чудова» (около 100 км). Также с начала 1820-х гг. усиливается влияние церкви, начинаются гонения на университеты, происходит ужесточение цензуры.
В то же время во второй половине своего царствования Александр не расстался полностью со своими реформаторскими намерениями. В 1815 г. по воле царя была дана конституция Польше, предусматривавшая наличие выборного сейма (парламента). Император дал понять, что в будущем конституция может появиться и в России. Он поручил ее разработку одному из старых друзей по Негласному комитету Н. Н. Новосильцеву, который к 1820 г. подготовил Уставную грамоту Российской империи, а Аракчееву царь поручил подготовку проекта освобождения крестьян от крепостной зависимости. Проект Аракчеева предусматривал в постепенный выкуп крестьян у помещиков за счет государства, растянутый на несколько десятилетий. Реальные меры по решению крестьянского вопроса были предприняты лишь в Прибалтике. Хотя многие реформаторские начинания царя не были воплощены в жизнь, внутренняя политика Александра I, проекты разработанных по его поручению преобразований подготовили почву реформ России во второй половине XIX в.

1825-1855 Период характеризуется усилением самодержавия и бюрократизации страны, предпринимается попытка решения крестьянского вопроса, стремления к расширению геополитического влияния на Кавказе и Ближнем Востоке. В самом начале своего правления император Николай 1, жестоко подавил восстание декабристов. Это положило начало борьбе с революционными настроениями: Николай ввел жесткий цензурных устав в 1826, создал 3 –е отделение канцелярии и корпус жандармов как органы политического сыска. Подавление революционных движений проявляется и во внешней политике, благодаря чему за Россией закрепляется звание - "жандарм Европы". Видную роль при Николае 1 играл гос.деятель- Уваров. С целью усиления самодержавия он утверждает "Теорию официальной народности", которая провозглашала самодержавие, православие и народность основой правильного развития гос-ва. Кроме того, Уваров ограничивает автономию университетов, усилил правительственный контроль за их деятельностью. Консервативная политика царя, его желание усилить самодержавие, репрессивная политика по отношению к декабристам вызывало в обществе негодование, вновь усилило подъем общественного движения. Славянофилы и западники высказывались за необходимость отмены крепостного права, за свободу слова, Эпоха имеет неоднозначные оценки. С одной стороны - все действия Николая I направлены были на укрепление России. На протяжении 30 лет правления в центре внимания Николая 1 был крестьянский вопрос. Первым шагом в этом направлении стала реформа управления государственной деревней. По указу об обязанных крестьянах помещики могли освобождать крестьян от личной зависимости. Кодификция законов проведенная Сперанским и финансовая реформа Канкрина укрепили самодежавие. Ему удалось сдержать революционное движение! Но С другой стороны, период его правления называют временем реакции. Историки признают, что именно радикальные меры сдерживали развитие общества.

1855-1881
Это период правления Александра 2. период вошёл в нашу историю как «эпоха великих реформ», которые затронули практически все сферы жизни общества.
Поражение в Крымской войне было обусловлено кризисом крепостнической системы хозяйства, что понимал и сам император. Поэтому уже в первый год своего правления он начинает разрабатывать проект отмены крепостного права. Данная реформа была осуществлена в 1861г, в результате которой крестьяне получили личною свободу, они освобождались с землей, однако только после выплаты выкупа помещику. Крупная выкупная сумма, положение временнообязанных, необходимость возвращения отрезков помещику вызвали взрыв крестьянского протеста весной 1861 г. Отмена крепостного права повлекла за собой изменения во многих других сферах. Александр2 проведит земскую (1864), городскую (1870), военную (1874), судебную (1864) реформы, а также реформы в сфере образования. Реформы, несмотря на их незавершённость, создали условия для ускорения экономического развития России. Однако сохранение отсталости экономики от передовых держав, сохранение самодержавия и отсутствие политических свобод привело к нарастанию общественного недовольства. Более активно действовали революционеры, которые пытались поднять крестьян на революцию, было осуществлено несколько покушений на царя. В сложившейся обстановке большую роль стал играть министр Внутренних дел Лорис-Меликов, который начал проводить политику, сочетавшую в себе как борьбу с революционерами, так и либеральную направленность. Он возглавил Верховную распорядительную комиссию по борьбе с революционерами. А так же создал проект, в котором он предложил создать представительный орган власти с законосовещательными функциями, в который могли войти представители земств и некоторых крупных городов. Император одобрил проект, однако не успел подписать его, убитый народовольцами.

Современные историки называют реформы Александра II «великими», в то же время они пишут о том, что реформы породили «глубочайший социально-экономический кризис в деревне», не были последовательными. Они были проведены в интересах правящего класса, сохранили помещичье землевладение и малоземелье крестьян, что тормозило экономическое развитие страны и, в конце концов, вызвало революцию 1905-1907 гг.

1881-1894 – время правления императора Александра III, известное в истории как «эпоха контрреформ». Когда Александр III сравнивал царствование отца и деда, сравнение было не в пользу первого. Отец слишком много «нареформировал». Непосредственной причиной контрреформ Александра III был страх придворных кругов перед развитием революционного движения, приведший к гибели Александра II. Постепенный возврат к старому, укрепление сословного строя и самодержавия составляло суть внутренней политики Александра III. Идеологом консервативных устоев являлся обер-прокурор Синода Константин Петрович Победоносцев. Преподавая право будущему императору Александру III, он оказал значительное влияние на взгляды и сыграл ключевую роль в формировании политики контрреформ. К числу контрреформ относятся ограничение компетенции суда присяжных, меры по снижению числа учащихся гимназий и университетов из числа детей непривилегированных сословий (вводившиеся, в частности, «циркуляром о кухаркиных детях»), запрет женского высшего образования, увеличение имущественного ценза и дворянского представительства при выборах в земства. Одновременно Александр делал попытки к улучшению положения крестьян, была отменена подушная подать, уменьшены выкупные платежи, отменено временнобязанное положение. Многие историки называют период правления Александра III счастливым временем в истории России. Страна не испытывала ни войн, ни внутренних смут. Развитие народного хозяйства и подъем экономики шел плавно и быстро. Финансы были приведены в сбалансированное состояние. Русская культура переживала один из своих лучших периодов. Благодаря мирной внешней политике возросла численность населения. Правление императора Александра III не смогло полностью вернуть Россию к дореформенному периоду Александра II. Произошло укрепление самодержавной власти царя, однако потребности общества в продолжении реформ не были реализованы, В результате были упущены возможности мирного, эволюционного пути развития России

В ночь с 11 на 12 июня 1812 г. французская армия форсировала Неман и вторглась в пределы России. Наполеон стремился решить исход войны в одном-двух сражениях близ границы. Однако первая и вторая русские армии, маневрируя и отступая в глубь страны, уклонялись от крупных столкновений с противником. В то же время перед обеими русскими армиями стояла задача объединения. Это удалось сделать в начале июля в Смоленске. С момента объединения положение русской армии значительно улучшилось.

Однако осложнилось положение главнокомандующего Барклая. До соединения первой и второй армий он мотивировал отступление необходимостью объединения. Теперь же требовалось большое мужество, чтобы идти наперекор общественному мнению, позиции большинства военачальников и продолжать отступление. Численный перевес по-прежнему был на стороне французов, а рисковать армией в угоду общественному мнению Барклай не хотел. Поэтому после ожесточённого сражения за Смоленск (в начале августа) он принял решение отступать дальше.

В эти же дни под давлением общественного мнения на пост главнокомандующего русской армии был назначен М.И. Кутузов. Но и он продолжил отступление, остановив армию только в 110 верстах от Москвы, у деревни Бородино.

Здесь господствующие высоты были укреплены инженерными сооружениями и получили в ходе сражения названия: «батарея Раевского» (или «курганная», «центральная»), «Шевардинский редут» (у деревни Шевардино на левом фланге русской армии), «Багратионовы флеши» (у деревни Семёновской, южнее батареи Раевского). Соотношение сил перед сражением было примерно таким: 130 тыс. французов против 110 тыс. русских.

Первый удар французов принял Шевардинский редут 24 августа. Бой за редут продолжался до позднего вечера, и русские оставили его только тогда, когда была достигнута цель обороны – на целый день было задержано развёртывание боевых порядков французской армии.

26 августа произошли основные события Бородинского сражения. С восходом солнца французы начали атаковать, сосредоточив основные силы против батареи Раевского и Багратионовых флешей. Здесь шли самые ожесточённые бои. Только седьмая атака позволила французам овладеть флешами.

Захват Багратионовых флешей резко ухудшил положение батареи Раевского, но она ещё отбивалась в течение четырёх часов. К вечеру 26 августа русская армия организованно отошла на новую линию обороны. Наполеон не решился ввести в бой последний свой резерв – старую гвардию – и вернулся на исходные позиции. Таким образом, Наполеон не сумел достигнуть главной цели Бородинской битвы – окончательно разгромить русскую армию, хотя каждая сторона считала себя победителем.

Обе армии понесли огромные потери, и Кутузов решил отойти, так как обещанных резервов всё ещё не было. Под Москвой, в деревне Фили, на военном совете Кутузов, приняв всю ответственность на себя, решил оставить древнюю столицу без боя. 2 сентября в брошенную Москву (большинство москвичей покинули город вместе с войсками) вступил Наполеон, но вопреки ожиданиям французов это не привело к миру. Все обращения Наполеона к Александру о заключении мира остались без ответа.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ

М нения историков об исходе Бородинского сражения также были неоднозначны. Французский историк середины XIX в. Ж. Мишле считал, что победу одержала французская армия, хотя при этом отмечал, что она была неполной и Наполеон не воспользовался её плодами. Советский историк М.Н. Покровский писал, что русская армия в битве при Бородине смогла добиться лишь того, что не была разгромлена наголову. С.Б. Окунь, наоборот, считал, что Бородинское сражение явилось выдающейся победой России, а А.З. Манфред отмечал только нравственный характер победы русских войск. Нет единства во взглядах на исход Бородина и сегодня. И.А. Троицкий подчеркивает, что Наполеон не решил главной задачи при Бородине – не сумел окончательно разгромить русскую армию. Б.С. Абалихин придерживается взгляда о ничейном исходе Бородинского сражения. А.А. Васильев определяет исход битвы как тактическую победу французов.

Отступление французов. Между тем, оставив Москву, русская армия совершила блестящий тарутинский манёвр, позволивший ей оторваться от преследования французского авангарда и разбить основной лагерь в Тарутино, куда стали подходить новые резервы. Кроме того, находясь в Тарутино, русская армия прикрывала Калугу и Тулу, где были сосредоточены продовольствие и вооружение.

Наполеон оказался в тупике. Он не мог продолжить наступление на Санкт-Петербург, который прикрывали войска Витгенштейна. В тылу французов находился Кутузов. В самой же Москве, опустошённой сильными пожарами, сидеть не имело смысла: надвигалась зима; продовольствие и резервы поступали в голодную Москву с большим трудом – развернувшаяся партизанская война нарушала французские коммуникации.

7 октября французы оставили Москву и двинулись по Калужской дороге к Смоленску, где, как предполагал Наполеон, находились большие запасы продовольствия. У Малоярославца русская армия преградила дорогу французам. Здесь 12 октября произошло ожесточённое сражение. Город 8 раз переходил из рук в руки, и в конечном итоге французы вынуждены были повернуть на разорённую Смоленскую дорогу и отходить к Смоленску, испытывая трудности с продовольствием и обмундированием. Контрнаступление русская армия начала параллельно по тем дорогам, где у неё были резервы продовольствия и вооружения.

Сильно поредевшая французская армия с трудом добралась до Смоленска, а далее уже четырьмя колоннами стала уходить из России. Завершила поход Наполеона трагическая переправа через Березину (19 ноября), где французы только погибшими потеряли более 20 тыс. Из 600-тысячной армии, вторгшейся в июне в Россию, на родину разными путями добралось не более 30 тыс. С изгнанием французов из пределов России начался Заграничный поход русской армии, завершившийся её вступлением в Париж.

Внутренняя политика Александра I (1812–1825)

В ремя после окончания Отечественной войны в советской историографии было принято называть аракчеевщиной, по фамилии одного из ближайших помощников Александра I, А.А. Аракчеева. С его именем связывалась вся реакционная политика самодержавия после Отечественной войны 1812 г. Это не совсем верно. Направление политики зависело от Александра, Аракчеев в большой степени был только исполнителем замыслов императора.

Несмотря на то что война с Наполеоном потребовала значительных человеческих и материальных жертв, после 1812 г. в русском обществе господствовало приподнятое настроение, свидетельствовавшее о том, что страна вышла из страшного испытания обновлённой, готовой для дальнейшего развития. Это подкреплялось военными успехами Заграничного похода русской армии и надеждами на скорые политические перемены. Так, ближайшее окружение Александра было уверено в намерении императора дать России конституцию. Об этом свидетельствовал и факт предоставления конституции Царству Польскому, созданному на территории герцогства Варшавского и присоединённому к России. Одновременно среди правящих кругов набирали силу и консерваторы, считавшие, что победа в войне свидетельствует о необходимости сохранения прежних порядков. Военные революции в Италии и Испании, волнения в Семёновском полку укрепили и Александра в этой точке зрения и положили конец его конституционным колебаниям. Царь окончательно отказался от каких-либо либеральных реформ в России.

Наиболее мрачной страницей царствования Александра стало создание военных поселений. Эта идея возникла у царя ещё перед Отечественной войной. В 1816 г. он решил возобновить попытки проведения её в жизнь. Первые военные поселения появились в Новгородской губернии, где находились имения Аракчеева. Он и возглавил организацию и руководство военными поселениями. Главной их задачей было уменьшить расходы на содержание армии. С этой целью часть государственных крестьян передавалась в ведение военного ведомства. Такие крестьяне освобождались от обычных податей в казну и за это должны были комплектовать и сами содержать воинские части. Хотя правительство пыталось помочь военным поселениям ссудой, скотом, инвентарём, жизнь военных поселенцев строго регламентировалась и находилась под постоянным контролем начальства. Несмотря на определённые материальные выгоды, крестьяне относились к военным поселениям с ненавистью и считали их худшим проявлением крепостного права.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ

В русской и советской историографии главный спор вёлся по вопросам о том, насколько искренен и серьёзен был император Александр в своих либеральных устремлениях и какие цели он при этом преследовал; почему большинство из задуманных реформ первой четверти ХIХ в. не были реализованы. Причём, если дореволюционные историки во многом связывали крах реформаторской деятельности с господством рабских отношений в России того времени (В.О. Ключевский) или с личными качествами Александра (С.Ф. Платонов), то большинство советских историков полагали, что либеральные взгляды и планы реформ Александра либо являлись прикрытием консервативной политики, либо, в конечном итоге, служили укреплению крепостнических порядков. Так, С.Б. Окунь отмечал, что только конкретные обстоятельства в начале ХIХ в. заставляли царизм встать на путь внешнего либерализма и разговоры о неприемлемости самовластия должны были в итоге способствовать укреплению абсолютизма. Характерное для дореволюционной историографии противопоставление двух периодов правления Александра – либерального и консервативного – многие советские историки вообще отвергали (А.В. Предтеченский, Н.П. Еропкин, А.П. Бажова), считая политику правительства Александра в целом не менее реакционной, чем политика его отца. Современные же исследователи, в частности С.В. Мироненко, М.М. Сафонов, считают либерализм и увлечение Александра конституционными планами весьма серьёзными.

Движение декабристов

В ойна 1812 г. способствовала росту патриотизма, национального самосознания. Заграничные походы русской армии открыли для мыслящих офицеров более совершенное устройство европейских государств. Между тем в России и после победоносной войны господствовали крепостнические порядки, а конституционные иллюзии таяли. Результатом этого стал рост оппозиционных настроений в среде дворянской интеллигенции, и прежде всего среди офицеров, участников Отечественной войны.

Первые тайные общества возникли из самых разных объединений: офицерской артели, бывшей своеобразным клубом офицеров Семёновского полка, масонских лож, литературных кружков.

В 1816–1817 гг. возникает «Союз спасения», известный также под названием «Общество верных и истинных сынов Отечества». У его истоков стояли известные в будущем лидеры декабристского движения: И.Д. Якушкин, братья М.И. и А.С. Муравьёвы-Апостолы, Н.М. Муравьёв, П.И. Пестель. В 1818 г. на основе этого общества возникла новая, более обширная организация – «Союз благоденствия». Основной целью «Союза» было формирование общественного мнения, необходимого для ликвидации самодержавия и крепостного права. Однако радикальную часть организации не устраивали такие способы достижения целей обществом, они хотели более быстрых и решительных действий.

В январе 1821 г. «Союз благоденствия» формально был распущен, чтобы освободиться от умеренных, колеблющихся и случайных людей. В 1821–1822 гг. на основе «Союза благоденствия» возникли новые декабристские организации – Южное общество на Украине во главе с П.И. Пестелем и Северное общество в Санкт-Петербурге, которое сначала возглавил Н.М. Муравьёв, а затем ведущую роль в нём играл К.Ф. Рылеев. Общества поддерживали тесные контакты между собою и считали себя единой организацией. В 1822–1825 гг. основным содержанием деятельности декабристов была разработка конституционных проектов и плана военного восстания. Так возникли «Конституция» Н.М. Муравьёва и «Русская правда» П.И. Пестеля. Оба документа предполагали немедленную отмену крепостного права и сословных привилегий. В отличие от «Русской правды», по которой Россия должна была стать республикой, в «Конституции» Муравьёва провозглашалась ограниченная монархия. В целом «Русская правда» была более тщательно разработанным и радикальным документом переустройства общества.

Выступление декабристов было намечено на лето 1826 г., но неожиданная смерть Александра I в ноябре 1825 г. ускорила развитие событий. В России возникла ситуация междуцарствия. Ещё при жизни Александра, у которого не было детей, наследник, второй сын Павла I – Константин отказался от престола. По не совсем понятным причинам отречение Константина хранилось в тайне; о нём знал только узкий круг высших сановников. Поэтому сразу же после смерти Александра императором был провозглашён Константин, ему присягнули народ и армия. В витринах магазинов появились портреты нового царя, даже успели отпечатать некоторое количество монет с профилем Константина. Однако Константин (он был наместником в Царстве Польском и жил в Варшаве) престол не принимал, а третий сын Павла, Николай, без официального отречения брата не решался провозгласить себя императором. Возникла крайне напряжённая ситуация. Наконец Николай решился и, не дожидаясь официального отречения Константина, назначил вторую присягу в войсках Петербургского гарнизона на 14 декабря. Междуцарствие, вторая присяга, которую в войсках называли переприсягой, были малопонятны и раздражали армию и население. На этот день – 14 декабря 1825 г. – декабристы и назначили своё выступление в Санкт-Петербурге. Они планировали вывести восставшие войска на Сенатскую площадь, заставить Сенат помешать присяге новому императору и немедленно объявить о введении в стране конституционного правления. Однако выжидательная тактика восставших, их малочисленность (всего удалось вывести на площадь не более 3,5 тыс. солдат), трусость руководителя («диктатора») восстания С.П. Трубецкого и ряд других обстоятельств привели к поражению восстания в тот же день.

Спустя две недели восстало Южное общество. С.И. Муравьёв-Апостол и М.П. Бестужев-Рюмин (Пестель уже был арестован) подняли Черниговский полк. В течение недели восставший полк пытался привлечь на свою сторону другие воинские части. Однако их надежды не оправдались, и в начале января 1826 г. правительственные войска подавили и это выступление. Николай начал своё царствование с жестокой расправы над участниками восстания.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ

Дореволюционные историки характеризовали восстание декабристов как мятеж, военный заговор или оценивали его как попытку верхушечного переворота группы молодых офицеров, целью которого было установление конституционной монархии, а радикальной части движения – даже и республиканского строя в России (Н.К. Шильдер, С.Ф. Платонов). В советской историографии военное выступление декабристов определялось как начало революционного движения в России. Согласно ленинской периодизации, это был первый, дворянский, этап революционного движения, закончившийся поражением из-за классовой ограниченности дворянских революционеров, которые были «слишком далеки от народа». М.В. Нечкина, Н.М. Дружинин и другие советские историки анализировали истоки, характер и причины поражения восстания 14 декабря 1825 г., основываясь на ленинской периодизации революционного движения. Позднее Н.Я. Эйдельман рассматривал восстание декабристов как своеобразную попытку «революции сверху», направленную на модернизацию России. Современные историки рассматривают движение в неразрывной связи с той частью русского общества первой четверти XIX в., которая осознала необходимость модернизации страны. На него повлияли те либеральные идеи, которые исповедовал в начале царствования Александр I, но которые остались пустыми разговорами, особенно нетерпимыми в условиях аракчеевщины. Отмечается также, что определённую роль в движении декабристов сыграл их романтизм и честолюбивые устремления (Е.В. Анисимов, А.Б. Каменский).

Внешняя политика (1815–1825)

Р азгром Наполеона привёл к реставрации Бурбонов и возвращению Франции в границы 1792 г. Окончательное урегулирование вопросов послевоенного мира проходило на Венском конгрессе, где между державами-победительницами возникли острые разногласия. Только «100 дней» Наполеона заставили их прийти к компромиссу. Окончательный разгром Наполеона ознаменовался подписанием русским, австрийским и прусским государями акта о создании так называемого Священного союза. Главная цель союза трёх монархов заключалась в том, чтобы не допустить распространения революционного движения в Европе. Достижение этой цели стало для Александра I основным содержанием внешней политики в послевоенные годы.

Кавказская война (1817–1864)

П родвижение России на Кавказ началось задолго до ХIХ в. Так, Кабарда ещё в XV! в. приняла русское подданство. В 1783 г. Ираклий II заключил с Россией Георгиевский трактат, по которому Восточная Грузия приняла покровительство России. В начале XIX в. вся Грузия вошла в состав Российской империи. В это же время продолжилось продвижение России в Закавказье и был присоединён Северный Азербайджан. Однако Закавказье было отделено от основной территории России Кавказскими горами, населёнными воинственными горскими народностями, которые совершали набеги на земли, признавшие власть России, и мешали сообщениям с Закавказьем. Постепенно эти столкновения превратились в борьбу горцев, принявших ислам, под флагом газавата (джихада) – «священной войны» против «неверных». Основными центрами сопротивления горцев на востоке Кавказа были Чечня и Горный Дагестан, на западе – абхазы и черкесы.

Условно можно выделить пять основных периодов Кавказской войны в ХIХ в. Первый – с 1817 по 1827 г., связанный с началом широкомасштабных военных действий наместником на Кавказе и главнокомандующим русскими войсками генералом А.П. Ермоловым; второй – 1827–1834 гг., когда шёл процесс складывания военно-теократического государства горцев на Северном Кавказе и усилилось сопротивление русским войскам; третий – с 1834 по 1855 г., когда движение горцев возглавил имам Шамиль, добившийся ряда крупных побед над царскими войсками; четвёртый – с 1855 по 1859 г. – внутренний кризис имамата Шамиля, усиление русского наступления, разгром и пленение Шамиля; пятый – 1859–1864 гг. – завершение военных действий на Северном Кавказе.

С окончанием Отечественной войны и Заграничного похода русское правительство активизировало военные действия против горцев. Наместником на Кавказе и командующим войсками был назначен герой Отечественной войны и весьма популярный в армии генерал А.П. Еромолов. Он отказался от отдельных карательных экспедиций и выдвинул план продвижения в глубь Северного и Восточного Кавказа с целью «цивилизовать» горские народы. Ермолов проводил жёсткую политику вытеснения непокорных горцев из плодородных долин в высокогорье. С этой целью началось строительство Сунженской линии (по реке Сунжа), отделившей житницу Чечни от горных районов. Длительная и изнурительная война приняла ожесточённый характер с обеих сторон. Продвижение русских войск в высокогорье, как правило, сопровождалось сожжением непокорных аулов и переселением чеченцев под контроль русских войск. Горцы совершали постоянные набеги на лояльные России селения, захватывали заложников, скот и пытались уничтожить всё то, что не могли унести с собой, постоянно угрожая русским коммуникациям с Грузией и Закавказьем. Преимущество русских войск в вооружении и военной подготовке компенсировалось сложными природными условиями. Непроходимые горные леса служили хорошей защитой горцам, прекрасно ориентировавшимся в знакомой местности.

Со второй половины 20-х гг. XIX в. среди народов Дагестана и чеченцев распространяется мюридизм – учение, проповедавшее религиозный фанатизм и «священную войну с неверными» (газават). На основе мюридизма стало формироваться теократическое государство – имамат. Первым имамом в 1828 г. стал Гази-Магомед, стремившийся объединить в этом государстве все народы Дагестана и Чечни для борьбы с «неверными».

В это же время (1827) генерала Ермолова, которому удалось значительно стабилизировать положение на Кавказе, сменил И.Ф. Паскевич. Новый командующий решил закрепить успех Ермолова карательными экспедициями. Действия последнего и складывание теократического государства горцев снова привели к обострению борьбы. Правительство Николая I рассчитывало главным образом на военную силу, постоянно увеличивая численность кавказских войск. Горская знать и духовенство, с одной стороны, с помощью мюридизма пытались укрепить свою власть и влияние среди горских народов, с другой – мюридизм позволял мобилизовать горцев на борьбу с пришельцами с севера.

Особенно ожесточённый и упорный характер Кавказская война приняла после прихода к власти Шамиля (1834). Став имамом, Шамиль, обладавший военным талантом, организаторскими способностями и сильной волей, сумел установить свою власть над горцами Дагестана и Чечни и организовать упорное и эффективное сопротивление русским войскам в течение 25 лет.

Перелом в борьбе наступил только после окончания Крымской войны (1856). Кавказский корпус был преобразован в Кавказскую армию, насчитывающую 200 тыс. человек. Новый главнокомандующий А.И. Барятинский и его начальник штаба Д.А. Милютин разработали план ведения беспрерывной войны против Шамиля, продвигаясь от рубежа к рубежу летом и зимой. Истощение ресурсов и серьёзный внутренний кризис испытывал и имамат Шамиля. Развязка наступила в августе 1859 г., когда русские войска блокировали последнее укрепление Шамиля – селение Гуниб.

Однако ещё в течение пяти лет продолжалось сопротивление горцев Северо-Западного Кавказа – черкесов, абхазов и адыгов.

Россия при Николае I (1825–1855)

Став императором, Николай сделал из восстания декабристов соответствующие выводы: необходимы реформы общественного строя и правительственного аппарата, чёткие и ясные законы, чтобы не допустить подобного впредь. Реформирование страны Николай решил провести с помощью бюрократии под своим непосредственным руководством.

Собственная Его Императорского Величества канцелярия при Николае превратилась в самый главный правительственный орган и была разделена на несколько отделений: I отделение представляло собой личную канцелярию царя; II должно было упорядочить законы Российской империи («кодификация»). Эта гигантская работа была проведена под руководством М.М. Сперанского, вновь востребованного властями. В результате был создан «Свод законов Российской империи». III отделение с Корпусом жандармов (см. Жандармерия) занялось главным образом делами политического сыска (его возглавил А.Х. Бенкендорф). Быстро стал расти бюрократический аппарат. Однако после революционных потрясений в Европе в 1830–1831 гг. Николай отказался от дальнейших реформ, сосредоточившись в основном на охране существующих порядков.

Особо остро в правление Николая I стоял крестьянский вопрос. К его решению подталкивали постоянные крестьянские волнения и осознание правительством бесперспективности сохранения крепостного права. В крестьянском законодательстве правительство прежде всего избавилось от наиболее одиозных форм крепостничества: ликвидировало военные поселения, запретило отправлять крепостных крестьян на заводы, ограничило право помещиков ссылать своих крестьян в Сибирь, прекратило продажу крепостных с публичного торга, их дарение, уплату крестьянами за долги. Все эти меры были призваны только регламентировать крепостное право, они часто носили рекомендательный характер и проблемы не решали. Были попытки и более общего подхода к решению вопроса о крепостных крестьянах. Десять секретных комитетов рассматривали крестьянский вопрос. В целом отношение правящих кругов к этой проблеме укладывалось в следующие слова Николая I: «Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его у нас положении есть зло, для всех ощутимое и очевидное; но прикасаться к оному теперь – было бы злом, конечно, ещё более гибельным». На улучшение положения государственных крестьян были направлены реформы П.Д. Киселёва, возглавившего Министерство государственных имуществ. Это новое министерство должно было стать примером для помещиков, как надо управлять своими крестьянами. В частности, государственные крестьяне получили самоуправление, конечно, под надзором государственных чиновников. Несколько улучшилось их хозяйственное и бытовое положение. Деятельность Киселёва на посту министра в течение 25 лет привела к тому, что к моменту отмены крепостного права положение государственных крестьян было несколько лучше, чем крепостных.

В первой половине ХIХ в. в экономической жизни России, в рамках крепостнической системы, продолжилось развитие товарных отношений. Помещичьи и крестьянские хозяйства всё больше работали на рынок. Усиливался процесс отходничества крестьян нечернозёмных губерний на заработки в город. К 30-м годам относится начало промышленного переворота, коснувшегося прежде всего лёгкой промышленности. На смену мануфактурам появились фабрики со всё более сложными машинами и оборудованием. Увеличилась их закупка за границей. В России были построены первые машиностроительные предприятия. В связи с промышленным переворотом выросла производительность труда. В 1837 г. с разрешения Николая на частные средства была построена небольшая железная дорога между Петербургом и Царским Селом; в 1851 г. было открыто регулярное железнодорожное сообщение между Петербургом и Москвой. Быстрее развивался водный паровой транспорт. К середине 30-х гг. XIX в. пароходные линии существовали на Балтийском и Чёрном морях, коммерческие и пассажирские пароходы появились на Волге. Правительство, следуя духу времени, вынуждено было поддерживать развитие капитализма, однако боялось, что его развитие подрывает основы крепостнической системы и экономическое положение дворянства – социальной опоры самодержавия. Поэтому часто правительство Николая I в вопросах экономической политики занимало полицейскую позицию, чтобы сохранить существующие порядки.

Характерной чертой николаевского режима был страх перед просвещением и стремление, чтобы оно не стало проводником вредных политических идей в обществе. «Истинное просвещение» стало насаждаться по формуле министра С.С. Уварова «православие, самодержавие, народность», ставшей ключевой в правлении Николая I (см. «Официальной народности теория»). Гимназическое образование должно было стать уделом только дворянских детей, а для детей мещан и купцов предназначались уездные училища; ограничено было образование крестьянских детей, чтобы не развивать у них мысли о выходе из того состояния, в котором они находились. Систему образования реформировали так, чтобы дать каждому сословию просвещение согласно положению, которое оно должно занимать в обществе. Одновременно были приняты меры к прекращению воспитания и обучения детей частными учителями, так как было замечено, что многие декабристы воспитывались в частных пансионах. Однако приостановить процесс распространения просвещения, даже при такой строгой регламентации, оказалось невозможно. Жизнь требовала образованных чиновников, инженеров, врачей, учителей, агрономов. В царствование Николая продолжало увеличиваться число гимназий, высших учебных заведений.

Наиболее ограничительные тенденции николаевского режима проявились в отношении печати и литературы. Цензура должна была служить барьером для проникновения в общество «вредных идей». В 1826 г. был утверждён новый цензурный устав, призванный руководить русской литературой и дать ей, по крайней мере, «безвредное направление». Более того, права цензоров получили отдельные ведомства. Курировало же цензуру Третье отделение.

Можно сказать, что правление Николая I было в некотором роде «вторым изданием» аракчеевщины, но уже в исполнении самого царя. Действительно, Николай I смотрел на себя как на всемогущего властелина, воле которого должны беспрекословно подчиняться все лица и учреждения. Россию он считал огромным армейским корпусом, а себя – его строгим, но заботливым командиром. Хотя справедливости ради следует отметить, что Николай искренне считал свою деятельность благом для России. По выражению академика Ю.В. Готье, «он любил Россию тяжёлой любовью, любовью, которую она долго не могла забыть».

Следует также отметить, что Николай, как и любой другой человек, был соткан из противоречий. Вот, например, какую резолюцию он написал аршинными буквами на сообщении о действиях отставного русского офицера артиллерии М.А. Бакунина, который в Дрездене повёл толпы местных революционеров на штурм крепости: «Ура нашим артиллеристам!»

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ

Время правления Николая I историки называют апогеем самодержавия (А.Е. Пресняков). Русская историография в целом определяла николаевское правление как консервативно-охранительное, при этом отмечая всё-таки стремление царя к определённой реформаторской деятельности. Причины же провала всех преобразований Николая виделись в опоре на бюрократию (А.А. Кизиветтер, А.А. Корнилов, С.Ф. Платонов). Советские историки однозначно трактовали николаевский режим как время самой свирепой и тёмной реакции, а царя – как тупого гонителя всякого прогресса (см., например, «История СССР с древнейших времён»). При этом за рамками исследования оставался анализ реальных возможностей правительства Николая I.

К азалось, что беспощадная расправа с декабристами хотя бы на время должна была заглушить всякие попытки выражения свободомыслия. Однако оппозиция «духа» не прекращалась и в самые мрачные времена. Увлечение идеями немецкой философии (Кант, Шеллинг, Гегель) способствовало воспитанию в молодых людях самостоятельности мышления. В конце 20-х гг. XIX в. прогрессивное московское студенчество группировалось вокруг двух кружков: Н.В. Станкевича и А.И. Герцена. В литературно-философский кружок Станкевича тогда входили многие будущие общественные и политические деятели – К.С. и И.С. Аксаковы, М.А. Бакунин, В.Г. Белинский, В.П. Боткин, Т.Н. Грановский, М.Н. Катков, Ю.Ф. Самарин. Кружок Герцена считал себя прямым продолжателем дела декабристов. П.Я.Чаадаев за публикацию «Философических писем» по приказу Николая I был объявлен сумасшедшим и отдан под надзор полиции.

Вызовом существующему режиму в 30-40-е гг. XIX в. была публицистическая и литературная деятельность западников и славянофилов. Именно в это время в подцензурной литературе расцветает эзопов язык, когда через отвлечённые философские и литературоведческие дискуссии до понимающего читателя доводился протест против крепостничества, современного бюрократическо-полицейского строя. Дискутируя друг с другом, западники и славянофилы обсуждали прошлое и будущее России. Славянофилы противопоставляли Россию и Запад, отстаивали особый путь России, идеализировали допетровскую Русь. Западники доказывали несостоятельность особого пути России и признавали общность путей развития России и Запада. Крупным общественным явлением в 1840-е гг. была литературная критика В.Г. Белинского. В Санкт-Петербурге приобрели большую известность «пятницы» на квартире М.В. Буташевича-Петрашевского, где активно обсуждались экономические, философские проблемы и критиковалась российская действительность. Сам Петрашевский исповедовал идеи социализма. У него сложилась концепция подготовки революции: сначала пропаганда, затем создание тайной политической организации и, наконец, революционное восстание. Однако к практической деятельности петрашевцы перейти не успели. В апреле 1849 г. активные члены кружка были арестованы. В 1853 г. Герцен основал в Лондоне «Вольную русскую типографию» и начал издавать альманах «Полярная звезда», а затем газету «Колокол», нелегально распространявшуюся и имевшую исключительный успех у русской интелегенции. Основной тезис этих изданий – требование ликвидировать в России крепостное право.

Внешняя политика

О хранительные тенденции внутренней политики Николая I нашли своё отражение и во внешней политике. Революции 1830 г. во Франции и Бельгии вызвали резкую реакцию русского царя. Правительство рассматривало возможность интервенции во Францию, но, не найдя поддержки других держав, вынуждено было отказаться от этих планов. В том же году началось Польское восстание, жестоко подавленное царскими войсками (1831). 1848 год принёс в Европу новые революционные потрясения. В марте революционные волнения достигли Венгрии и вплотную приблизились к русским границам. По просьбе Австрии 100-тысячная русская армия вторглась в венгерские земли и совместно с австрийцами подавила революцию.

С конца 40-х гг. XIX в. обострились противоречия между европейскими державами на Ближнем Востоке. Ослабление Османской империи продолжалось. Англия и Франция пытались всё глубже проникнуть на ближневосточный рынок. Россия являлась здесь их основным конкурентом. Назревал военный конфликт, который разрешился Крымской войной.

Крымская война (1853–1856)

П оводом к войне послужил конфликт между католической и православной церквями: кому владеть ключами от Вифлеемского храма и ремонтировать купол собора Гроба Господня в Иерусалиме. Обострению ситуации способствовала французская дипломатия Наполеона III. В свою очередь, Россия также заняла непримиримую позицию, надеясь на нейтралитет Англии в отношении России и поддержку Австрии. Однако к началу конфликта установилось англо-французское единство, а Австрия фактически предала Россию. Таким образом, накануне Крымской войны Россия оказалась в политической изоляции.

Осенью 1853 г. Турция объявила войну России. Военные действия начались в Дунайских княжествах. В ноябре того же года Черноморская эскадра адмирала П.С. Нахимова уничтожила турецкий флот в бухте города Синоп. На кавказском направлении туркам было нанесено тяжёлое поражение у Башкардыклара. Победы России ускорили вступление в войну Англии и Франции и присоединившейся к ним Сардинии (апрель 1854 г.). Летом союзники высадили десант в Крыму и нанесли поражение русской армии (командующий А.С. Меншиков) у реки Альмы. Дальнейшие события войны связаны главным образом с обороной Севастополя. Талантливые русские флотоводцы В.А. Корнилов, В.И. Истомин, П.С. Нахимов, военный инженер Э.И. Тотлебен сделали всё возможное для укрепления города. Часть кораблей Черноморского флота была затоплена в Севастопольской бухте, чтобы создать преграду для действий противника с моря. В течение 11 месяцев защищался Севастополь, отбиваясь от превосходящих сил противника. Русские солдаты, матросы, офицеры проявили подлинный героизм, выдержав ряд ожесточённых бомбардировок и штурмов. Действия русской армии за пределами Севастополя были неудачными. Попытки оттянуть часть сил противника от города закончились безрезультатно. Кольцо вокруг города сужалось, и после взятия противником Малахова кургана (господствующей над городом высоты) гарнизон оставил Севастополь (сентябрь 1855 г.) .

На Кавказском фронте русские войска в это время успешно действовали против турок. Летом 1855 г. военные действия были перенесены на территорию Турции, а в ноябре русские взяли хорошо укреплённую крепость Карс. И хотя победы на Кавказе не смогли компенсировать потерю Севастополя (главной военно-морской базы России в Причерноморье), военные силы обеих сторон были крайне истощены, что привело к стремлению заключить мир.

В марте 1856 г. в Париже был подписан мирный трактат. Он касался целого ряда территориальных вопросов стран Черноморского бассейна. В результате образовалась так называемая крымская система обязательств России, Турции, западноевропейских стран в отношении Черноморья. Главный пункт соглашения заключался в том, что Чёрное море и побережье объявлялись свободными от вооружённых сил. Таким образом, России было запрещено иметь на Чёрном море военный флот и крепости. Это было самое тяжёлое условие договора для России. Южная её граница оставалась без прикрытия. Только в 1871 г. Россия, воспользовавшись франко-прусской войной, в одностороннем порядке аннулировала условия Парижского мирного договора.

Персоналии

Александр I (1777–1825) – российский император с 1801 г. Взошёл на престол в результате убийства своего отца – императора Павла I. В начале правления проводил умеренно-либеральные реформы, разработанные Негласным комитетом и М.М. Сперанским. Во внешней политике лавировал между Великобританией и Францией. В 1805–1807 гг. участвовал в антифранцузских коалициях. В 1807–1812 гг. временно сблизился с Францией. Вёл успешные войны с Турцией (1806–1812) и Швецией (1808–1809). При Александре I к России присоединены Восточная Грузия (1801), Финляндия (1809), Бессарабия (1812), Азербайджан (1813), бывшее герцогство Варшавское (1815). После Отечественной войны возглавил в 1813–1814 гг. антифранцузскую коалицию европейских держав. Был одним из руководителей Венского конгресса и организаторов Священного союза.

Аракчеев Алексей Андреевич (1769–1834) – русский государственный деятель, граф, родом из мелкопоместных дворян. Обратил на себя внимание Павла I ревностной службой в его «Гатчинской гвардии». «Без лести предан», – было начертано на его гербе. За эту преданность его ценили Павел I и Александр I, при котором он достиг вершины власти. Будучи начальником в военных поселениях, ввёл в них жестокую муштру и палочную дисциплину. Такими же методами он проводил и государственную политику. Понятие «аракчеевщина» на долгие годы стало синонимом деспотизма.

Багратион Пётр Иванович (1765–1812) – грузинский князь, русский генерал, ученик А.В. Суворова. Участник Итальянского и Швейцарского походов. Участвовал в войнах с Францией, Швецией и Турцией. В Отечественную войну 1812 г. командовал 2-й русской армий. В Бородинском сражении был смертельно ранен.

Барклай-де-Толли Михаил Богданович (1761–1818) – князь, генерал-фельдмаршал. Происходил из старинного шотландского рода. Участник войны с Францией и Швецией. В Отечественную войну 1812 г. возглавлял 1-ю русскую армию. В 1813–1814 гг. командовал объединенной русско-прусской армией.

Барятинский Александр Иванович (1815–1879) – князь, генерал-фельдмаршал. Участник военных экспедиций на Кавказ. С 1856 г. командующий русскими войсками на Кавказе. Энергично повёл военные действия против горцев Шамиля. Блокировал последнюю резиденцию Шамиля – Гуниб и взял имама в плен. С 1862 г. в отставке. Противник военных реформ Д.А. Милютина.

Бенкендорф Александр Христофорович (1783–1844) – граф, генерал от кавалерии. Участвовал в подавлении восстания декабристов, был членом Следственной комиссии. В 1826 г. был назначен шефом Корпуса жандармов и начальником Третьего отделения.

Бестужев-Рюмин Михаил Павлович (1801–1826) – декабрист, подпоручик (1824), член Южного общества, один из руководителей Васильковской управы. Вместе с С.И. Муравьёвым-Апостолом возглавил восстание Черниговского полка. По делу декабристов приговорён к смертной казни. Казнён в Санкт-Петербурге.

Герцен Александр Иванович (1812–1870) – революционер, писатель, философ. В начале 1830-х гг. вместе с Н.П. Огаревым возглавлял студенческий кружок в Московском университете. В 1834 г. арестован, 6 лет провёл в ссылке. Печатался с 1836 г. под псевдонимом Искандер. С 1842 г. в Москве, глава левого крыла западников. В философских трудах «Дилетантизм в науке», «Письма об изучении природы» и др. утверждал союз философии с естественными науками. Остро критиковал крепостничество. С 1847 г. в эмиграции. После поражения европейских революций 1848–1849 гг. разочаровался в революционных возможностях Запада и разработал теорию «русского социализма», стал одним из основоположников народничества. В 1853 г. основал в Лондоне «Вольную русскую типографию». В газете «Колокол» обличал самодержавие, вёл пропаганду социалистических идей, требовал освобождения крестьян с землей. В 1861 г. содействовал созданию тайного общества «Земля и воля», поддержал Польское восстание 1863–1864 гг. Умер в Париже, похоронен в Ницце. Автобиографическое сочинение «Былое и думы» – одно из выдающихся произведений русской мемуарной литературы.

Давыдов Денис Васильевич (1784–1839 ) – герой Отечественной войны 1812 г., поэт. Командир гусарского полка и партизанского отряда. Успешно действовал в тылу врага. Был дружен с А.С. Пушкиным и декабристами.

Ермолов Алексей Петрович (1777–1861) – военный и государственный деятель. На службе с 1791 г. Участник Польской кампании (1794), Персидского похода (1796). В 1798 г. арестован, уволен со службы и заключён под стражу по делу о создании Смоленского офицерского политического кружка. Помилован указом Александра I. Участвовал в войнах с Францией (1805, 1806–1807). С началом Отечественной войны 1812 г. назначен начальником Главного штаба 1-й армии. В Бородинском сражении фактически выполнял обязанности начальника штаба М.И. Кутузова. С 1816 г. – командир Отдельного Кавказского корпуса, управляющий гражданской частью в Грузии, Астраханской и Кавказской губерниях. Чрезвычайный посол в Персии. Руководил подавлением национальных движений на Кавказе.

Истомин Владимир Иванович (1809–1855) – контрадмирал с 1853 г. Герой обороны Севастополя (1854–1855). Отличился в Наваринском сражении (1827). Участник русско-турецкой войны (1828–1829). С 1850 г. – командир линейного корабля, участвовавшего в Синопском морском сражении (1853). Погиб в бою при обороне Севастополя.

Каховский Пётр Григорьевич (1797–1826) – декабрист, поручик в отставке. Член Северного общества. Участник восстания 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади в Санкт-Петербурге. Смертельно ранил петербургского генерал-губернатора М.А. Милорадовича. Казнён в Петропавловской крепости.

Киселёв Павел Дмитриевич (1788–1872) – русский государственный деятель. Участник войны 1812 г. Входил в свиту

Александра I. В 1816 г. представил царю записку о постепенном освобождении крестьян от крепостной зависимости. С 1835 г. – постоянный член всех секретных комитетов по крестьянскому вопросу. В 1837–1841 гг. провёл реформу управления государственными крестьянами, которая упорядочила систему административных органов, но и усилила бюрократическую опеку над государственными крестьянами.

Корнилов Владимир Алексеевич (1806–1854) – герой Севастопольской обороны, вице-адмирал. В Крымскую войну руководил подготовкой обороны Севастополя, был смертельно ранен на Малаховом кургане.

Кутузов (Голенищев-Кутузов) Михаил Илларионович (1745–1813) – великий русский полководец, генерал-фельдмаршал. Участник русско-турецких войн (1768–1774, 1787–1791). Особенно отличился при штурме Измаила. С 1776 г. служил под началом А.В. Суворова. До 1812 г. занимал ряд видных военных и государственных постов. В начале Отечественной войны 1812 г. был избран начальником петербургского, затем московского ополчения. С августа 1812 г. – главнокомандующий русской армией, разгромившей Наполеона. За блестящую победу над врагом удостоен титула князя Смоленского и награждён высшим военным орденом Св. Георгия 1-й степени. В 1813 г. умер, похоронен в Казанском соборе Санкт-Петербурга.

Муравьёв Никита Михайлович (1795–1843) – декабрист. Из дворян. Родился в Санкт-Петербурге. Окончил Московский университет. Участник заграничных походов. В 1821 г. поступил на службу в Генеральный штаб. Один из основателей «Союза спасения», член «Союза благоденствия», член Верховной думы Северного общества, автор проекта Конституции. Арестован 20 декабря 1825 г. Заключён в Петропавловскую крепость. Осуждён по первому разряду и приговорён к каторжным работам на 20 лет. Отправлен в Сибирь. Находился в Читинском остроге, в Петровском заводе. В 1832 г. срок сокращён до 10 лет. В 1837 г. определён на поселение в с. Урик Иркутского округа. Умер и похоронен там же. Автор историко-публицистических работ.

Муравьёв-Апостол Сергей Иванович (1795–1826) – декабрист, подполковник (1820). Брат М.И. Муравьёва-Апостола. Участник Отечественной войны 1812 г. Один из основателей «Союза спасения» и «Союза благоденствия». Глава Васильковской управы Южного общества. Организатор и руководитель восстания Черниговского полка. В 1826 г. казнён.

Нахимов Павел Степанович (1802–1855) – русский флотоводец, адмирал. В Крымскую войну командовал эскадрой, разгромил турецкий флот в Синопском сражении. В 1854–1855 гг. руководил обороной Севастополя, был смертельно ранен в бою.

Нессельроде Карл Васильевич (1780–1862) – министр иностранных дел в 1816–1856 гг. Дипломатическую карьеру начал в 1801 г. чиновником русской миссии в Берлине, откуда был переведён в Гаагу, затем вновь в Берлин и Париж. С началом Отечественной войны 1812 г. находился в армии при Александре I. Министр иностранных дел в течение 40 лет (с 1816). По мнению современников, не отличался проницательным умом и твёрдым характером, не имел собственной линии во внешней политике. Самой крупной внешнеполитической ошибкой Нессельроде явился неверный прогноз реакции ведущих европейских стран на возможную войну России против Турции в начале 1850-х гг. Он полагал, что России никто препятствовать не будет. В итоге Россия оказалась в международной изоляции и под ударом не только Турции, но и западноевропейских её союзников. Сразу после заключения Парижского мирного договора был отправлен в отставку Александром II.

Николай I (1796–1855) – российский император с 1825 г. Его приход к власти был связан с событиями на Сенатской площади. На время его царствования выпало усиление кризисных явлений в России. Политика Николая I определялась не только его личными качествами, но и революционными потрясениями на Западе. Он считал, что благоденствие страны может быть обеспечено лишь сверху, исключительно через жесткий порядок, выполнение каждым подданным своих обязанностей, контроль и регламентацию общественной жизни. Однако усиление позиций бюрократического аппарата не привело к положительным результатам. Николай I уделил внимание и крестьянскому вопросу, но итог был незначительным; были внесены изменения и в общественное устройство России; произошли перемены в области образования. Волна европейских революций 1848–1849 гг., встревожившая царя, привела к «мрачному семилетию» (1848–1855) – агонии системы, созданной Николаем I и его предшественниками.

Пестель Павел Иванович (1793–1826) – декабрист, полковник, командир Вятского пехотного полка. Участник Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов. Член «Союза спасения» и «Союза благоденствия». Основатель Южного общества декабристов. Составил свой проект конституции («Русская правда»). Согласно его взглядам, Россия должна была стать республикой. Осуждён и казнён по делу о декабристском восстании.

Петрашевский (Буташевич-Петрашевский) Михаил Васильевич (1821–1866) – общественный деятель. Чиновник МИД, по убеждениям социалист. Организатор «пятниц», посетители которых позднее стали именоваться петрашевцами. Выступал за демократизацию политического строя России и освобождение крестьян с землёй. В 1849 г. вместе с 20 петрашевцами приговорён к расстрелу, который был заменён вечной каторгой (отбывал в Забайкалье). С 1856 г. на поселении в Иркутске.

Рылеев Кондратий Фёдорович (1795–1826) – поэт, декабрист. Создатель альманаха «Полярная звезда», автор лирических стихов, цикла «Думы», поэм «Войнаровский», «Наливайко» и др. Член Северного общества, один из организаторов и руководителей восстания декабристов 1825 г. в Санкт-Петербурге. Казнён в Петропаловкой крепости с четырьмя другими руководителями тайных обществ.

Сперанский Михаил Михайлович (1772–1839) – видный государственный деятель. В 1803–1807 гг. – директор департамента Министерства внутренних дел, с 1807 г. – статс-секретарь Александра I, с 1808 г. – заместитель министра юстиции. В 1809 г. по поручению царя подготовил план государственных преобразований. Предлагал ввести в России конституционную монархию (например, выборность чиновников, разделение властей и др.). Деятельность Сперанского вызвала недовольство консервативного дворянства, обвинившего его в государственной измене и добившегося его отставки. С 1812 г. Сперанский в ссылке. Несмотря на это, в 1819 г. он становится генерал-губернатором Сибири и инициатором реформ её управления. В 1821 г. возвращён в Санкт-Петербург и назначен членом Госсовета. Под руководством Сперанского составлены: первое «Полное собрание законов Российской империи» в 45 томах, «Свод законов Российской империи» в 15 томах. Председатель департамента законов Госсовета (1838). Граф (1839).

Станкевич Николай Владимирович (1813–1840) – общественный деятель, философ, поэт. В Московском университете, в котором учился Станкевич, с конца 1831 г. вокруг него сложился литературно-философский кружок, представители которого распространяли идеи классической немецкой философии, пропагандировали просветительские идеи, гуманистические идеалы. Не ставили конкретных политических задач.

Тотлебен Эдуард Иванович (1818–1884) – инженер-генерал. В Крымскую войну руководил инженерными работами при обороне Севастополя; возглавлял инженерные войска русской армии (1863–1877). В русско-турецкую войну (1877–1878) – помощник начальника Западного отряда, руководил осадой Плевны. Автор многочисленных трудов по военно-инженерному искусству.

Уваров Сергей Семёнович (1786–1855) – граф, государственный деятель, почётный член и президент Российской Академии наук. Министр народного просвещения (1833–1849). Выдвинул формулу «православие, самодержавие, народность», известную как «теория официальной народности». Стремился затруднить лицам недворянского происхождения доступ к получению образования, усилить контроль правительства над университетами и гимназиями (Университетский устав 1835 г.). Вместе с тем при нём было положено начало реальному образованию в России, восстановлена практика командирования учёных за границу.

Чаадаев Пётр Яковлевич (1794–1856) – мыслитель и публицист, участник Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов русской армии. Друг А.С. Пушкина. В 1819 г. принят в «Союз благоденствия», в 1821 г. – в Северное общество декабристов, но деятельным членом тайных обществ не был. Его главное произведение – «Философические письма». За идеи вольномыслия, выраженные в этом произведении, власти объявили Чаадаева сумасшедшим. Оказал большое воздействие на западников и славянофилов, способствовал духовному формированию В.Г. Белинского, А.И. Герцена, М.А. Бакунина и др.

Шамиль (1797–1871) – имам, руководитель теократического государства Северного Дагестана и Чечни с 1834 г. В течение 25 лет умело сопротивлялся русскому продвижению на Кавказ. В 1859 г. сдался русским войскам в селении Гуниб. После Кавказской войны был принят Александром II, жил в Калуге и Киеве. В 1870 г. был отпущен в Мекку, где и умер.

Похожая информация.

Комментарий к фрагменту

К сожалению, выбранный Вами формат плана, с указанием перечня ""причина, следствие, личность"" лишает Вас балл по К-7. Но иногда на это можно пойти, если Вам легче так писать, пожертвовав одним баллом за форму сочинения. Использованный термин ""конституция"" приносит Вам балл по К-5.

Комментарий к фрагменту

Не думаю, что в таком содержании могу зачесть эту причинно-следственную связь. Не хватает самого главного - почему император России вдруг озаботился и вообще получил возможность даровать Польше Конституцию. Как минимум здесь надо было указывать про разделы Речи Посполитой, ликвидацию польской государственности в ХVIII веке, потом объяснять, как появилось Герцогство Варшавское и почему после 1815 г. оно стало Царством Польским. Упущены настолько важные моменты, что позиция про желание императора даровать конституцию России и ради этого ""потренироваться"" на Польше выглядит ошибкой. А ПСС, сформулированные с неточностью или ошибкой, не могут быть зачтены. Так что балл по К-3 невозможен.

Комментарий к фрагменту

Не думаю, что в таком содержании могу зачесть эту причинно-следственную связь. Не хватает самого главного - почему император России вдруг озаботился и вообще получил возможность даровать Польше Конституцию. Как минимум здесь надо было указывать про разделы Речи Посполитой, ликвидацию польской государственности в ХVIII веке, потом объяснять, как появилось Герцогство Варшавское и почему после 1815 г. оно стало Царством Польским. Упущены настолько важные моменты, что позиция про желание императора даровать конституцию России и ради этого ""потренироваться"" на Польше выглядит ошибкой. А ПСС, сформулированные с неточностью или ошибкой, не могут быть зачтены. Так что балл по К-3 невозможен. А вот использовать сюжет про Польшу по критерию К-4 было просто необходимо - упомянув в выводе про восстание 1830 г. и русско-польскую войну 1831 г. Именно к этому привело вхождение Царства Польского в состав империи в будущем царствовании.

Комментарий к фрагменту

Не могу отрицать этого факта. Поэтому балл по К-2 ставлю.

Комментарий к фрагменту

Польская конституция и заграничный поход приносят Вам баллы по критерию К-1.

Комментарий к фрагменту

Комментарий к фрагменту

Опять же слишком много неточностей, вызванных излишней краткостью формулировок. Причиной заграничного похода стала политическая воля российского императора. Итог - свержение Наполеона - сведён в одну фразу, а ведь были события не только 1814, но и 1815 года. Так что опять балл по К-3 не получается. Слишком надеетесь на обобщенность фраз, что нельзя будет к ним придраться с точки зрения фактологии. Но баллов такой расчёт не принесёт.

Фактическая

В контексте событий заграничного похода Кутузов не может быть упомянут. Он был против перенесения военных действий за пределы России (""как воротимся? С рылом в крови"" - его слова императору Александру). Поэтому не только балла по К-2 нет, но ещё и минус балл по К-6 - за допущенную историческую ошибку.

Комментарий к фрагменту

Не могу зачесть по К-4, т. к. о политике по крестьянскому вопросу ни слова не сказано в основной части сочинения - а это обязательно по критериям.

Комментарий к фрагменту

То же самое - ничего нет в основном тексте об отказе от проведения реформ. Поэтому выход на революционные настроения не обоснован.

Вам необходимо написать историческое сочинение об одном из периодов истории России: 2) июнь 1812 г. - декабрь 1825 г.

Показать текст целиком

Правитель: Александр I

1) Предоставление конституции Польше(1815г.)

Причина: Александр хотел ввести конституцию в России. Но поскольку это было новым и очень важным решением, сначала император ввел её в Польше.

Следствие: Польша получила конституцию, автономию и право иметь собственную армию.

1801 – 1825 – период, на который приходятся годы правления Александра 1, прозванного в официальной историографии Благословенным.

Александр I

Внутренняя политика

Александр 1 взошел на престол после переворота и убийства своего отца Павла 1 в 1801 году. Царствование Александра 1 историки традиционно делят на 2 половины: с 1801 по 1812 гг и с 1812 по 1825 гг.

В начале своего правления император старался проводить внутреннюю политику, подражая реформам своей бабки, Екатерины 2. Разработкой либеральных реформ занимался сначала созданный императором Негласный комитет , а во второй половине 1800-ых годов – талантливый государственный деятель и реформатор М. М. Сперанский . Им был разработан проект первой российской конституции, предусматривавший ограничение власти царя. Однако большинство масштабных проектов Сперанского и других молодых реформаторов были отклонены царем. Из реализованных реформ можно выделить указ о “вольных хлебопашцах” 1803 года, отмена права дворян отправлять своих крестьян в Сибирь за провинности и учреждение Государственного Совета в 1810 году.

Во второй половины правления политика Александра становится намного более консервативной и охранительной. В 1815 году Аракчеев – фаворит императора создает военные поселения, в 1822 дворяне снова получили возможность отправлять своих крепостных в Сибирь.

Внешняя политика

Основным направлением внешней политики Александра была борьба сначала с революционной Францией Наполеона, а после поражения французского императора и реставрации монархии во Франции борьба с очагами революции по всей Европе в рамках Священного Союза. В 1812 году Великая армия Наполеона , вторгшаяся в Россию, была разбита русскими войсками, а в 1813 – 1814 гг в результате заграничного похода русской армии Франция была окончательно побеждена.

Итоги правления Александра 1

Историки, например, А. Н. Сахаров оценивают период правления Александра неоднозначно. С одной стороны, были проведены некоторые полезные реформы в сфере управления и облегчено положение крестьян. Кроме того, Российская империя не только отстояла свою независимость он Наполеона, но и присоединила Польшу, Финляндию и Молдавию. Тем не менее, сохранение крепостного права и недостаточность реформ привели к замедлению развития страны и кровавым событиям 1825 года – восстанию декабристов.